Фторопласт

13.12.2024 року Замовник Філія «ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» оголосило процедуру закупівлі Фторопласт За результатами аукціону від 24.12.2024 року цінові пропозиції подали такі учасник: ТОВ АВАПЛАСТ - 350 039,00 грн. без ПДВ (Переможець) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РТІ УКРАЇНА" -445 830,00 грн. без ПДВ грн. без ПДВ (Скаржник) За результатами розгляду ТОВ АВАПЛАСТ був визнаний переможцем та оприлюднено повідомлення про намір на укладання договору згідно протоколу щодо рішення уповноваженою особою № 8 від 03.01.2025року. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РТІ УКРАЇНА" не погоджується з рішенням Замовника Філія «ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» про визначення переможцем торгів ТОВ АВАПЛАСТ, оскільки, проаналізувавши тендерну пропозицію Переможця, подана пропозиція не відповідає умовам та вимогам тендерної документації замовника. Тендерною документацією Замовника Філія «ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» передбачено для підтвердження технічних характеристик предмету закупівлі надання учасником заповненої Технічної специфікації згідно Додатку 2. Також у цьому додатку міститься формулювання ** Технічна документація до предмета закупівлі Заготовки з фторопласту-4 (пластини, стержні), 161-02.11-95-ТС-ЕРП (додаток 2.1 до ТД) є невід’ємною частиною додатку 2 до ТД. Переможцем ТОВ АВАПЛАСТ у складі тендерної пропозиції надано заповнену Технічну специфікацію згідно Додатку 2, але не надано Додатку 2.1 яка є невід’ємною частиною Технічної специфікації Додатку 2. А отже технічна специфікація надана не в повному об’ємі. У рамках аналізу поданих тендерних пропозицій встановлено, що технічна специфікація Переможця надана не в повному обсязі, оскільки відсутній додаток 2.1, який є невід’ємною частиною тендерної документації відповідно до її вимог. У тендерній документації Замовника зазначено, що технічна специфікація є невід’ємною частиною пропозиції. Додаток 2.1 прямо вказаний як частина технічної специфікації, необхідної для виконання умов тендеру. Відсутність додатка 2.1 свідчить про неповне надання інформації відповідно до вимог тендеру. Відповідно до статті 16 та статті 22 Закону України “Про публічні закупівлі”, учасник повинен подати через електронну систему закупівель усі необхідні документи та/або інформацію до кінцевого строку подання тендерних пропозицій, визначені замовником у тендерній документації. Ненадання або неповне надання документів є підставою для відхилення тендерної пропозиції. Відсутність додатка 2.1 позбавляє замовника можливості повністю оцінити відповідність пропозиції учасника технічним вимогам. Згідно з умовами тендерної документації, у разі ненадання повного комплекту документів або недотримання вимог тендеру, пропозиція учасника підлягає дискваліфікації. Відсутність додатка 2.1 є очевидним порушенням цих вимог. Відповідно до Розділ V Оцінка тендерної пропозиції, п. 6 Відхилення тендерних пропозицій та підстави для відмови в участі зазначено: 2) тендерна пропозиція учасника: - не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей; Таким чином, пропозиція учасника, у якій відсутній додаток 2.1, не відповідає вимогам тендерної документації, що є підставою для її відхилення. Отже, враховуючи викладене тендерна пропозиція ТОВ АВАПЛАСТ не відповідає технічним характеристикам предмету Закупівлі та не можуть бути усунені Учасником відповідно до п.43 Особливостей. Підсумовуючи викладене, Замовник Філія «ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» порушив ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. ПРОСИМО: Скасувати протокольне рішення про визначення переможця та намір на укладання договору № 8 від 03.01.2025року та перейти до розгляду наступного учасника. У разі відмови від задоволення нашої вимоги, задля захисту свої прав та інтересів ми будемо змушені звернутись з відповідною скаргою до Антимонопольного комітету.