Фарба дорожня біла для розмітки доріг

Шановний Замовник, ТОВ "Торгівельна Столиця" не погоджується з рішенням про визнання переможцем ТОВ "ЕЛЬНАТ" згідно протоколу № 5 від 30.08.2018р., так як пропозиція ТОВ "ЕЛЬНАТ" не відповідає вимогам ТД Замовника: 1) згідно ТД Замовника розділу 3 п. 1 "Усі файли згідно реєстру тендерної пропозиції повинні бути прикріплені та подані у електронній системі закупівель" пропозиція ТОВ "ЕЛЬНАТ" не містить реєстру тендерної пропозиції; 2) Учасником не надано сканований лист учасника в якому обов’язково зазначається код доступу за яким можливо здійснити пошук установчих документів юридичної особи (Статуту та/або останніх змін до Статуту (нова редакція) на вимогу Додатку 2 п.2 ТД Замовника; 3) Учасником надана копія аналогічного договору поставки №ДГ-0000045 від 19 травня 2017 року укладеного між ТОВ "ВКФ АЛКІД" та ТОВ "ВП Технобудресурс", надано копії видаткових накладних № 124 від 20.06.2017р., №105 від 29.05.2017р., № 81 від 16.04.2018р. в яких постачальник- ТОВ "ВКФ АЛКІД", одержувач - ТОВ "ВП Технобудресурс", надано копію листа відгуку від ТОВ "ВП Технобудресурс" про співпрацю з ТОВ "ВКФ АЛКІД". Але виникає питання, до чого цей договір? Як ці документи потрапили до ТОВ "ЕЛЬНАТ"? Яке відношення ТОВ "ЕЛЬНАТ" має до господарських операцій між ТОВ "ВКФ АЛКІД" та ТОВ "ВП Технобудресурс"? 4) Учасником не надано паспорт якості на запропоновану продукцію, учасником ТОВ "ЕЛЬНАТ" надано копію висновку державної СЕЕ на продукцію виготовлену відповідно ТУ У 24.3-31005653-001:2011, але паспорт якості наданий ТОВ "ЕЛЬНАТ" на продукцію виготовлену за іншим ТУ, а саме за ТУ У 24.3-31005653-002:2011. Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ "ЕЛЬНАТ" так як пропозиція не відповідає умовам тендерної документації, в разі невиконання нашої вимоги нами будуть повідомлені відповідні органи про вчинення неправомірних дій тендерним комітетом КП фірма "Лубниміськсвітло" в т.ч. міський голова Грицаєнко Олександр, депутати міської ради.