• Відкриті торги
  • Однолотова
  • КЕП

Щепа

Завершена

180 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 900.00 UAH
Період оскарження: 16.07.2018 16:33 - 27.07.2018 00:00
Скарга
Відхилено

Скарга

Номер: e7f9d9024a6548b6810be44db8a7dfbe
Ідентифікатор запиту: UA-2018-07-16-001186-c.b4
Назва: Скарга
Скарга:
Скарга та докази оплати долучені
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 12.09.2018 19:28
Автор: ТОВ "Агровектор+", Яресько Вячеслав Анатолійович +380501998991 jawa80@ukr.net
Вимога
Є відповідь

Перегляньте

Номер: 1521eaa9e24a47a8b4ffad4ae900f6eb
Ідентифікатор запиту: UA-2018-07-16-001186-c.b1
Назва: Перегляньте
Вимога:
В вимогах чітко вказано: Учасник надає довідку про виконання аналогічного договору за встановленою формою (Додаток 6 до тендерної документації) і завантажує договір. Нами подано довідку та завантажено договір - дотримано вимог Замовника. Щодо поставки товару частинами, то ви ільно можете переглянути що ці договори повністю виконані, але це не вимагалось, тому і ненадавались накладні, рахунки, акт і т.д. Вимагаємо перегляду дискваліфікації
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Стосовно вимог UA-2018-07-16-001186-c.b1 та UA-2018-07-16-001186-c.c3, Замовник чітко обґрунтував рішення тендерного комітету щодо відхилення даного Учасника: відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі», ст. 30 п.1. учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону а саме: учасник завантажив два аналогічні договори, №26/04 від 26 квітня 2018 року, який не відповідає умові Замовника р.3 п.5.1, за попередні роки, та № 152 від 05 жовтня 2017 року, в якому вказано в п.1.2, що поставка товару здійснюється окремими партіями. Найменування, кількість товару та його ціна узгоджується сторонами та зазначається у специфікації, рахунках-фактури та накладних, які є його невід’ємними частинами, учасник не завантажив специфікації, рахунки-фактури та накладні, тим самим не завантажив повний договір. Щодо вимоги UA-2018-07-16-001186-c.c2, Учасника ТОВ "Агровектор+" на минулих торгах завантажив договір № 2017/677 від 29.05.2017 року, який задовіляняв умови Замовника, у даній закупівлі договору не було. Тендерний комітет детально розглянувши документи Учасника, дані вимоги вирішив не задовольнити.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Чому один раз все влаштовує, а інший находите заковику?

Номер: f0df2834bb3a46de853ab28a97b8b678
Ідентифікатор запиту: UA-2018-07-16-001186-c.c2
Назва: Чому один раз все влаштовує, а інший находите заковику?
Вимога:
З цими ж самими умовами ТОВ "Агровектор+" на минулих торгах був акцептований, як такий що відповідає вимогам.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Стосовно вимог UA-2018-07-16-001186-c.b1 та UA-2018-07-16-001186-c.c3, Замовник чітко обґрунтував рішення тендерного комітету щодо відхилення даного Учасника: відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі», ст. 30 п.1. учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону а саме: учасник завантажив два аналогічні договори, №26/04 від 26 квітня 2018 року, який не відповідає умові Замовника р.3 п.5.1, за попередні роки, та № 152 від 05 жовтня 2017 року, в якому вказано в п.1.2, що поставка товару здійснюється окремими партіями. Найменування, кількість товару та його ціна узгоджується сторонами та зазначається у специфікації, рахунках-фактури та накладних, які є його невід’ємними частинами, учасник не завантажив специфікації, рахунки-фактури та накладні, тим самим не завантажив повний договір. Щодо вимоги UA-2018-07-16-001186-c.c2, Учасника ТОВ "Агровектор+" на минулих торгах завантажив договір № 2017/677 від 29.05.2017 року, який задовіляняв умови Замовника, у даній закупівлі договору не було. Тендерний комітет детально розглянувши документи Учасника, дані вимоги вирішив не задовольнити.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Перегляньте

Номер: 4fb697418b6245c38530f202345142ab
Ідентифікатор запиту: UA-2018-07-16-001186-c.c3
Назва: Перегляньте
Вимога:
Згідно розділу 3 п.5.1 вимагається: Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору за попередні роки. На підтвердження відповідності встановленому критерію Учасник надає довідку про виконання аналогічного договору за встановленою формою (Додаток 6 до тендерної документації) і завантажує договір. На дану вимогу достатньо і одного договору №26/04 від 26 квітня 2018 року, де надані всі частини договору, а договір №152 від 05 жовтня 2018 року можна вважати ще й додатковим аргументом в прийнятті рішення про відповідність Учасника умовам кваліфікації. Виходить, що при поданні додаткових на мою думку документів, які не вимагались мене дискваліфіковано.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Стосовно вимог UA-2018-07-16-001186-c.b1 та UA-2018-07-16-001186-c.c3, Замовник чітко обґрунтував рішення тендерного комітету щодо відхилення даного Учасника: відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі», ст. 30 п.1. учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону а саме: учасник завантажив два аналогічні договори, №26/04 від 26 квітня 2018 року, який не відповідає умові Замовника р.3 п.5.1, за попередні роки, та № 152 від 05 жовтня 2017 року, в якому вказано в п.1.2, що поставка товару здійснюється окремими партіями. Найменування, кількість товару та його ціна узгоджується сторонами та зазначається у специфікації, рахунках-фактури та накладних, які є його невід’ємними частинами, учасник не завантажив специфікації, рахунки-фактури та накладні, тим самим не завантажив повний договір. Щодо вимоги UA-2018-07-16-001186-c.c2, Учасника ТОВ "Агровектор+" на минулих торгах завантажив договір № 2017/677 від 29.05.2017 року, який задовіляняв умови Замовника, у даній закупівлі договору не було. Тендерний комітет детально розглянувши документи Учасника, дані вимоги вирішив не задовольнити.
Статус вимоги: Відхилено