-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Технічний нагляд під час виконання робіт по об'єкту: "Реконструкція ФАП Новоселівка-1 за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с.Новоселівка, вул.Шкільна"
Технічний нагляд під час виконання робіт по об'єкту: "Реконструкція ФАП Новоселівка-1 за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с.Новоселівка, вул.Шкільна"
Завершена
57 954.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 579.54 UAH
мін. крок: 1% або 579.54 UAH
Період оскарження:
23.09.2016 16:15 - 29.09.2016 16:15
Скарга
Залишено без розгляду
Дискримінаційні вимоги до Учасника
Номер:
3904e37878814e0baea3135e5b1a7ee7
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-09-23-000890-a.c2
Назва:
Дискримінаційні вимоги до Учасника
Скарга:
Вимога щодо надання 16 копій виконаних аналогічних договорів за 2015рік носить дискримніційний характер згідно ЗУ "Про публічні закупівлі". В даному випадку виникають питання: Чому саме 16 договорів в 2015році, а не якась кількість договорів за більш тривалий проміжок часу? та Чи не створюються умови під конкретного учасника?
Пов'язані документи:
reviewers
- по скарзіUA-2016-09-23-000890-a.c2.pdf 13.10.2016 17:25
Дата прийняття скарги до розгляду:
28.09.2016 14:13
Вирішення:
Вимогу участника задоволено
Статус вимоги:
Задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
13.10.2016 17:25
Дата виконання рішення Замовником:
28.09.2016 17:52
Коментар замовника щодо усунення порушень:
По даній вимозі прийнято рішення задовольнити.
Задовільнена:
Ні
Скарга
Залишено без розгляду
Дискримінаційні вимоги до Учасників
Номер:
a9b42b975871464fb656c4a72fe5e6db
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-09-23-000890-a.c1
Назва:
Дискримінаційні вимоги до Учасників
Скарга:
Вимога щодо надання 16 копій виконаних аналогічних договорів за 2015рік носить дискримінаційний характер, що суперечить нормі ч.3 ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі".
Пов'язані документи:
reviewers
- по скарзіUA-2016-09-23-000890-a.c1.pdf 11.10.2016 19:00
Дата прийняття скарги до розгляду:
27.09.2016 13:40
Вирішення:
Замовник прийняв рішення залучити максимально компетентниих спеціалістів зі значним опитом роботи.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
11.10.2016 19:00
Дата виконання рішення Замовником:
28.09.2016 09:36
Коментар замовника щодо усунення порушень:
У зв’язку з тим, що вказаний об’єкт, на сьогоднішній день носить значущий соціальний характер, стан вказаного об’єкту аварійний – Замовник, керуючись п.2 ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі», прийняв рішення залучити до технічного нагляду – максимально компетентних спеціалістів зі значним опитом роботи.
Задовільнена:
Ні
Вимога
Залишено без розгляду
Дискримінаційні критерії оцінки
Номер:
96cbbca840f04551bacac775f5a2ccce
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-09-23-000890-a.a3
Назва:
Дискримінаційні критерії оцінки
Вимога:
Вимагаємо внести зміни до п.п. 4.3. части 4 кваліфікаційних вимог до учасника, а саме зменшити кількість договорів та збвльшити період за який аналогічні роботи проводились!!! Оскільки, даний підпункт грубо порушує Закон України "Про публічні закупівлі" в частині не допущення встановлення Замовником дискримінаційних вимог до Учасника. Статтею 16 Закону України "Про публічні закупівлі" предбачено, що замовник має вимагати від Учасника підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, а не вимагати копії договорів за певний проміжок часу !!!!!!!!!!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
29.09.2016 17:23
Вирішення:
Ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» надає Замовнику дуже широкі можливості, щодо вимоги від Учасників конкретного опиту, тому що Законотворець не прописав у вказаній нормі, якій конкретно опит (за який проміжок часу, у якій кількості, на яку загальну суму тощо) Замовник має право вимагати, вказані нюанси Законотворець залишив на розсуд Замовника.
А так як, вказаний об’єкт є дуже важливою часткою соціальної інфраструктури регіону, Замовник ВИМАГАЄ від спеціалістів з технічного нагляду значущого опиту та постійної практики.
Шановний скаржник! Електронний майданчик державних закупівель, не місце для істерик та безпідставних звинувачень.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
30.09.2016 14:25
Підтвердження вирішення:
Ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» надає Замовнику дуже широкі можливості, щодо вимоги від Учасників конкретного опиту, тому що Законотворець не прописав у вказаній нормі, якій конкретно опит (за який проміжок часу, у якій кількості, на яку загальну суму тощо) Замовник має право вимагати, вказані нюанси Законотворець залишив на розсуд Замовника.
А так як, вказаний об’єкт є дуже важливою часткою соціальної інфраструктури регіону, Замовник ВИМАГАЄ від спеціалістів з технічного нагляду значущого опиту та постійної практики.
Шановний скаржник! Електронний майданчик державних закупівель, не місце для істерик та безпідставних звинувачень.