Реконструкція будівлі спортивного залу Підкамінського НРЦ по вул. Кринична, 8 смт. Підкамінь Бродівського району Львівської області

Скарга в АМКУ № 113 ВІД13.08.2018 РОКУ+ПЛАТІЖНЕ ДОРУЧЕННЯ+ДОГОВІР ОРЕНДИ ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ

на рішення кваліфікації по учаснику "ПП "ТІРОЛЬ""

за результатами розгляду нашої попозиції тедерним комітетом протоколом №2 від 03.08.18р.було відхилено нашу пропозицію з підстав, що в договірі оренди транспортного засобу укладеного нашою компанією з МПП " НАРА" від 02.01.2018р.не вказано строк дії договору,а отже на думку тендерного комітету відсутнє підтвердження копії чинних договорів.Категорично непогоджуємося з протоколом №2 та вимагаємо його повторного перегляду та повторної оцінки нашої пропозиції .Зазначаємо що своїми діями викладеними в протоколі голова тендерного комітету Українець Б.М.та його члени грубо та в протизаконний шлях перевищили свої служові повноваження дефакто визнавши діючий договір недійсним або нечинним без рішення суду як того вимагає закон України.(згідно закону :договір оренди може бути безстроковим,в даному випадку ,а саме коли відсутня дата ,то майно повинно бути повернуто за першою вимогою). Більше того такі дії голови та членів тендерного комітету підпадають під ст.206. Протидія законній господарській діяльності КК України. Нашим товариством в найкоротший термін буде скеровано заяву про вчинення членами тендерного комітет дій кримінального характеру для проведення досудового слідства. Більше того ставлення до нашої компанії взагалі є упередженим виходяи з того що даним тендерним комітетом оголошено переможем компанію ПП " Тіроль" в якої відстні взагалі більша половина документів ,які вимагалися в даній тендерній документаії. Більше того поданий аналогіний договір №23 -11/16 містить ознаки підроблення , відомості в системі Прозоро про виконання договору немає, на останній сторіні підрядником зазначений ТзОВ "Спецбудсервіс". Лист - відгук немістить відтиску печатки та підпису ректора , а університет "Львівська Політехніка" є юридичною особою і вчиняє свою діяльність за підписом ректора Бобало Ю.А. та відтиском печатки встановленого зразка, а отже такий лист - відгук немає юридиної дії та є недійсним. З ВИЩЕНАВЕДЕНОГО ВИМАГАЄМО ПРОВЕСТИ ПОВТОРНУ ОЦІНКУ НАШОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ,ТА ПРОТОКОЛОМ ТЕНДЕРНОГО КОМІТЕТУ ДАТИ ВІДПОВІДЬ НА НАВЕДЕНІ НАМИ ФАКТИ , В РАЗІ ДОТРИМАННЯ НАМИ УМОВ ДАНОЇ ЗАКПІВЛІ ВИЗНАТИ НАС ПЕРЕМОЖЦЕМ.