Твердопаливний котел Marten Industrial-T 150 кВт (або еквівалент)

Вимога щодо порушення права та охоронювані законом інтереси Учасника на недискримінацію учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, а також порушуються наступні принципи здійснення закупівель, визначені ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі»: - добросовісна конкуренція серед учасників; - недискримінація учасників та рівне ставлення до них; - об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі; - максимальна економія, ефективність та пропорційність. А саме, протоколом № 2 від 19.02.2024р. визначено переможця ФОП "АРТЕМЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ" (ЄДРПОУ 2471700116), а наша пропозиція, яка повністю відповідає вимогам тендерної документації та технічної специфікації закупівлі UA-2024-12-09-013775-a, відхилена протокол № 5 від 19.12.2024р. А головне наша цінова пропозиція на 54 000,00 грн. дешевше за пропозицію визначеного Замовником переможця, що вказує на наявність корупційної складової з боку Замовника. Нумерація протоколів вказує на те, що спочатку був визначений переможець (протокол №2), а потім ми були відхилені протоколом №5. Також, під час аналізу наявної в тендерній пропозиції нібито переможця закупівлі Замовник нібито не побачив розбіжності між вимогами власної тендерної документації та тендерної пропозиції переможця, а саме: 1) учасник нібито переможець надав на ознайомлення паспорт керівництво по експлуатації та обслуговування на Marten Industrial 95-700 кВт на стор. 7 таблиці технічних характеристик котлів зазначив максимальний робочий тиск води 0,3 МПа (3 бар). При чому згідно вимог Замовника характеристика котла зазначена максимальний тиск - 2,5 бар. 2) учасник нібито переможець надав на ознайомлення паспорт керівництво по експлуатації та обслуговування на Marten Industrial 95-700 кВт на стор. 7 таблиці технічних характеристик котлів заначив об’єм топки 520 л (дм3). При чому згідно вимог Замовника характеристика котла зазначений об’єм топки - 650л. 3) котли є об’єктами підвищеної небезпеки і експлуатація даного обладнання, що працює під тиском регламентується НПАОП 0.00-1.81-18. Але учасником наданий паспорт в якому на сторінці 4 вказано, що при обслуговуванні котла слід дотримуватися НПАОП 0.00-1.26-96, який був скасований десять років назад. Що вказує на невідповідність придбаваємого Замовником обладнання вимогам безпеки діючого законодавства України з охорони праці. Нашу пропозицію було неправомірно відхиллено безпідставно з надуманих причин (про нібито невідповідність габаритів котла), а пропозиція учасника з явними ознаками невідповідності вимогам технічної специфікації визнана такою, яка повністю відповідає вимогам тендерної документації, причому з найвищою ціновою пропозицією. Вимагаємо, припинити порушення наших прав та Закону України «Про публічні закупівлі» та визнати нас переможцем закупівлі UA-2024-12-09-013775-a.