25.12.1 Двері, вікна й рами до них і пороги до дверей металеві

Уважаемый тендерный комитет Киевской городской клинической больницы №18, исходя из Ваших ответов потенциальным участникам торгов, возникает вопрос такого плана: если на данный момент у вас идет дорабатывание технического задания, и нет точных данных по необходимым Вам объемам работ, то по каким соображениям был формирован бюджет допороговой закупки в 1 499 999,00 грн. с НДС? Данные действия свидетельствуют о прямом нарушении раздела 7 Статьи 2 Закона Украины «Про публічні закупівлі» - «7. Забороняється придбання товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур, визначених цим Законом, та укладання договорів, які передбачають оплату замовником товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур, визначених цим Законом. Замовник не має права ділити предмет закупівлі на частини з метою уникнення проведення процедури відкритих торгів або застосування цього Закону.»

Пунктом 5 Технічного завдання передбачено, що «Монтаж металопластикових конструкцій повинен відповідати вимогам ДСТУ Б.В.2.6-15-99». В свою чергу, повідомляємо наступне. Відповідно до пункту 2 Наказу Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 30 грудня 2011 року № 440, ДСТУ Б В.2.6-15-99 втратив чинність. А з 1 жовтня 2012 року було введено в дію національний стандарт ДСТУ Б В.2.6-15:2011 «Блоки віконні та дверні полівінілхлоридні. Загальні технічні умови», розроблений ДП «Український державний науково-дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва». На даний час монтаж вікон та дверей здійснюють відповідно до ДСТУ-Н Б В.2.6-146:2010, відповідно до якого під час монтажу конструкцій необхідно здійснювати поверхневу ізоляцію (ззовні та зсередини приміщення: герметиком, ущільнюючою стрічкою, прокладкою, плівкою). Просимо Вас внести зміни до Технічного завдання, відповідно до даних зауважень, із зазначенням обов’язкового використання ущільнюючої стрічки (ПСУЛ) 2. Просимо Вас надати інформацію щодо ширини підвіконням та відливів. 3. Просимо вказати інформацію щодо необхідності улаштування зовнішніх укосів та їх глибини. 4. Просимо Вас надати інформацію яким саме методом планується здійснювати улаштування укосів (сухий метод утеплення або мокрий)

Шановний Замовник, просимо Вас не порушувати Закон і не обмежувати кількість учасників, які мають бажання прийняти участь в даній закупівлі. Сьогодні вже 27.09.2016 року, період уточнень по закупівлі закінчується 29.09.2016 р. о 12:00 год. Надання Замовником Учасникам технічних та кваліфікаційних вимоги протягом 28-29 вересня, обмежує кількість учасників, які мають бажання прийняти участь, оскільки підготувати конкурентно-спроможню пропозицію з відповідними кошторисними розрахунками на монтаж понад 200 конструкцій за 1-2 дня не можливо. Вся технічна і кваліфікаційна документація повинна бути надана Замовником для всіх Учасників на початку проведення процедури, а не в останній день періоду уточнень, оскільки при виникненні додаткових питань у Учасників, вони не будуть мати змоги поставити запитання що предмету закупівлі.

вих. №11/10 від 11.10.2016р. Суб’єкт оскарження: Окружний адміністративний суд міста Києва Адреса: 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1 Антимонопольний комітет України Адреса: 03035, м.Київ, вул. Урицького, 45 Департамент внутрішнього фінансового контролю та аудиту КМДА Адреса юридична: 01044, м.Київ, вул. Хрещатик, 36 Адреса фактична: 01601, м. Київ-601, вул. Трьохсвятительська, 4Б, 3 поверх Київська міська клінічна лікарня № 18 Адреса: 01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка,17 Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича комерційна фірма «Атлант-плюс» Юридична адреса: 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Металургів,32 ЄДРПОУ 36107594 Тел.04594 7 36 51/52 СКАРГА на рішення від 10.10.2016 року про відхилення кандидата На електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича комерційна фірма «Атлант-плюс» (далі-Учасник) надійшов Протокол засідання тендерного комітету Київської міської клінічної лікарні №18 про визначення переможця №631 від 10.10.2016 року (надалі-Протокол) від Київської міської клінічної лікарні № 18 (далі-Замовник). Ознайомившись з вищевказаним Протоколом Учасник вважає його незаконним, необґрунтованим та надуманими виходячи з наступного. Згідно Протоколу (номер закупівлі: ІІА-2016-09-23- 00723-а.) код 44221100-6 Вікна (25.12.1 Двері, вікна й рами до них і пороги до дверей металеві) за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка,17, Замовник в обґрунтування відхилення пропозиції Учасника зазначив, що Цінова пропозиція подана учасником не відповідає технічним вимогам до предмету закупівлі, а саме: 1.Не надано копію фінансової звітності за останній звітний період (1 півріччя 2016року) надано 1 квартал 2016 року. ТОВ «ВКФ Атлант-плюс» з такими твердженнями не погоджується, оскільки останній надав в повному обсязі копію фінансової звітності, що підтверджується завантаженими документами на електронному майданчику Prozorro. 2. Незрозуміло, яким чином Замовник визначив, що Учасником не надано копію Договору, що не відповідає істотним умова, та як ТОВ «ВКФ Атлант-плюс» погодився з істотними умовами Договору Замовника підписав Договір та скріпив печаткою, та завантажив на електронному майданчику Prozorro даний Договір!!!!! 3. Замовник в Протоколі зазначив, що в кошторисній документації так і відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку не зазначений вид матеріалів, а саме: Немає інформації про використовуваємий профіль крім назви в сертифікаті. Формули склопакету ( склопакет енергозберігаючий двохкамерний ). Не зазначена товщина профілю та кількість камер ( профіль ОреnТесk є 60 і70мм товщиною, також кількість камер може бути не 5 як зазначено в техзавданні, а Зх або 4х). В розрахунках кошторису вказується тільки штукатурка на укоси (без фарби, шпаклівки, грутновки та інших витратних матеріалів). Що призводить до здешевлення вартості робіт. Кошторис складений не тим інженером-проектувальником сертифікат якого прикладене в документах. Витрати за проведення капітального ремонту по супроводженню технагляду покладена на замовника, але при проходженні експертизи кошторисної документації дана глава 10 повинна бути передбачена Дані твердження спростовуються наступним: - Кошторисна документація та відомість ресурсів складена у чіткій відповідності до наданого Замовником Дефектного акту. - В кошторисному розрахунку вказана тільки штукатурка на укоси відповідно до наданого Замовником Дефектного акту. - Кошти на утримання служби замовника в завданні Замовника були не передбачені тендерною документацією. - Інженер-проектувальник перевіряє кошторисну документацію підписує та скріплює печаткою та надає сертифікат. Враховуючи вищевикладене, та керуючись тим, що Учасник своєчасно та в повному обсязі надав тендерну документацію у відповідності до Дефектного Акту наданого Замовником, підписаними уповноваженою особою та скріплені печаткою, що були розміщенні на електронному майданчику Prozorro, то посилання Замовника, що ніби існує порушення з боку Учасника не відповідають дійсності та є неправдивими, незаконними, необґрунтованими, надуманим та суперечать нормам Закону України «Про публічні закупівлі», «Порядку здійснення допорогових закупівель» затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 року №35. На підставі викладеного, ТОВ «ВКФ Атлант-плюс»,- ВИМАГАЄ: 1. Встановити наявність порушення процедури закупівлі Замовником . 2. Скасувати рішення Замовника про відхилення конкурсної пропозиції ТОВ «ВКФ Атлант-плюс». 3. Призупинити процедуру закупівлі на строк до винесення рішення за скаргою. Директор ТОВ «ВКФ Атлант-плюс» Мехед А.П.

Відповідно до пункту 6.3. Розділу 6 Порядку здійснення допорогових закупівель, затверджених Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» N 35 вiд 13.04.2016 року, Замовник під час оголошення Закупівлі розміщує в Системі інформацію про предмет, очікувану вартість Закупівлі, УМОВИ ДОГОВОРУ, порядок і умови проведення Закупівлі, строк подання пропозицій, а також ВИМОГИ ДО УЧАСНИКІВ та іншу інформацію, яка, на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі. Просимо Вас надати: Технічні вимоги до предмету закупівлі (перелік робіт, технічні вимоги до м/п конструкцій, специфікацію), інформацію щодо основних умов договору (умови оплати, строки виконання робіт), а також кваліфікаційні вимоги до учасників (наявність установчих та дозвільних документів, матеріально-технічної бази, та інше… ).

Пунктом 3 таблиці Технічного завдання передбачено, що надання малюнків конструкцій, проте дана інформація відсутня. Просимо Вас надати типорозміри (малюнки) конструкцій із зазначення їх необхідної кількості.