• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Яловичина

Завершена

14 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 3% або 420.00 UAH
Період оскарження: 20.08.2018 13:57 - 23.08.2018 13:55
Вимога
Відхилено

не правомірне визначення переможця.

Номер: f464995c4a2f479baa8f671e6f38d2ab
Ідентифікатор запиту: UA-2018-08-20-001271-c.a4
Назва: не правомірне визначення переможця.
Вимога:
Шановні панове! Вами порушено принцип ЗУ "Про публічні закупівлі" в частині дискримінації учасників закупівлі. Ви вступаєте з нами в діалог з приводу "чому сертифікат масло" і т.д. Я ж звертаю Вашу увагу на те, що учасником ФО-П Лях також подані не всі документи!!! А саме не надане обгрунтування відсутності Висновку СЕС. Мною надані зразки документів, З яких видно- що сертифікат відповідності та висновок СЕС це РІЗНІ документи. За умовами Вашої документації повинно бути надано пояснення відсутності як сертифіката (довідку Вами надіслано у відповіді), так і висновку СЕС . Наголошую, обгрунтування не подачі Висновку СЕС відсутнє, але це не завадило Вам оголосити ФОП Лях переможцем. Вами застосовуються подвійні стандарти оцінки учасників закупівель, що є прямим порушенням чинного законодавства!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Наголошую ще раз читайте уважно оголошення !!! 8.1 Для підтвердження відповідності пропозиції конкурсних торгів учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, учасник повинен надати наступні документи: - Копію санітарного паспорту транспортного засобу, які будуть здійснювати постачання предмету закупівлі. - Копію особистої медичної книжки водія (експедитора), які будуть здійснювати безпосереднє постачання предмета закупівлі. - Копію документа про якість (сертифікат відповідності або сертифікат/паспорт якості, або декларація про відповідність, або висновок державної санітарно-епідеміологічної служби на товар, або зареєстровані ТУ на виготовлення товару у Держстандарті, тощо), встановлений діючим законодавством на запропоновану продукцію або обґрунтування його відсутності (не підлягає обов'язковій сертифікації тощо). Технічні вимоги до товару та кількість: Товари, що постачаються повинні мати необхідні копії сертифікатів якості виробника, реєстраційне посвідчення, декларації виробника або іншій подібний документ, що підтверджує відповідність товару вимогам, встановленим до нього загальнообов’язковими на території України нормами і правилами, повинен бути оформлений відповідно до вимог законодавства України. Товар повинен відповідати показникам безпечності та якості для харчових продуктів, які встановлено нормативно-правовими актами України, ТУ та ДСТУ. ФОП Лях С.А. надав лист обгрунтування. Де чітко розяснив,що на кожну поставку товару будуть надаватися всі необхідні документи передбачені чинним законодавством для цього товару. Ви в свою чергу не надали ніяких документів згідно пункту 8 та технічним вимогам.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

зразок СЕРТИФІКАТА

Номер: dd44ef0d7fb94d298265939631ec4f25
Ідентифікатор запиту: UA-2018-08-20-001271-c.a3
Назва: зразок СЕРТИФІКАТА
Вимога:
Не коректно загружений зразок сертифіката!
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Данний документ є картинкою . 1 Він не завірен підписами та печатками 2. Докумен видан ПАТ " Житомирський маслозавод" . Нагадую ще раз в допороговій закупівлі приймав участь ФОП "ЛУГОВЕЦЬ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" та предмет закупівлі є яловича вирізка
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

Подача сертифікату

Номер: 82941ed4071c4c769af64ebe7db1840c
Ідентифікатор запиту: UA-2018-08-20-001271-c.a2
Назва: Подача сертифікату
Вимога:
Звертаю Вашу увагу на наступне: Лях С.А. Надає Вам довідку щодо сертифікату, але відсутня довідка- пояснення про відсутність ВИСНОВКУ СЕС, яка також зазначена у Вас в документації!!!!!!! Додаю зразки обох документів.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Надаю відповідь на Ваши документи : 1 Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 06.06.2011 року. Данний документ надається на втановлений законодавством термін.(різний товар різний термін). Ви заявляєте тільки першу сторінку,де не вказано термін данного документу. 2, В допороговії закупівлі приймав участь ФОП "ЛУГОВЕЦЬ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ".Я не можу зрозуміти ,чому Ви надаєте документи на сертифікати компанії "Рудь" Взагалі яловичина є товар,який швидко зіпсується . Кожна поставка це різна яловичина . Тому на кожну поставку повинен бути висновок СЕСта сертифікат ,якщо данний товар сертифікується
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

Відсутність документів заявлених у тендерній документації

Номер: 1c68fe19d813440eafd52ba1f5e7b0b9
Ідентифікатор запиту: UA-2018-08-20-001271-c.a1
Назва: Відсутність документів заявлених у тендерній документації
Вимога:
Умовами Вашої тендерної документації передбачено - - Копію документа про якість (сертифікат відповідності або сертифікат/паспорт якості, або декларація про відповідність, або висновок державної санітарно-епідеміологічної служби на товар, або зареєстровані ТУ на виготовлення товару у Держстандарті, тощо), встановлений діючим законодавством на запропоновану продукцію або обґрунтування його відсутності (не підлягає обов'язковій сертифікації тощо). ФОП Лях Серафим Антонович - не надав обгрунтування відсутності висновку санітарно-епідеміологічної служби. І оскільки наша пропозиці хоча й найбільш економічно вигідна відхилена, на нашу думку, з необєктивних причин, вимагаємо однаково віднестися до ВСІХ учасників процедури.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Умовами тендерної документації ,а саме пункт 8. передбачено 8. Інша інформація: 8.1 Для підтвердження відповідності пропозиції конкурсних торгів учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, учасник повинен надати наступні документи: - Копію санітарного паспорту транспортного засобу, які будуть здійснювати постачання предмету закупівлі. - Копію особистої медичної книжки водія (експедитора), які будуть здійснювати безпосереднє постачання предмета закупівлі. - Копію документа про якість (сертифікат відповідності або сертифікат/паспорт якості, або декларація про відповідність, або висновок державної санітарно-епідеміологічної служби на товар, або зареєстровані ТУ на виготовлення товару у Держстандарті, тощо), встановлений діючим законодавством на запропоновану продукцію або обґрунтування його відсутності (не підлягає обов'язковій сертифікації тощо). Документи згідно пункта 8 не були надані до Вашої пропозиції.Тому було вирішено тендерним комітетом відхилити вашу пропозицію. ФОП Лях Серафим Антонович -надав обгрунтування відсутності висновку санітарно-епідеміологічної служби. Додаю скановану копію з його пропозиції
Статус вимоги: Відхилено