Реконструкція вуличного освітлення по вул. О. Горбачова, Польова, Абрикосова, Квіткова в смт. Введенка, та вул. Харківська в с. Зелений Колодязь Чугуївського району Харківської області (ДК 021:2015 45310000-3 Електромонтажні роботи)

03.09.2018 року Замовником було розміщено на електронному майданчику протокол засідання тендерного комітету Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області № б/н від 03.09.2018 р., згідно з яким Замовником було визначено переможцем процедури закупівлі та надіслано повідомлення про намір укласти договір учаснику ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НЕСТЕРЕНКО ПАВЛО ЄГОРОВИЧ. З висновком тендерного комітету Замовника не погоджуємось з огляду на те, що тендерна пропозиція учасника ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НЕСТЕРЕНКО ПАВЛО ЄГОРОВИЧ (надалі - Учасник) не відповідає умовам тендерної документації Замовника, а саме: 1. Відповідно п.1 розділу 5 Тендерної документації, єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна з урахуванням ПДВ. Тобто, всі учасники закупівлі подають тендерні пропозиції з ПДВ для участі в торгах і приведення ціни пропозицій до одного знаменника. ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НЕСТЕРЕНКО ПАВЛО ЄГОРОВИЧ подає суму для участі в торгах – 150 000 грн (сто п’ятдесят тисяч грн.). У зв’язку з тим, що учасник не є платником ПДВ, сума на яку він повинен підписувати договір на виконання робіт – 125 000 грн. (сто двадцять п’ять тисяч грн.) без урахування ПДВ. ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НЕСТЕРЕНКО ПАВЛО ЄГОРОВИЧ подає кошторис з договірною ціною 150 000 грн (сто п’ятдесят тисяч грн) без ПДВ, що не відповідає тендерній документації та умовам закупівлі. 2. Відповідно до технічного завдання замовника (Додаток 9), гарантійний термін світильників повинен бути – 10 років. Учасник в довідці надає інформацію, що гарантійний термін обслуговування – один рік, що не відповідає тендерній документації. До речі, виробник теж не надає гарантії на світильники відповідно до технічного завдання Замовника. 3. В довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази перелічено обладнання, якого не достатньо для виконання робіт. Зокрема для монтажу світильників та проводу, для якого потрібні автовишки. Це свідчить про невідповідність Учасника кваліфікаційним критеріям. 4. Учасником, в складі тендерної пропозиції, надана копія відгуку від замовника № 201 від 07.08.2018 року. Це не відповідає п. 5 Додатку 2 тендерної документації, за яким в складі тендерної пропозиції надається оригінал або нотаріальна копія відгуку від замовника. Таким чином, тендерна пропозиція учасника ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НЕСТЕРЕНКО ПАВЛО ЄГОРОВИЧ не відповідає тендерній документації Замовника. Враховуючи вищенаведене, ПРОШУ 1. Скасувати протокол засідання тендерного комітету Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області № б/н від 03.09.2018 р., адже Замовником були визнано переможцем Учасника, пропозиція якого не відповідає умовам тендерної документації Замовника. 2. Дискваліфікувати учасника ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НЕСТЕРЕНКО ПАВЛО ЄГОРОВИЧ, як учасника, тендерна пропозиція якого не відповідає умовам тендерної документації Замовника. У нас, як Учасника тендерної закупівлі, є всі підстави вважати, що закупівля була проведена в зговорі з Учасником-переможцем. У випадку підписання договору з ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НЕСТЕРЕНКО ПАВЛО ЄГОРОВИЧ ми вимушені будемо передати документи до компетентних органів за фактом нецільового використання бюджетних коштів.

Технічне завдання, вказане в тендерній документації, не відповідає вимогам по реконструкції вуличного освітлення в Україні. 1. При висоті опор вуличного освітлення 6-8 метрів, світлодіодне джерело світла потужністю 24 Вт не забезпечує необхідну освітленість на поверхні дороги не менше 5 лк., Згідно ДБН В.2.5-28-2006. Природньо и штучне освітлення. 2. Мінімальна потужність світлодіодного джерела світла повинна бути не менше 50 Вт, зі світловим потоком не меньш 8000 лм. 3. Відповідно до ГОСТ 17677-82 «Світильники Загальні технічні умови» необхідно застосовувати світильники з широкою (Ш) і напівширока (Л) кривої силою світла. Застосування у вуличному освітленні світильників з лампою з цоколем Е 27 є не допустимим і не відповідає зазначеним вище вимогам. Застосування світлодіодних ламп з цоколем Е27 не забезпечить рівномірність і необхідні параметри по освітленості на ділянці дороги. 4. Ступінь захисту вуличних світильників повинна бути не меньш IP65. В іншому випадку при потраплянні води в світильник відбудеться вихід з ладу світильника. 5. З урахуванням стрибків напруги в електромережі діапазон робочої напруги світильників повинен бути від 110 до 305 В. 6. Світильник зі світлодіодною лампою Е 27 не володіє необхідним теплоотводом для забезпечення тривалого ресурсу роботи світильника протягом 10-15 років. Застосування світильників зі світлодіодним лампою Е 27 призведе до падіння світлового потоку в короткий термін, що позначиться на погіршенні рівня освітленості на поверхні дороги 7. Світильник зі світлодіодною лампою Е 27 не розрахований на роботу в умовах від -40 до +40 С. 7. Зазначений в технічному завданні застосовуваний провід СІП-4 1 * 16 не припустимо використовувати згідно вимог Обленерго. У зимових умовах з урахуванням обмерзання і обледеніння проводів рекомендується застосовувати СІП-4 1 * 25, 2 * 25. Висновок. Враховуючи вищезазначене, просимо внести зміни до технічного завдання в тендерній документації. У разі проведення допорогових закупівель без внесення змін до технічного завдання ми будемо змушені направити скарги в НАБУ, Генеральну прокуратуру, АМКУ щодо використання бюджетних коштів не за призначенням.