• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

«Здійснення технічного нагляду за виконанням будівельно-монтажних робіт по об’єкту «Реконструкція та модернізація комплексу підготовки, переробки та знешкодження фільтраційних вод Полігону ТПВ N5 у с. Підгірці, Обухівського району Київської області потужністю 600м.куб на добу» (код ДК 021:2015 - 71247000-1 – Нагляд за будівельними роботами)»

Завершена

1 490 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 7 450.00 UAH
Період оскарження: 02.08.2018 12:01 - 08.08.2018 18:00
Вимога
Вирішена

Оскарження

Номер: 96db8bb5dcf14a9ab993a4a9582e77a2
Ідентифікатор запиту: UA-2018-08-02-000754-b.b1
Назва: Оскарження
Вимога:
Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРІНГОВА КОМПАНІЯ «СТРАТЕГІЯ» звертаємо вашу увагу на недоліки в документах поданих ФОП "Лахненко Олександр Вікторович" згідно закупівлі «Здійснення технічного нагляду за виконанням будівельно-монтажних робіт по об’єкту «Реконструкція та модернізація комплексу підготовки, переробки та знешкодження фільтраційних вод Полігону ТПВ N5 у с. Підгірці, Обухівського району Київської області потужністю 600м.куб на добу» (код ДК 021:2015 - 71247000-1 – Нагляд за будівельними роботами)» (Ідентифікатор закупівлі UA-2018-08-02-000754-b): 1. Тендерна документація Розділ 2 пункт 3 містить вимогу щодо надання відгуку до аналогічного договору. Відгук повинен містити інформацію про реквізити договору (дату, номер), назву предмету закупівлі (договору), вартість виконаних робіт, роки виконання договору та інформацію про виконання договору в повному обсязі. ФОП "Лахненко Олександр Вікторович" надав у складі пропозиції відгук що не відповідає вимогам Замовника, а саме не вказано вартість виконаних робіт (хоча повна вартість договору вказана), роки виконання договору та інформацію про виконання договору в повному обсязі. 2. Розділ 3 Тендерної документації до закупівлі містить наступну інформацію «Учасники закупівлі повинні надати у складі пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим даною документацією електронних торгів (Додаток 5 до документації електронних торгів). Для підтвердження відповідності запропонованих робіт умовам документації електронних торгів учасники закупівлі повинні надати в складі пропозиції: договірну ціну та всі розрахунки до неї, інші документи та інформацію, передбачені документацією електронних торгів та додатками до неї.» На виконання цієї вимоги Учасник надає технічне завдання скріплене підписом та печаткою Учасника, але розміщене не на фірмовому бланку Учасника, а у вигляді додатку до ТД. Крім цього, ФОП "Лахненко Олександр Вікторович" не надав на вимогу Замовника у складі пропозиції договірну ціну. 3. Наданий у складі пропозиції Учасника проект договору не заповнений самим Учасником торгів. 4. Довідка про кваліфікацію та досвід керівників та ІТР надана у складі тендерної пропозиції містить інформацію щодо 5 працівників, що не відповідає інформації, яку Учасник використовує для розрахунку вартості технічного нагляду, а саме 6 працівників. 5. Цінова пропозиція Учасника містить незаповнені рядки. Вищевказані недоліки є приводом для дискваліфікації ФОП "Лахненко Олександр Вікторович", тому Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРІНГОВА КОМПАНІЯ «СТРАТЕГІЯ» пропонує скасувати повідомлення щодо визначення переможцем ФОП "Лахненко Олександр Вікторович".
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Згідно з положеннями договору № 302 від 03.10.2017 р. договірна ціна за здійснення технічного нагляду складає: 135 945.00 (сто тридцять п’ять тисяч дев’ятсот сорок п’ять грн.00 коп.) без ПДВ. Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2017 року. Відповідно до відгуку Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» від 13.07.2018 №5-1981 порушень умов та строків виконання робіт за договором, а також, претензій щодо їх якості до ФОП Лахненка Олександра Вікторовича не було. Зважаючи на викладене та враховуючи положення наданого аналогічного договору, відгук свідчить про виконання договору в повному обсязі та надає можливість зробити висновки щодо року вартості виконаних робіт та року виконання таких робіт. 2. Положення документації електронних торгів не передбачали надання документального підтвердження встановлених вимог з боку учасника на фірмовому бланку. Окрім того, пропозиція ФОП Лахненка Олександра Вікторовича містить договірну ціну. В якості договірної ціни у складі пропозиції надано Розрахунок показника для визначення витрат на виконання функцій замовника (включаючи витрати на технічний нагляд) «Реконструкція та модернізація комплексу підготовки, переробки та знешкодження фільтраційних вод Полігону ТПВ N5 у с. Підгірці, Обухівського району Київської області потужністю 600 м.куб на добу». Відповідно до п.2 Розділу V документації електронних торгів замовник не відхиляє пропозицію учасника через допущення учасниками формальних (несуттєвих) помилок. Відповідно до умов цієї документації електронних торгів формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов'язані з оформленням пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме: зазначення неправильної назви документа, що підготовлений безпосередньо учасником, у разі якщо зміст такого документа повністю відповідає вимогам цієї документації. З огляду на викладене, та обставина, що назва документу, наданого у складі пропозиції учасника, не співпадає з назвою документу згідно вимоги документації електронних торгів, не є підставою згідно положень документації електронних торгів для відхилення поданої пропозиції. 3. Положення документації електронних торгів не передбачали надання з боку учасника проекту договору, у т.ч заповненого з боку учасника торгів. 4. Положення документації електронних торгів не передбачали умов щодо відповідності показників даних довідки про кваліфікацію та досвід керівників та ІТР та розрахунку вартості технічного нагляду. 5. Цінова пропозиція, надана ФОП Лахненком Олександром Вікторовичем з урахуванням статусу платника єдиного податку містить всі заповнені рядки.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні