ДК 021-2015: «50310000-1 Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки (Послуги з повного сервісного обслуговування (FSMA) копіювального обладнання Xerox)»

СКАРГА на рішення про відхилення учасника ТОВАРИСТВО з ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Інженерно-будівельна фірма «ЛДС», як учасник закупівель ДК 021-2015: «50310000-1 Технічне обслуговуван-ня і ремонт офісної техніки (Послуги з повного сервісного обслуговування (FSMA) копіювального обладнання Xerox)», не погоджується з рішенням про відхилення учасника, прийнятого Замовником згідно з п.8.3 Протоколу № 2 від 22.08.2018 року через наступне: В обґрунтування рішення про відхилення пропозиції ТОВАРИСТВА з ДОДАТ-КОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Інженерно-будівельна фірма «ЛДС» Замовником вказано на невідповідність тендерної пропозиції кваліфікаційним критеріям, а саме: «…на вимогу замовника надати довідку з переліком працівників, зазначенням їх ПІБ, посади та відповідного досвіду роботи по працівнику Кравчун В.О., якого вказано у довідці про працівників, не зазначено учбового закладу та кваліфікації; на вимогу за-мовника надати гарантійний лист про те, що до учасника не застосовано спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи, встановлені Законом України «Про санкції», учасник не надав зазначеного документа». По-перше, щодо нашого працівника Карачун В.О. (в протоколі Замовника поми-лково вказано Кравчун В.О.), хочемо зазначити, що наша довідка «Про наявність пра-цівників відповідної кваліфікації», яку ми надали в складі своєї пропозиції, містить інформацію про працівників, їх ПІБ, посади, кваліфікації, досвід роботи. На підтвер-дження цього надані копії відповідних аркушів трудових книжок. При цьому наш працівник Карачун В.О. має середню освіту (про що й зазначено в довідці), та не має професійної освіти. При цьому Замовник в тендерній документації (додаток 1, фор-ма довідки про працівників) вказує що найменування навчального закладу та квалі-фікації вказуються ЗА НАЯВНОСТІ. З огляду на те, що Карачун В.О. не закінчував іншого навчального закладу (окрім середньої школи) та не має кваліфікації, в довідці був зазначений лише його рівень освіти. Для з’ясування відповідності, Замовник не скористався правом звернутися до учасника за роз'ясненнями змісту пропозицій конкурсних торгів з метою спрощення розгляду та оцінки пропозицій, передбаченого пунктом 1 статті 28 Закону України «Про здійснення державних закупівель». Ми вважаємо що ця підстава для відхилення нашої пропозиції є безпідставною, рішення Замовника суперечить Документації конкурсних торгів та вимогам чинного законодавства України і підлягає скасуванню. По-друге, щодо гарантійного листа про те, що до учасника не застосовано спеці-альні економічні та інші обмежувальні заходи, встановлені Законом України «Про санкції» від 14.08.14 №1644-VII , хочемо зазначити що такий лист було надано в складі нашої пропозиції файл «Квалификация.pdf» аркуш №6. Приймаючи до уваги вищевикладене, у відповідності до статті 40 Конституції Укра-їни та абзацу 4 статті 55 Конституції України; пункту 3 статті 8 та статті 18 Закону Укра-їни «Про здійснення державних закупівель», ПРОШУ: 1. Скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВАРИСТВА з ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Інженерно-будівельна фірма «ЛДС» прийняте згідно з п.8.3 Протоколу № 2 від 22.08.2018 року. В разі незадоволення нашої скарги ми будемо вимушені звертатись до Антимоно-польного комітету України або суду та оскаржувати результати закупівель в порядку передбаченому чинним законодавством України.