• Спрощена закупівля
  • Однолотова
  • КЕП

Консерви овочеві «Мексиканська фієста»

Завершена

10 080 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 50 400.00 UAH
Період оскарження: 30.11.2024 15:52 - 05.12.2024 00:00
Вимога
Є відповідь

Звернення щодо невідповідності пропозиції учасника

Номер: 1247d6e10f9d4dcea36fe73506b192bf
Ідентифікатор запиту: UA-2024-11-30-000867-a.b1
Назва: Звернення щодо невідповідності пропозиції учасника
Вимога:
Шановний замовнику! Вами було визнано переможцем учасника ТОВ "ПРОДСЕРВІС М", не беручи до уваги наступну невідповідність пропозиції учасника вимогам оголошення: 1) На підтвердження відповідності складових надано протокол випробувань № 567/23 від 16.11.2023 виданий на Томатну пасту 36%, що не відповідає наданій рецептурі, де зазначена Томатна паста 25%, і такий інгредієнт не стосується запропонованого товару. 2) На підтвердження відповідності складових надано якісні посвідчення на квасолю червону № 25/10 та 11/11 видані 25.10.2024 та 11.11.2024 відповідно, тобто у день виготовлення запропонованого товару та після. 3) В наданій технологічній інструкції зазначений інгредієнт "Часник свіжий подрібнений", також відсутній етап власне подрібнення часнику. При цьому учасник надає Специфікацію №3195 від 01.10.2024 на часник очищений, де зазначається "очищені зубці", тобто він не подрібненій, і такий інгредієнт не стосується запропонованого товару. 4) Надано Зміну № 7 до ТУ У, яка визначає умови зберігання продукції за температури від 0 до +30 оС, в той час у декларації виробника зазначено температуру зберігання від 0 до 25 оС. 5) Пунктом 6.5 Зміни № 6 до ТУ У встановлено, що мікробіологічні показники та показники безпечності визначають згідно з методами, що зазначені в Таблицях 3 і 4 цих технічних умов. При цьому Таблиця 4 відсутня у Зміні № 6 та Зміні № 7 до ТУ У, що не дає можливості підтвердити, чи усі показники безпечності перевірені. 6) Зміною № 6 вводяться в дію у новій редакції листи 2-22, при цьому надано листи 2-21, тобто документ надано не у повному обсязі. 7) У довідці про наявність складських приміщень №1724 від 06.12.2024 зазначено два приміщення різної площі та різного призначення (склад та склад-холодильник), зареєстровані під одним реєстраційним номером, що є порушенням пункту третього Порядку державної реєстрації потужностей, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 15 лютого 2024 року № 431, яким визначено, що Державній реєстрації підлягає кожна окрема потужність оператора ринку, в тому числі транспортний засіб, що використовується як потужність з реалізації харчових продуктів кінцевим споживачам. Враховуючи вище викладене, з урахуванням факту порушення учасником ТОВ "ПРОДСЕРВІС М" вимог законодавства у сфері безпечності харчових продуктів, а саме обіг харчових продуктів з використанням незареєстрованої потужності (що тягне за собою адміністративну відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат відповідно до ЗУ № 2042) а також наявності невідповідності документів пропозиції учасника вимогам оголошення, вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем учасника ТОВ "ПРОДСЕРВІС М".
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Учаснику! Всі закупівлі проводяться відповідно до Закону про публічні закупівлі з дотримання всіх необхідних норм та правил, особливо зважаючи на чесність, конкретність та фінансову економію. Для того, щоб переконатись у достовірності та відповідній правочинності прийнятого нами рішення, нижче приведено обгрунтовані факти та аргументи на підтвердження об’єктивної, всебічної і неупередженої оцінки пропозицій Замовником. Стосовно першої та третої вимог зазначаємо відповідно наданого Експертного висновку №017751п/24 від 08 листопада 2024 року консистенція запропонованого товару відповідає вимогам ТУ виробника, в свою чергу Замовник не володіє інформацією про технологічну спроможность виробника щодо переробки (обробки, приготування тощо) та спирається на висновки лабораторій, що уповноважені для здійснення випробувань для цілей державного контролю. Щодо другого питання повідомляємо, що факт видачі сертифікату якості в день виробництва не порушує технічних вимог Замовника та не може свідчити про якісну невідповідність складової пропонованого товару. Стосовно четвертого питання повідомляємо, що встановлені виробником умови зберігання співпідають з п.7.2.2 ТУ У виробника, положення якого не скасовуються Змінами №7 до ТУ У, тому підстав вважати невідповідними умови зберігання, що зазначені в Декларації виробника - немає. Щодо п'ятого питання - Замовник власнимим силами не здійснює лабораторні дослідження пропонованої продукції, а спирається на Експернтий висновок лабораторії уповнроваженої на здійсгнення досліджень для цілей державного контролю. Стосовно шостого питання повідомляємо, надані Учасником ТУ У виробника дають змогу Замовнику провести повний аналіз наданого Експертного висновку на відповідність ТУ У виробника та Технічних вимог Замовника. Щодо питання номер сім зазначаємо, що Замовник не є органом державної влади або органом судової влади, та не має повноважень щодо визначення наданих документів про державну реєстацію потужностей не чиинними, так як розгляд таких питань не входить до сфери його компетенції.
Статус вимоги: Не задоволено