0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

"Капітальний ремонт частини приміщення рентген-хірургічного блоку відділення інтервенційної радіології під установку ангіографа ПОКЛ ім.М.В.Скліфосовського по вул.Шевченка, 23 в м. Полтава"

Завершена

2 950 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 2 950.00 UAH
Період оскарження: 30.07.2018 11:15 - 11.08.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

На кваліфікацію. Звернення до замовника з вимогою скасувати протокол № 183 від 20.08.2018 р.

Номер: e409536f8a84406287fb9693e9e0dd56
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ОТЕКО", UA-EDR 41418687
Ідентифікатор запиту: UA-2018-07-30-000373-b.c1
Назва: На кваліфікацію. Звернення до замовника з вимогою скасувати протокол № 183 від 20.08.2018 р.
Вимога:
30.07.2018 року замовник, Полтавська обласна клінічна лікарня ім.М.В.Скліфасовського, розмістила на сайті prozorro.gov.ua тендерну документацію на закупівлю - «Капітальний ремонт частини приміщень рентген-хірургічного блоку відділення інтервенційної радіології під установку ангіографа ПОКЛ ім. М. В. Скліфосовського по вул. Шевченка, 23 в м. Полтава» ( ДК 021:2015 – 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) Протоколом № 183 від 20.08.2018 року переможцем закупівлі визнано ТОВ «ОТЕКО». При цьому в пропозиції ТОВ «ОТЕКО» 1. Не надано інформації про залучення або не залучення супідрядних організацій у випадку закупівлі робіт; 2. Надано довідку про наявність у Учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Згідно цієї довідки кваліфіковані працівники на підприємстві відсутні; 3. Надано довідку про наявність у Учасника торгів обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для виконання робіт за предметом закупівлі. Згідно цієї довідки в учасника не має достатньої кількості механізмів та обладнання, крім того відсутні офісні та складські приміщення. 4. Надано копії аналогічних договорів без невід’ємних додатків. Крім того зазначаємо, що відповідно до протоколу засідання тендерного комітету №178 від 08.08.2018 року відхилено пропозицію ТОВ «СПЕЦРСУ 14» у зв’язку із тим що надані довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази та про наявність працівників відповідної кваліфікації не відповідають формі. При тому, що тендерною документацією визначено довільну форму вищезазначених довідок. В даному разі довідки підтверджують невідповідність ТОВ «ОТЕКО» кваліфікаційним вимогам. Антимонопольним комітетом було прийняте аналогічне рішення щодо відхилення пропозиції учасника № 7877-р/пк-пз від 08.11.2017 (пункт 1.4) додається. Отже, виходячи з вище викладеного ТОВ «ОТЕКО» не підтвердило відповідність кваліфікаційним вимогам (відсутність на підприємстві працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для виконання договору, наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору), вимогам до складу тендерної пропозиції (відсутня довідка про залучення або не залучення супідрядних організацій у випадку закупівлі робіт). Вважаю, що рішення тендерного комітету №183 від 20.08.2018 року щодо визнання переможцем ТОВ «ОТЕКО» не відповідає вимогам закону є упередженим та безпідставним. Прошу Вас прийняти відповідні міри та скасувати протокол №183 від 20.08.2018 року, оскільки він був прийнятий без належних правових підстав. Додаток: (рішення амку № 877-р/пк-пз від 08.11.2017 на 9 арк. та протокол про відхилення від 08.08.2018 року № 178 на арк.)
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 23.08.2018 11:40
Вирішення: На Вашу вимогу повідомляємо наступне: 1.Згідно розділу III п.7тендерної документації «Інформація про субпідрядника» (у випадку закупівлі робіт) Замовником дана вимога не встановлювалась. 2.Відповідно до розділу III п.5 тендерної документації та ст.16 Закону України «Про Публічні закупівлі» Замовником прописані кваліфікаційні критерії до учасників. Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід: 2.1. Інформаційна довідка, складена в довільній формі, про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід щодо поставки продукції, що є предметом закупівлі. В пропозиції ТОВ «ОТЕКО» було надано довідку в довільній формі, в якій вказано перелік працівників (директор, головний виконроб та підсобні робітники) з відповідною спеціальністю та стажем роботи, і також ТОВ «ОТЕКО» планує залучити робітників в необхідній кількості та за фахом, відповідно до спеціалізації робіт, які будуть прийняті на термін виконання робіт по даному об’єкту за договорами ЦПК. Замовником не встановлювалася вимога, щодо надання спеціальних посвідчень працівників відповідної кваліфікації, дипломів за освітою у зв’язку з тим, що дана закупівля не несе підвищений характер складності. 3. Відповідно до розділу III п.5 тендерної документації та ст.16 Закону України «Про Публічні закупівлі» Замовником прописані кваліфікаційні критерії до учасників. Наявність обладнання та матеріально-технічної бази: 1.1. Інформаційна довідка, складена у довільній формі, про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для виконання договору щодо поставки продукції, що є предметом закупівлі. В складі тендерної пропозиції ТОВ «ОТЕКО» було надано довідку в довільній формі, в якій вказано перелік обладнання, вид транспортних засобів (найменування обладнання, марка, модель та кількість). Крім цього, ТОВ «ОТЕКО» зазначає в своїй довідці, що усю необхідну техніку, крім вище зазначеної, в якій з’явиться потреба для виконання робіт, зобов’язується найняти. Щодо необхідності в складських приміщеннях, ТОВ «ОТЕКО» зазначає, що такої потреби немає, тому що всі матеріали будуть закупатися та постачатися по мірі необхідності безпосередньо на об’єкт, що не є порушенням і підставою для відхилення тендерної пропозиції Учасника як переможця закупівлі. 4. Згідно ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі» та розділу III п.5 тендерної документації встановлено кваліфікаційний критерій: наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору – капітального ремонту приміщень ( надати копію договору). Задля підтвердження в пропозиції ТОВ «ОТЕКО» було надано копії трьох відповідних договорів по предмету закупівлі. Про надання всіх додатків та актів виконаних робіт до договору у кваліфікаційних критеріях Замовника не йшлося, та, відповідно, від учасника не вимагалося. Більш того, ця вимога Замовника спрямована на перевірку та підтвердження наявності відповідної кваліфікації та досвіду виконання подібних (аналогічних) робіт. Додатки до основного договору функціонально не виконують вимоги кваліфікаційних критеріїв, адже не містять інформацію про наявність кваліфікації чи взагалі спроможність підрядника, виконати будівельні роботи за аналогічними договорами. Відсутність документів, що не передбачені для учасників у складі тендерної пропозиції, не може бути підставою для її відхилення Замовником.
Статус вимоги: Відхилено