-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів (код 34330000-9 за ДК 021:2015) (Запасні частини для транспортних засобів)
Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів (код 34330000-9 за ДК 021:2015) (Запасні частини для транспортних засобів)
Торги не відбулися
138 916.20
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 389.16 UAH
мін. крок: 1% або 1 389.16 UAH
Період оскарження:
29.11.2024 11:18 - 06.12.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на рішення Замовника
Номер:
742f5857ed704724bb24c427e155664e
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-11-29-004628-a.b1
Назва:
Скарга на рішення Замовника
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- 3 Оригінал Декларація постачальника про відповідність ДСТУ ISOIEC 17050-12006.pdf 13.01.2025 23:30
- 1 Додаток 5.pdf 13.01.2025 23:30
- Протокол 492УОВ-5 від 09.01.2025 відхилення учасника_нов.doc 13.01.2025 23:30
- Скарга.pdf.p7s.zip 13.01.2025 23:30
- sign.p7s 13.01.2025 23:31
- рішення від 15.01.2025 № 611.pdf 15.01.2025 13:45
- інформація про перенесення розгляду скарги від 22.01.2025 № 88.pdf 22.01.2025 16:36
- Інформація про резолютивну частину рішення від 31.01.2025 № 1508.pdf 31.01.2025 16:56
- рішення від 31.01.2025 № 1508.pdf 03.02.2025 18:47
- Пояснення по скарзі 492УОВ Запасні частини для транспортних засобів.docx 17.01.2025 13:57
- Пояснення по скарзі 492УОВ Запасні частини для транспортних засобів.pdf 17.01.2025 13:57
- Додаток до пояснення UA-2024-11-29-004628-a.pdf 17.01.2025 15:33
- Додаток до пояснення UA-2024-11-29-004628-a.docx 17.01.2025 15:33
- Додаток до пояснення №2 UA-2024-11-29-004628-a.pdf 23.01.2025 13:18
- Лист ТОВ «ОМЕГА » вих. №289 від 17.01.2025р..pdf 23.01.2025 13:18
- Додаток до пояснення №2 UA-2024-11-29-004628-a.docx 23.01.2025 13:18
Дата прийняття скарги до розгляду:
14.01.2025 08:09
Дата розгляду скарги:
22.01.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
15.01.2025 13:45
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
03.02.2025 18:47
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
fcf548dd471545b893fc4fd3d95a3b8e
Заголовок пункту скарги:
Скарга на рішення Замовника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
09.01.2025р. Замовником прийнято рішення №492УОВ/5 відхилити тендерну пропозицію ТОВ "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" на закупівлю запасних частин до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів (код 34330000-9 за ДК 021:2015) (Запасні частини для транспортних засобів) згідно з абз. 2 п.п. 2 п. 44 Особливостей, оскільки тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.
Серед невідповідностей Замовником зазначено наступне:
У наданій учасником тендерній пропозиції вих. № 01 від 03.12.2024 року за формою, наведеною у Додатку 5 до тендерної документації "Технічна специфікація. Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі", у підпункті 12 пункту 2 "Характеристики предмета закупівлі" частини 2 "Технічні вимоги до предмету закупівлі, які вказують Учасники відповідно до Додатку 1 до тендерної документації" Учасником вказані значення, які не відповідають вимогам Замовника у Додатку 1 до тендерної документації, а саме:
вимога Замовника: Найменування товару або альтернатива; Каталожний № або еквівалент "Насос водяний (помпа) Ikarus-256". Учасником вказано: "Насос водяний (помпа) Ikarus-256236-1307010-А2". Запропонована Учасником пропозиція є технічно не сумісна для Ikarus-256 та не є еквівалентом.
Скаржник, не погоджується з прийнятим Замовником рішенням щодо відхилення його тендерної пропозиції, вважаю зазначені вище підстави для відхилення надумані, а прийняте рішення незаконним, зокрема прийнятим всупереч вимог ч. 1, 4 та 5 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» та таким, що порушує мої права.
Далі надаю обґрунтування:
У відповідності з Додатком 1 до тендерної документації встановлені наступні технічні вимоги до предмету закупівлі:
Найменування товару або альтернатива; Каталожний № або еквівалент
Згідно вимог Додатку 1 до тендерної документації Скаржником та на підтвердження технічних вимог в складі тендерної пропозиції Скаржником надано, технічну специфікацію по формі Додатку 5 до тендерної документації - Вих. № 01 від 03.12.2024 року:
Наданими документами підтверджено технічні характеристики у відповідності з вимогами тендерної документації Замовника.
Тендерна документація не передбачає підтвердження запропонованих еквівалентів будь-яким способом.
По позиції №12 тендерної пропозиції «Насос водяний (помпа) Ikarus 256»:
Скаржником запропоновано еквівалент товару – «Насос водяний (помпа) Ikarus 256236-1307010-А2», з каталожним номером 256236-1307010-А2.
Відповідність технічним вимогам Замовника
Згідно з пунктом 3.6.3 тендерної документації та приміткою до Додатку 1, у технічних характеристиках зазначено, що будь-яке посилання на конкретну модель чи виробника слід розуміти як «або еквівалент». Запропонований товар:
1. Технічні параметри відповідають зазначеним у Додатку 1 до тендерної документації, а саме:
o Сумісність із транспортним засобом Ikarus 256.
o Аналогічна конструкція, принцип роботи та технічні характеристики.
2. Гарантійні зобов’язання: Товар є новим, виготовленим не раніше 2023 року, що відповідає вимозі пункту 1.3 Додатку 1, та постачається з гарантійним терміном не менше 12 місяців.
Документальне підтвердження
Скаржник надав усі необхідні документи, визначені в таблиці 3 Додатку 1 тендерної документації «Оригінали або копії завірені печаткою Постачальника (за наявності): паспорт якості та/або сертифікат якості та/або технічний паспорт та/або декларація відповідності та/або інший документ на запропонований Товар (предмет закупівлі), який/які підтврерджує технічні характеристики.», які надаються при поставці товару зокрема: Декларацію постачальника про відповідність (згідно з ISO/IEC 17050-1:2006).
Порушення Замовника
1. Замовник безпідставно відхилив пропозицію Скаржника, хоча запропонований еквівалент відповідає умовам тендерної документації та може бути прийнятий згідно з принципом недискримінації учасників (п. 1.5 тендерної документації).
2. Відсутність обґрунтованого доведення Замовником невідповідності запропонованого еквіваленту.
Скаржник зазначає, що пропонує в складі своєї пропозиції саме товар, який відповідає технічним вимогам. Документація не містить окремих вимог щодо підтвердження технічної характеристики предмета закупівлі, за каталожним номером. Також тендерна документація не містить окремих вимог щодо підтвердження характеристик запропонованого товару на тих, чи інших сайтах в мережі інтернет, чи будь-яким іншим чином.
Таким чином, Замовник жодним чином не довів та документально не підтвердив невідповідності запропонованого Скаржником товару вимогам тендерної документації.
Підсумовуючи все зазначене вище, всі вказані Замовником підстави відхилення пропозиції Скаржника, є незаконними, надуманими та такі, що порушують права Скаржника.
Серед невідповідностей Замовником зазначено наступне:
У наданій учасником тендерній пропозиції вих. № 01 від 03.12.2024 року за формою, наведеною у Додатку 5 до тендерної документації "Технічна специфікація. Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі", у підпункті 12 пункту 2 "Характеристики предмета закупівлі" частини 2 "Технічні вимоги до предмету закупівлі, які вказують Учасники відповідно до Додатку 1 до тендерної документації" Учасником вказані значення, які не відповідають вимогам Замовника у Додатку 1 до тендерної документації, а саме:
вимога Замовника: Найменування товару або альтернатива; Каталожний № або еквівалент "Насос водяний (помпа) Ikarus-256". Учасником вказано: "Насос водяний (помпа) Ikarus-256236-1307010-А2". Запропонована Учасником пропозиція є технічно не сумісна для Ikarus-256 та не є еквівалентом.
Скаржник, не погоджується з прийнятим Замовником рішенням щодо відхилення його тендерної пропозиції, вважаю зазначені вище підстави для відхилення надумані, а прийняте рішення незаконним, зокрема прийнятим всупереч вимог ч. 1, 4 та 5 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» та таким, що порушує мої права.
Далі надаю обґрунтування:
У відповідності з Додатком 1 до тендерної документації встановлені наступні технічні вимоги до предмету закупівлі:
Найменування товару або альтернатива; Каталожний № або еквівалент
Згідно вимог Додатку 1 до тендерної документації Скаржником та на підтвердження технічних вимог в складі тендерної пропозиції Скаржником надано, технічну специфікацію по формі Додатку 5 до тендерної документації - Вих. № 01 від 03.12.2024 року:
Наданими документами підтверджено технічні характеристики у відповідності з вимогами тендерної документації Замовника.
Тендерна документація не передбачає підтвердження запропонованих еквівалентів будь-яким способом.
По позиції №12 тендерної пропозиції «Насос водяний (помпа) Ikarus 256»:
Скаржником запропоновано еквівалент товару – «Насос водяний (помпа) Ikarus 256236-1307010-А2», з каталожним номером 256236-1307010-А2.
Відповідність технічним вимогам Замовника
Згідно з пунктом 3.6.3 тендерної документації та приміткою до Додатку 1, у технічних характеристиках зазначено, що будь-яке посилання на конкретну модель чи виробника слід розуміти як «або еквівалент». Запропонований товар:
1. Технічні параметри відповідають зазначеним у Додатку 1 до тендерної документації, а саме:
o Сумісність із транспортним засобом Ikarus 256.
o Аналогічна конструкція, принцип роботи та технічні характеристики.
2. Гарантійні зобов’язання: Товар є новим, виготовленим не раніше 2023 року, що відповідає вимозі пункту 1.3 Додатку 1, та постачається з гарантійним терміном не менше 12 місяців.
Документальне підтвердження
Скаржник надав усі необхідні документи, визначені в таблиці 3 Додатку 1 тендерної документації «Оригінали або копії завірені печаткою Постачальника (за наявності): паспорт якості та/або сертифікат якості та/або технічний паспорт та/або декларація відповідності та/або інший документ на запропонований Товар (предмет закупівлі), який/які підтврерджує технічні характеристики.», які надаються при поставці товару зокрема: Декларацію постачальника про відповідність (згідно з ISO/IEC 17050-1:2006).
Порушення Замовника
1. Замовник безпідставно відхилив пропозицію Скаржника, хоча запропонований еквівалент відповідає умовам тендерної документації та може бути прийнятий згідно з принципом недискримінації учасників (п. 1.5 тендерної документації).
2. Відсутність обґрунтованого доведення Замовником невідповідності запропонованого еквіваленту.
Скаржник зазначає, що пропонує в складі своєї пропозиції саме товар, який відповідає технічним вимогам. Документація не містить окремих вимог щодо підтвердження технічної характеристики предмета закупівлі, за каталожним номером. Також тендерна документація не містить окремих вимог щодо підтвердження характеристик запропонованого товару на тих, чи інших сайтах в мережі інтернет, чи будь-яким іншим чином.
Таким чином, Замовник жодним чином не довів та документально не підтвердив невідповідності запропонованого Скаржником товару вимогам тендерної документації.
Підсумовуючи все зазначене вище, всі вказані Замовником підстави відхилення пропозиції Скаржника, є незаконними, надуманими та такі, що порушують права Скаржника.
×
-
Назва доказу:
2
-
Повʼязаний документ:
3 Оригінал Декларація постачальника про відповідність ДСТУ ISOIEC 17050-12006.pdf
-
-
Назва доказу:
1
-
Повʼязаний документ:
1 Додаток 5.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Визнати неправомірним та зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції Скаржника - ТОВ АВТОШИНИ ПРОЗОРО зазначене у ПРОТОКОЛ уповноваженої особи №492УОВ/5 від 09.01.2025 року.