-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
FPV дрон з цифровою камерою (код ДК 021:2015:34710000-7: Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном)
1) найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код замовника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, його категорія: Золочівська сільська рада; Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Нова, 1; 04363538 2) назва предмета закупівлі із зазначенням коду за Єдиним закупівельним словником (у разі поділу на лоти такі відомості повинні зазначатися стосовно кожного лота) та назви відповідних класифікаторів предмета закупівлі і частин предмета закупівлі (лотів) (за наявності): FPV дрон з цифровою камерою (код ДК 021:2015:34710000-7: Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном). 3) кількість та місце поставки товарів, обсяг і місце виконання робіт чи надання послуг: Місце поставки товару: с. Гнідин, Бориспільського району, Київської області. Кількість товару: 10 шт. 4) очікувана вартість предмета закупівлі: 306 000, 00 грн. (триста шість тисяч гривень 00 копійок), з ПДВ. 5) строк поставки товарів, виконання робіт, надання послуг: до 20.12.2024 року 6) кінцевий строк подання тендерних пропозицій: до 06.12.2024 року до 00год00хв 7) умови оплати: Розрахунок за поставлену партію Товару здійснюється в розмірі 100 % упродовж 30 банківських днів з дати поставки Товару на адресу Замовника на підставі наданої видаткової накладної. 8) мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: Під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою. Під час проведення процедури закупівлі усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та складаються безпосередньо учасником, викладаються українською мовою. У разі надання інших документів складених мовою іншою ніж українська мова або російська мова, такі документи повинні супроводжуватися перекладом українською мовою, переклад (або справжність підпису перекладача) - засвідчений нотаріально або легалізований у встановленому законодавством України порядку. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою. 9) розмір, вид та умови надання забезпечення тендерних пропозицій (якщо замовник вимагає його надати): не вимагається 10) дата та час розкриття тендерних пропозицій, якщо оголошення про проведення відкритих торгів оприлюднюється відповідно до частини третьої статті 10 цього Закону: визначається автоматично 11) розмір мінімального кроку пониження ціни під час електронного аукціону у межах від 0,5 відсотка до 3 відсотків очікуваної вартості закупівлі або в грошових одиницях: Розмір мінімального кроку пониження ціни під час електронного аукціону складає – 1 відсоток від очікуваної вартості закупівлі. 12) математична формула для розрахунку приведеної ціни (у разі її застосування): Єдиним критерієм оцінки згідно даної процедури відкритих торгів є ціна (питома вага критерію – 100%). Згідно ч. 1 ст. 28 Закону оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критерію і методики оцінки, зазначених у цій тендерній документації, та шляхом застосування електронного аукціону. До початку проведення електронного аукціону в електронній системі закупівель автоматично розкривається інформація про ціну та перелік усіх цін пропозицій, розміщений у порядку від найнижчої до найвищої ціни без зазначення найменувань та інформації про учасників. Під час проведення електронного аукціону в електронній системі закупівель відображаються значення ціни тендерної пропозиції учасника. Електронний аукціон здійснюється у відповідності з положеннями ст. 30 Закону. 1.3. До оцінки тендерних пропозицій приймається сума, що становить загальну вартість тендерної пропозиції кожного окремого учасника, розрахована з урахуванням вимог щодо технічних, якісних та кількісних характеристик предмету закупівлі, визначених цією документацією, в тому числі з урахуванням включення до ціни податку на додану вартість (ПДВ), якщо учасник є платником ПДВ, інших податків та зборів, що передбачені чинним законодавством, та мають бути включені таким учасником до вартості товарів, робіт або послуг.
мін. крок: 1% або 3 060.00 UAH
Скарга щодо неправомірних рішень
- СКАРГА - UA-2024-11-28-006780-a.pdf 16.12.2024 15:48
- СКАРГА - UA-2024-11-28-006780-a ВОРД.docx 16.12.2024 15:48
- sign.p7s 16.12.2024 16:04
- рішення від 18.12.2024 № 20121.pdf 18.12.2024 17:17
- інформація про резолютивну частину рішення від 26.12.2024 № 20670.pdf 27.12.2024 09:03
- рішення від 26.12.2024 № 20670.pdf 27.12.2024 13:05
- Пояснення по суті скарги_фпв цифрова камера.pdf 22.12.2024 19:19
- Пояснення по суті скарги_фпв цифрова камера.docx 22.12.2024 19:19
- Протокол_про скасування рішення про_переможець дрон цифрова камера Магура.doc 13.01.2025 19:00
Пункт скарги
«Тендерна пропозиція учасника ТОВ "ТЕКВАР", яка визначена найбільш економічно вигідною, розглянута на відповідність вимогам тендерної документації на закупівлю: FPV дрон з цифровою камерою (код ДК 021:2015:34710000-7: Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном).
За результатами розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ "ТЕКВАР" встановлено невідповідність технічним та якісним вимогам до предмету закупівлі, а саме:
- Канали керування вимагалися ELRS 755-1020; MHz, учасником запропоновано Канали керування вимагалися ELRS 755, що не відповідають технічним вимогам визначеним в тендерній документації, та погіршує технічні характеристики;
Наведені вище документи не відносяться до документів, визначених пунктом 43 Особливостей, які можна виправити.
Враховуючи наведене, Пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації а також тендерна пропозиція не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону»
Згідно пунктів 3.1, 3.9, 3.12 розділу 3 Додатку №1 до тендерної документації, Інформація про відповідність запропонованого товару якісним характеристикам повинна бути підтверджена в складі тендерної пропозиції наступними документами:
3.1. Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, що підтверджує відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі встановленим замовником, підписану уповноваженою особою Учасника.
…..
3.9. Якщо Учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, додатково у складі тендерної пропозиції Учасник надає таблицю, складену в довільні формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником. Еквівалентом вважається товар з еквівалентними або кращими характеристиками. Таблиця повинна містити точну назву товару, яка пропонується учасником. Обов’язково зазначається виробник, країна виробництва, модель, технічні характеристики для можливості перевірки запропонованого товару технічним вимогам Замовника. У разі відсутності зазначених вимог, пропозиція вважається такою, що не відповідає вимогам та відхиляється.
…..
3.12. Для підтвердження відповідності пропозиції учасника технічним та якісним показникам, встановленим замовником, учасник повинен надати копії документів, що засвідчують якість товару, а саме технічні умови та/або сертифікат відповідності та/або тенхічний паспорт та/або інший документ, що підтверджують якість виробів, чинних на дату подачі пропозиції
Замовником торгів у Додатку №3 до тендерної документації встановлено технічні вимоги до предмета закупівлі:
На виконання вимог пунктів 3.1, 3.9, 3.12 розділу 3 Додатку №1 до тендерної документації Скаржником у складі тендерної пропозиції було надано:
- Порівняльну таблицю Вих. № 3 від 05.12.2024 року (файл – «ТАБЛИЦЯ ВІДПОВІДНОСТІ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА.pdf»)
- Технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, які пропонуються Учасником щодо предмета закупівлі Вих. №9/24 від 05.12.2024 року (файл – «7.1 тех вимоги запропоновані учасником.pdf»);
- ТЕХНІЧНИЙ ПАСПОРТ № 1111 від 04 грудня 2024 року (файл – «ТЕХНІЧНИЙ ПАСПОРТ.pdf»)
Як те вказувалося, Замовником передбачено наступну технічну характеристику «Канали керування – ELRS 755-1020; MHz або еквівалент».
Скаржником запропоновано товар із наступною характеристикою «Канали керування - ERLS 755 MHz»
Умовами тендерної документації не передбачалося, що Учасники повинні запропонувати товар із каналами керування від 755 MHz по 1020 MHz включно.
Враховуючи наявність знаку «-», Скаржник вважає, що Замовник вимагав товар який діє в діапазоні не нижче ніж 755 MHz, але не більше ніж 1020 MHz включно.
У свою чергу Скаржник запропонував товар, який має канал керування 755 MHz, тобто В МЕЖАХ діапазону, який визначено Замовником торгів, тобто не нижче ніж 755 MHz, але не більше ніж 1020 MHz включно
Окрім того, умовами тендерної документації передбачено, що у разі надання в тендерній пропозиції еквівалента предмету закупівлі учасник повинен вказати технічні характеристики запропонованого еквіваленту з обов’язковим відображенням характеристик цього Додатку. Всі технічні характеристики запропонованого товару повинні бути не гірші, ніж у замовленому товарі
Запропонований товар Скаржником є не гірший, ніж замовлений товар
Враховуючи вищенаведене, Скаржник вважає, що Замовником торгів неправомірно відхилено його тендерну пропозицію на вищевказаній підставі.
Окремо слід вказати, що Замовником торгів обрано переможцем процедури закупівлі Учасника, у якого згідно Технічного паспорту БпЛА Амага 10 (Цифрова камера DJI O3 Air Unit) (файл - Технічний_паспорт_БпЛА_АМАГА_10_цифра (2).pdf), вказано «Приймач керування: Happymodel ES900 DUAL RX ELRS diversity receiver 915MHz» - Радіочастота: 915МГц (ППРЧ-755- 1020 МГц).
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
СКАРГА - UA-2024-11-28-006780-a.pdf
-
Зобов’язати Золочівська сільська рада скасувати рішення від 11.12.2024 року про відхилення тендерної пропозиції Скаржника (ТОВ " ТЕКВАР").
Замовником торгів у Додатку №3 до тендерної документації встановлено технічні вимоги до предмета закупівлі:
Учасником у складі пропозиції надано документ, що засвідчує якість товару, а саме Технічний паспорт БпЛА Амага 10 (Цифрова камера DJI O3 Air Unit) (файл - Технічний_паспорт_БпЛА_АМАГА_10_цифра (2).pdf)
Скаржником було встановлено наступне:
1) Замовником передбачалася наступна технічна характеристика товару, що є предметом закупівлі – «Акумулятор : 6S3P 15000 mAh 25.2V 135A Li-Ion (мідна шина) або еквівалент»
Учасником у Технічному паспорту БпЛА Амага 10 вказано «Акумулятор FEi-6S3P 12000 мА·год для FPV-дрона».
- Ємність: 12000 мАꞏгод
- Максимальний струм розряду: 120 А
- Напруга: 22.2 В
Тобто ємність, напруга та максимальний струм розряду акумулятора є меншою, ніж те передбачалося вимогам тендерної документації та показники запропонованого учасником товару є гіршими, ніж те визначено у Додатку №3 до тендерної документації.
2) Замовником передбачалася наступна технічна характеристика товару, що є предметом закупівлі – «Плата ініціації: Ікарус або еквівалент»
Учасником у Технічному паспорту БпЛА Амага 10 не підтверджено яка ним пропонується «Плата ініціації»
Тому Учасником, всупереч пункту 3.12 розділу 3 Додатку №1 до тендерної документації, документом, що засвідчують якість товару (Технічний паспорт БпЛА Амага 10), не підтверджено відповідності пропозиції учасника технічним та якісним показникам, встановленим замовником
3) Замовником передбачалися наступні технічні характеристики товару, що є предметом закупівлі:
- «Максимальна дальність польоту – 18 км»,
- «Висота польоту – до 4000 м»,
- «Швидкість польоту БпЛА – 120 км/год (крейсерська 60-80 км/год.)»,
- «Орієнтовна маса цільового навантаження – 2 кг.»
Учасником у Технічному паспорту БпЛА Амага 10 не підтверджено вищенаведені характеристики.
Тому Учасником, всупереч пункту 3.12 розділу 3 Додатку №1 до тендерної документації, документом, що засвідчують якість товару (Технічний паспорт БпЛА Амага 10), не підтверджено відповідності пропозиції учасника технічним та якісним показникам, встановленим замовником
Згідно абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, Замовник мав би відхилити тендерну пропозицію Учасника із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
2.2. Згідно пункту 3.9 розділу 3 Додатку №1 до тендерної документації, Якщо Учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, додатково у складі тендерної пропозиції Учасник надає таблицю, складену в довільні формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником. Еквівалентом вважається товар з еквівалентними або кращими характеристиками. Таблиця повинна містити точну назву товару, яка пропонується учасником. Обов’язково зазначається виробник, країна виробництва, модель, технічні характеристики для можливості перевірки запропонованого товару технічним вимогам Замовника. У разі відсутності зазначених вимог, пропозиція вважається такою, що не відповідає вимогам та відхиляється.
Замовником торгів у Додатку №3 до тендерної документації встановлено технічні вимоги до предмета закупівлі:
Учасником у складі пропозиції надано порівняльну таблицю Вихідний лист № від 04.12.2024 у якій вказано «Акумулятор : 6S3P 15000 mAh 25.2V 135A Li-Ion (мідна шина) (Samsung INR21700-50S)».
Із вказаю інформації вбачається, що Учасником пропонується еквівалентний товар «Акумулятор (Samsung INR21700-50S)».
Однак всупереч пункту 3.9 розділу 3 Додатку №1 до тендерної документації, у наданій порівняльній таблиці Вихідний лист № від 04.12.2024 Учасником не вказано: точну назву товару, яка пропонується учасником; виробник, країна виробництва та модель запропонованого товару технічним вимогам Замовника.
Згідно абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, Замовник мав би відхилити тендерну пропозицію Учасника із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
СКАРГА - UA-2024-11-28-006780-a.pdf
-
Зобов’язати Золочівська сільська рада скасувати рішення від 13.12.2024 року про обрання переможцем процедури закупівлі Учасника (ТОВ "МАГУРА ВИРОБНИЧО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ").