Паливні гранули (пелети) з деревини

Скарга на рішення про відхилення тендерної пропозиції та визнання переможцем Відповідно до Протоколу №60 від 10.12.2024р. було прийнято рішення про визначення переможцем процедури закупівлі учасника - ФОП Кручко В.І. Вважаємо це рішення неправомірними та такими, що порушують законодавство України з наступних причин: 1. Недійсний сертифікат переможця У складі тендерної пропозиції ФОП Кручко В.І. було подано сертифікат відповідності, виданий організацією, яка перебуває у стані припинення (сертифікат UA.10190.00291-24 від 05.08.2024 до 07.04.2025, виданий організацією, що припинила діяльність). Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник має перевіряти чинність та актуальність документів учасників. Використання сертифіката, виданого недіючою організацією, ставить під сумнів відповідність пропозиції учасника умовам тендерної документації. 6. Порушення принципів публічних закупівель Рішення про визнання переможцем ФОП Кручко В.І. суперечить принципам добросовісної конкуренції та недискримінації учасників, закріпленим у статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Замовник не врахував невідповідності у документах учасника та визнав його пропозицію відповідною, попри очевидні порушення. Вимоги 1. Скасувати рішення про визначення переможцем ФОП Кручко В.І., оформлене Протоколом №60. 2. Провести повторний розгляд тендерних пропозицій із забезпеченням рівних умов для всіх учасників. 3. У разі виявлення недоліків у нашій тендерній пропозиції надати можливість їх усунення відповідно до статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі».

Скарга на рішення про відхилення тендерної пропозиції Відповідно до Протоколу №58 від 06.12.2024р. комунальною установою «Центр фінансово-господарського обслуговування закладів освіти Біляївської міської ради» було прийнято рішення про відхилення нашої тендерної пропозиції. Вважаємо це рішення неправомірним та таким, що порушують законодавство України з наступних причин: 1. Чинний сертифікат відповідності Замовником у протоколі відхилення зазначено, що тендерна пропозиція не містить чинного сертифіката відповідності, що є підставою для її відхилення. Додаємо чинний сертифікат якості, який є дійсним та підтверджує відповідність товару технічним характеристикам, встановленим замовником. Замовник некоректно оцінює надану документацію, що призводить до неправомірного рішення. 2. Відсутність можливості виправлення невідповідностей Відповідно до частини 9 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі» та пункту 43 Особливостей, учасник має право усунути виявлені замовником невідповідності в документах протягом 24 годин з моменту отримання відповідного повідомлення. Замовник не надав нам такого повідомлення та не забезпечив можливості виправлення ймовірних недоліків у пропозиції, що є порушенням законодавства. 3. Відсутність достатнього обґрунтування рішення про відхилення У Протоколі №58 замовник вказує на невідповідність тендерної документації, проте не надає детального обґрунтування та аналізу кожного з поданих нами документів, а також не вказує, чому усунення невідповідностей було неможливим. Це порушує принципи прозорості та об'єктивності, закріплені в статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Вимоги 1. Скасувати рішення про відхилення нашої тендерної пропозиції, оформлене Протоколом №58. 2. Провести повторний розгляд тендерних пропозицій із забезпеченням рівних умов для всіх учасників. 3. У разі виявлення недоліків у нашій тендерній пропозиції надати можливість їх усунення відповідно до статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі». Додатки: 1. Чинний сертифікат якості. 2. Гарантійний лист від виробника, виданий на замовника із зазначенням ідентифікатора закупівлі. 3. Копія Протоколу №58.