• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 1

Послуги з прибирання офісних приміщень та прибудинкової території

Завершена

2 926 069.92 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 14 630.35 UAH
Період оскарження: 25.11.2024 16:02 - 01.12.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга

Номер: 2b1742d14100459daaafd82752982b92
Ідентифікатор запиту: UA-2024-11-25-015373-a.c1
Назва: Скарга
Скарга:
Дата розгляду скарги: 25.12.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 17.12.2024 14:15
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 26.12.2024 19:04
Дата виконання рішення Замовником: 27.12.2024 16:30
Коментар замовника щодо усунення порушень: На виконання рішення АМКУ від 25.12.2024 №20625р/пк-пз, Замовником скасовано рішення про визначення ФОП Заєць Т.П. переможцем процедури закупівлі: Послуги з прибирання офісних приміщень та прибудинкової території, оголошення про проведення оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за №UA-2024-11-25-015373-a (протокол від 27.12.2024 №172).
Автор: ФОП "РЕУЦЬКИЙ В'ЯЧЕСЛАВ", Вячеслав Реуцький +380961210584 fop-rvn@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 0b6966c15f734850bb26f533640b0908
Заголовок пункту скарги: Відповідно до протоколу №146 уповноваженої особи Замовника від 10.12.2024 року та форми розкриття тендерних пропозицій від 10.12.2024 року тендерна пропозиція Фізичної особи-підприємця Абрамової Тетяни Петрівни (далі – ФОП Заєць Т.П. або Переможець) визнана такою, яка відповідає вимогам тендерної документації, а ФОП Заєць Т.П. відповідно Переможцем.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: На виконання даної вимоги, ФОП Заєць Т.П. надала у складі своєї тендерної пропозиції гарантійний лист вих.№02 від 03.12.2024 року (файл «2 Гарантійний лист до ТВ 1.pdf»), згідно якого така пропонує дезінфікуючі засоби з позначкою «АБО ЕКВІВАЛЕНТ» за поз.17, що не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині. Як результат, формулювання «АБО ЕКВІВАЛЕНТ» НЕ ДАЄ змогу визначити який саме дезінфікуючий засіб буде використовувати учасник та відповідно чи відповідає такий «ЕКВІВАЛЕНТ» за своїми властивостями такому дезінфікуючому миючому засобу як АХД 2000 Експрес. Тобто, у наведеному вище розрахунку ВІДСУТНЯ ІНФОРМАЦІЯ ПРО КОНКРЕТНУ НАЗВУ ДЕЗІНФІКУЮЧОГО ЗАСОБУ.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір