-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
КОТЕЛ ОПАЛЮВАЛЬНИЙ ТВЕРДОПАЛИВНИЙ
Торги не відбулися
660 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 300.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 3 300.00 UAH
Період оскарження:
25.11.2024 15:39 - 30.11.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга щодо неправомірного рішення відхилення пропозиції
Номер:
73f845bcbd3c457e91a2757cbc196f76
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-11-25-014449-a.c1
Назва:
Скарга щодо неправомірного рішення відхилення пропозиції
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга 09.12.2024.pdf 09.12.2024 11:39
- 45. Декларація безпеки машин 25.09.2024.pdf 09.12.2024 11:39
- Скарга на неправомірну дискваліфікацію та визнання переможця 06.12.2024 р..docx 09.12.2024 11:39
- 27. Сертифікат відповідності 25.09.2024.pdf 09.12.2024 11:39
- sign.p7s 09.12.2024 11:41
- рішення від 11.12.2024 №19705.pdf 11.12.2024 16:21
- інформація про резолютивну частину рішення від 20.12.2024 №20325.pdf 20.12.2024 19:31
- рішення від 20.12.2024 №20325.pdf 23.12.2024 15:22
- 29. Підписаний Додаток 1 технічне завдання учасника.pdf 13.12.2024 12:42
- Протокол 35 замовника.pdf 13.12.2024 12:42
- 27. Сертифікат відповідності учасника.pdf 13.12.2024 12:42
- Заперечення на скаргу.pdf 13.12.2024 12:42
- 41.Декларація відповідності учасника.pdf 13.12.2024 12:42
- додаток 1 Тендерної документації замовника.doc 13.12.2024 12:42
- 48. Гарантійний лист від виробника учасника.pdf 13.12.2024 12:42
Дата прийняття скарги до розгляду:
09.12.2024 13:46
Дата розгляду скарги:
20.12.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
11.12.2024 16:24
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
23.12.2024 15:23
Дата виконання рішення Замовником:
26.12.2024 09:01
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Ми прийняли до уваги Ваше рішення, але у зв'язку з закінченням бюджетного року і регламентом Державної казначейської служби України закупівля буде скасована в зв'язку з відсутністю фінансування так, як плани спеціального фонду приведені у відповідність бюджетного періоду.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
4db9105d129644f29ab6f485e2de15c0
Заголовок пункту скарги:
Скарга щодо неправомірного рішення відхилення пропозиції
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
ВІДДІЛ ОСВІТИ НОВОПОКРОВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ було оголошено процедуру закупівлі (відкриті торги з особливостями), ідентифікатор процедури закупівлі: UA-2024-11-25-014449-a.
ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ Воєдило Валентина Петрівна подала тендерну пропозицію та взяла участь у вищевказаній процедурі, оголошеній Замовником.
При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ Воєдило Валентина Петрівна подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо неправомірного відхилення пропозиції ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ Воєдило Валентина Петрівна. ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ Воєдило Валентина Петрівна вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
Щодо неправомірного рішення відхилення пропозиції ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ Воєдило Валентина Петрівна
Протокольним рішенням №35 від 05.12.2024 р. уповноваженої особи Кісіль Ірини Юріївни було прийняте рішення про відхилення тендерної пропозиції ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ Воєдило Валентина Петрівна щодо закупівлі UA-2024-11-25-014449-a. Відповідно протоколу причиною відхилення є:
«Для підтвердження відповідності медико - технічним вимогам учасник повинен надати у складі пропозиції сертифікат відповідності, декларацію про відповідність вимогам Технічного регламенту безпеки машин, інструкцію з використання (або керівництво з експлуатації), не надано сертифікат відповідності, декларацію про відповідність вимогам Технічного регламенту безпеки машин на котел твердопаливний ТМ УКРТЕРМО 200 кВт, серії ЖК.
2. Крім того, гарантійний лист виробника наданий учасником не може бути прийнятий до уваги, оскільки він виданий учасником самому собі. Лист виробника наданий від ТОВ «А№8» підписаний директором (та бенефіціаром) Воєдило Валентиною Петрівною, але вона і є учасником торгів ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ Воєдило Валентина Петрівна».
Але відхилення тендерної пропозиції Учасника є безпідставним, так як
у тендерній пропозиції учасника присутні всі документи,які вимагав Замовник відповідно до Додатку 1 тендерної документації. Вони, як додаток до скарги прикріплюється. Сертифікат відповідності, декларацію про відповідність вимогам Технічного регламенту безпеки машин чинні та видані виробнику котлів ТОВ «А№8» на котельні модульні транспортабельні та котли твердопаливні ТМ «УКРТЕРМО» потужністю від 8 кВт до 2 МегаВт. Котел запропонований учасником в закупівлі UA-2024-11-25-014449-a має потужність 200 кВт, тобто повністю відповідає предмету видачі сертифікату та декларації.
Щодо другого питання треба наголосити, що не має ніякого порушення законодавства, і не суперечить вимогам Закону «Про публічні закупівлі».
Тобто прокол відхилення № 35 від 05.12.2024 засвідчує некомпетентність та упереджене ставлення Замовника.
Тому відхилення тендерної пропозиції ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ Воєдило Валентина Петрівна є дискримінаційним та суперечить основним принципам публічних закупівель.
Тобто вивчивши тендерну пропозицію ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ Воєдило Валентина Петрівна, можна зробити висновок про надання всіх необхідних документів, які вимагалися Замовником.
Тобто відхилення за цієї причини ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ Воєдило Валентина Петрівна є неправомірним та порушує принципи публічних закупівель.
Файли/документи, які можуть підтвердити все вищезазначене, знаходяться у вільному доступі в електронній системі закупівель, зокрема, на сайті prozorro.gov.ua.
ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ Воєдило Валентина Петрівна подала тендерну пропозицію та взяла участь у вищевказаній процедурі, оголошеній Замовником.
При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ Воєдило Валентина Петрівна подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо неправомірного відхилення пропозиції ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ Воєдило Валентина Петрівна. ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ Воєдило Валентина Петрівна вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
Щодо неправомірного рішення відхилення пропозиції ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ Воєдило Валентина Петрівна
Протокольним рішенням №35 від 05.12.2024 р. уповноваженої особи Кісіль Ірини Юріївни було прийняте рішення про відхилення тендерної пропозиції ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ Воєдило Валентина Петрівна щодо закупівлі UA-2024-11-25-014449-a. Відповідно протоколу причиною відхилення є:
«Для підтвердження відповідності медико - технічним вимогам учасник повинен надати у складі пропозиції сертифікат відповідності, декларацію про відповідність вимогам Технічного регламенту безпеки машин, інструкцію з використання (або керівництво з експлуатації), не надано сертифікат відповідності, декларацію про відповідність вимогам Технічного регламенту безпеки машин на котел твердопаливний ТМ УКРТЕРМО 200 кВт, серії ЖК.
2. Крім того, гарантійний лист виробника наданий учасником не може бути прийнятий до уваги, оскільки він виданий учасником самому собі. Лист виробника наданий від ТОВ «А№8» підписаний директором (та бенефіціаром) Воєдило Валентиною Петрівною, але вона і є учасником торгів ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ Воєдило Валентина Петрівна».
Але відхилення тендерної пропозиції Учасника є безпідставним, так як
у тендерній пропозиції учасника присутні всі документи,які вимагав Замовник відповідно до Додатку 1 тендерної документації. Вони, як додаток до скарги прикріплюється. Сертифікат відповідності, декларацію про відповідність вимогам Технічного регламенту безпеки машин чинні та видані виробнику котлів ТОВ «А№8» на котельні модульні транспортабельні та котли твердопаливні ТМ «УКРТЕРМО» потужністю від 8 кВт до 2 МегаВт. Котел запропонований учасником в закупівлі UA-2024-11-25-014449-a має потужність 200 кВт, тобто повністю відповідає предмету видачі сертифікату та декларації.
Щодо другого питання треба наголосити, що не має ніякого порушення законодавства, і не суперечить вимогам Закону «Про публічні закупівлі».
Тобто прокол відхилення № 35 від 05.12.2024 засвідчує некомпетентність та упереджене ставлення Замовника.
Тому відхилення тендерної пропозиції ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ Воєдило Валентина Петрівна є дискримінаційним та суперечить основним принципам публічних закупівель.
Тобто вивчивши тендерну пропозицію ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ Воєдило Валентина Петрівна, можна зробити висновок про надання всіх необхідних документів, які вимагалися Замовником.
Тобто відхилення за цієї причини ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ Воєдило Валентина Петрівна є неправомірним та порушує принципи публічних закупівель.
Файли/документи, які можуть підтвердити все вищезазначене, знаходяться у вільному доступі в електронній системі закупівель, зокрема, на сайті prozorro.gov.ua.
×
-
Назва доказу:
Декларація
-
Повʼязаний документ:
45. Декларація безпеки машин 25.09.2024.pdf
-
-
Назва доказу:
Сертифікат
-
Повʼязаний документ:
27. Сертифікат відповідності 25.09.2024.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга 09.12.2024.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 31, 5, 18, 22, 29 Закону України «Про публічні закупівлі», - ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ Воєдило Валентина Петрівна просить: 1.Прийняти до розгляду дану скаргу та надати відповідь у встановлені Законом строки. 2.Зобов’язати Замовника ВІДДІЛ ОСВІТИ НОВОПОКРОВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ –– скасувати рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ Воєдило Валентина Петрівна під час здійснення процедури закупівлі КОТЕЛ ОПАЛЮВАЛЬНИЙ ТВЕРДОПАЛИВНИЙ за кодом ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" - 44620000-2 Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі, ідентифікатор процедури закупівлі UA-2024-11-25-014449-a.