ДСТУ Б.Д.1.1-1-2013 «Реконструкція мережі водопостачання с. Лепетиха Березнегуватського району Миколаївської області»

Протоколом № 19 від «21» серпня 2018р. Замовником на закупівлю за предметом ДСТУ Б.Д.1.1-1-2013 «Реконструкція мережі водопостачання с. Лепетиха Березнегуватського району Миколаївської області» (ДК 021:2015: 45300000-0 — Будівельно-монтажні роботи) № UA-2018-07-27-001248-b було відмовлено в укладанні договору та підряду та відхилено пропозицію переможця за торгами в відкритих закупівлях ТОВ "Новіком Інновейшен", чия цінова пропозиція перемогла, як така, що була найбільш екномічно вигідною. В змісті протоколу було надано пояснення, щодо відмови в укладанні договору та відхилені пропозиції: 1. "... й надано зокрема скановану копію окремих сторінок (1,2,3,4,5,6,7,14,15) паспорту уповноваженої особи, що не відповідає умовам тендерної документації в цій частині.". Проте, в тексті тендерної документації не зазначено які самі сторінки повинно бути надано, а зазначалось лише належність надання паспортного документу. 2. "Учасником в складі своєї тендерної пропозиції надано лише копію балансу та звіту про фінансові результати за один звітній період – 2017 рік. Таким чином, Учасник не в повному обсязі виконав встановлену вимогу щодо фінансової звітності оскільки надано інформацію лише за один звітній період та не надав пояснення стосовно відсутності її." В складі тендреної пропозиції зазначено підставу надання саме зазначеного документу. 3. "В складі тендерної пропозиції Учасником не надано згоди з Технічним завданням (додаток №6 до тендерної документації) Замовника". Зазначені гарантії надані в складі гарантійного листа, щодо укладання договору. 4. Учасником в складі технічної частини пропозиції не надано наступних підтверджуючих розрахунків й відсутнє пояснення щодо їх ненадання: - розрахунок вартості експлуатації будівельних машин і механізмів (з економічним обґрунтуванням змін); - розрахунки вартості машино-години власної будівельної техніки (якщо є в наявності будівельної організації) та/або вартості оренди машино-години орендованої будівельної техніки, яка буде застосовуватися для виконання замовлення (за його наявності); - ціни енергоносіїв та мастильних матеріалів враховані для розрахунку вартості машиногодини; - розрахунок показників загальновиробничих витрат та адміністративних витрат, виходячи зі структури цих витрат по підприємству за попередній період з урахуванням потужностей будівельної організації або довідку в довільній формі якщо у попередньому періоду фінансова діяльність по підприємству не проводилась." Зазначені розрахунки були надані окремими документами в складі кошторисної документації. Вбачається, що зазначені підстави не є вичерпними та належними для відхилення пропозиції учасника. В той же час, Замовник прийняв пропозицію другого учасника ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА ФІРМА "ТЕПЛОСИЛА", як таку що відповідає вимогам тендерної документації. Проте, другий учасник надав економічно не вигідну пропозицію через те,що пониження в ціні не проводилось. Разом з тим, документи, що надані в складі тендерної пропозиції також не є належними: 1. У відповідності до вимог тендерної документаці, у складі пропозиції учасник повинен надати додатки до договору підряду, а саме два графіки, кошшторис, ПВР. Учасник 2 не надав зазначених документів. 2. В складі пропозиції повинно бути надано документи, що підтверджують наявність інженера кошторисника в штаті. Проте, жодних доказів не надано. 3. В складі пропозиції повинно бути надано документи, що підтверджують наявність відповідної техніки. Зазначені документи належним чином надано не було. Виходячи з наведеного, вважаємо, що відхилення тендерної пропозиції ТОВ "Новіком Інновейшен" й обрання переможцем ТОВ ""ІНЖИНІРИНГОВА ФІРМА "ТЕПЛОСИЛА" є безпідставним та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства. Просимо, розглянути скаргу та відхилити пропозицію ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА ФІРМА "ТЕПЛОСИЛА" та визначити переможцем ТОВ "Новіком Інновейшен"