Картриджі

Щодо недотримання ФОП ВІНАТ АРТЕМ ВАЛЕНТИНОВИЧ вимог тендерної документації: 1. Розділом ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції пунктом 5 Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону було визначено те, що для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям учасник у складі своєї тендерної пропозиції надає документи, зазначені у таблиці 1 Додатку 2 до цієї тендерної документації: Таблиця 1 № з/п Кваліфікаційна вимога Документи, які подаються у складі тендерної пропозиції учасника на підтвердження його відповідності кваліфікаційній вимозі 1 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору 1.1. Довідка в довільній формі, що містить інформацію про виконання аналогічного договору (не менше одного договору) з аналогічним предметом закупівлі, який зазначено в даній тендерній документації, з підтверджуючими документами (копією договору з додатками, які становлять його невід’ємну частину та копією накладних або актів передачі-приймання товару (при закупівлі товару), актів передачі-приймання виконаних робіт або наданих послуг (при закупівлі робіт або послуг). Інформація може надаватися про договір, який виконується (за умови його часткового виконання). ФОП ВІНАТ АРТЕМ ВАЛЕНТИНОВИЧ надав у складі своєї тендерної пропозицію довідку про досвід виконання учасником аналогічних договорів з постачання комп’ютерів і периферійного устаткування код ДК 021:2015 – 30120000-6 Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку (далі - довідка) у якій зазначено 5 Замовників, з якими виконувалися аналогічні договори. У той же час, на підтвердження даної інформації були наданні два аналогічні договори: • перший - з Державним підприємство «ПРОЗОРРО», якого взагалі не перераховано у довідці про аналогічні договори; • другий - з Головним управління Національної поліції в Івано-Франківській області, який є перерахований у довідці, але у довідці зазначена дата та номер договору 09.10.2016р. № 413, а на самому договорі зазначено № 413 від 09.10.2017р. Жодного підтверджуючого документу, який підтверджує його належне виконання надано не було. 2. Розділом ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції пунктом 1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції було визначено надання інформації про використання учасником печатки (зазначена інформація викладається у вигляді довідки, яка підписується керівником учасника або уповноваженою особою, скріплюється печаткою учасника (у разі її використання учасником) та повинна містити інформацію про те, чи використовує учасник у своїй діяльності печатку (якщо не використовує, то відколи і чим це підтверджується), із зазначенням переліку документів, на які (у випадку використання) проставляють відбиток його печатки ФОП ВІНАТ АРТЕМ ВАЛЕНТИНОВИЧ не надав довідку у складі своєї тендерної пропозиції. Дана довідка була викладена на сайті Prozorro після закінчення аукціону, а саме 23.07.2018р. о 17год. 10хв. (скріншот з сайту – додається). 3. Додатком 1 до тендерної документації вимагалося: • До тендерної пропозиції учасником долучається проект Договору про закупівлю, що викладений в Додатку 4 до тендерної документації, який підписується уповноваженою особою учасника, скріплюється печаткою учасника(у разі її використання) та підтверджує згоду учасника з його умовами. ФОП ВІНАТ АРТЕМ ВАЛЕНТИНОВИЧ не надав у складі своєї тендерної пропозиції проект Договору про закупівлю, що викладений в Додатку 4 до тендерної документації, який підписується уповноваженою особою учасника, скріплюється печаткою учасника(у разі її використання) та підтверджує згоду учасника з його умовами. Було надано лише гарантійний лист згідно якого учасник ознайомився з проектом договору – який не вимгався тендерною документацією.