-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Телевізори (ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” – 32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання)
Завершена
480 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 400.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 400.00 UAH
Період оскарження:
21.11.2024 15:01 - 30.11.2024 00:00
Скарга
Залишено без розгляду
КЕП
Скарга щодо оскарження рішення про визначення переможця закупівлі
Номер:
48ed6eda700a46108a10054c02e138f7
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-11-21-011982-a.a2
Назва:
Скарга щодо оскарження рішення про визначення переможця закупівлі
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Повідомлення_про_намір_укласти_договір_про_закупівлю_від_06_12_2024.pdf 11.12.2024 14:08
- Скарга_до_АМКУ_щодо_оскарження_рішення_про_визначення_переможця.pdf 11.12.2024 14:08
- Скріншот з пошти.jpg 11.12.2024 14:08
- Протокол_щодо_прийняття_рішень_уповноваженою_особою_№_174_від_04.pdf 11.12.2024 14:08
- ТД Гуманітарний відділ Ківерцівської МР (1).docx 11.12.2024 14:08
- Порівняльна таблиця.pdf 11.12.2024 14:08
- Перелік сервісних центрів.pdf 11.12.2024 14:08
- sign.p7s 11.12.2024 14:10
- рішення від 13.12.2024 № 19869.pdf 13.12.2024 14:11
Дата прийняття скарги до розгляду:
11.12.2024 15:09
Причина:
Скарга не відповідає вимогам частин 2-5 та 9 статті 18 Закону про публічні закупівлі
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
13.12.2024 14:12
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
72f11fdcc29b4839b21c9572d64e58e2
Заголовок пункту скарги:
Оскарження рішення про визначення переможцем іншого учасника – Томчика Євгенія Вікторовича,
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
У зв’язку з тим, що Замовником безпідставно відхилено тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі, і, як наслідок, переможцем визначено іншого учасника – Томчика Євгенія Вікторовича, та сформовано повідомлення про намір підписати договір про закупівлю UA-2024-11-21-011982-a від «06» грудня 2024 року (додається), а тому Суб’єкт оскарження звертається до Антимонопольного комітету України з даною Скаргою щодо оскарження рішення про визначення переможця.
×
-
Назва доказу:
ТД Гуманітарний відділ Ківерцівської МР
-
Повʼязаний документ:
ТД Гуманітарний відділ Ківерцівської МР (1).docx
-
-
Назва доказу:
Скріншот з пошти
-
Повʼязаний документ:
Скріншот з пошти.jpg
-
-
Назва доказу:
Протокол_щодо_прийняття_рішень_уповноваженою_особою_№_174_від_04
-
Повʼязаний документ:
Протокол_щодо_прийняття_рішень_уповноваженою_особою_№_174_від_04.pdf
-
-
Назва доказу:
Порівняльна таблиця
-
Повʼязаний документ:
Порівняльна таблиця.pdf
-
-
Назва доказу:
Повідомлення про намір укласти договір про закупівлю від 06.12.2024
-
Повʼязаний документ:
Повідомлення_про_намір_укласти_договір_про_закупівлю_від_06_12_2024.pdf
-
-
Назва доказу:
Перелік сервісних центрів
-
Повʼязаний документ:
Перелік сервісних центрів.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга до АМКУ щодо оскрарження рішення про визнаячення переможця
-
Повʼязаний документ:
Скарга_до_АМКУ_щодо_оскарження_рішення_про_визначення_переможця.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
У зв’язку з тим, що Замовником безпідставно відхилено тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі, і, як наслідок, переможцем визначено іншого учасника – Томчика Євгенія Вікторовича, та сформовано повідомлення про намір підписати договір про закупівлю UA-2024-11-21-011982-a від «06» грудня 2024 року (додається), а тому Суб’єкт оскарження звертається до Антимонопольного комітету України з даною Скаргою щодо оскарження рішення про визначення переможця.
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга щодо дискваліфікації учасника
Номер:
7027558f36514f178f54012ed6629b45
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-11-21-011982-a.a1
Назва:
Скарга щодо дискваліфікації учасника
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Порівняльна таблиця.pdf 09.12.2024 15:04
- ТД Гуманітарний відділ Ківерцівської МР (1).docx 09.12.2024 15:04
- Протокол щодо прийняття рішень уповноваженою особою № 174 від 04.12.2024 року.pdf 09.12.2024 15:04
- Перелік сервісних центрів.pdf 09.12.2024 15:04
- Скарга до АМКУ щодо дискваліфікацї від 09.12.2024 року.pdf 09.12.2024 15:04
- sign.p7s 09.12.2024 15:06
- Рішення від 11.12.2024 № 19703.pdf 11.12.2024 17:22
- Інформація про резолютивну частину рішення від 20.12.2024 № 20319.pdf 20.12.2024 19:25
- Рішення від 20.12.2024 № 20319.pdf 23.12.2024 15:11
- Відповідь на скаргу в АМКУ_телевізори.pdf 13.12.2024 11:16
Дата прийняття скарги до розгляду:
09.12.2024 15:46
Дата розгляду скарги:
20.12.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
11.12.2024 17:22
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
23.12.2024 15:11
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
d3a9ec722f2c48d5aebeeea5291cc2c2
Заголовок пункту скарги:
1. Надання довідки про наявність сервісного центру.
2. Технічна відповідність ___ порівняльна характеристика.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Безпідставне відхилення тендерної пропозиції ТОВ "НВО "Ромсат"
Стаття 31 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про публічні закупівлі"
Суб’єкт оскарження звертає увагу на те, що ні пунктом 2 додатку 2 «Інформація про технічні, якісні, кількісні та інші характеристики предмета закупівлі» до тендерної документації, ні будь-якими іншими умовами тендерної документації не передбачено необхідності надавати підтвердження співпраці з сервісним центром, а лише надати довідку про наявність такого сервісного центру, що і було зроблено Учасником процедури закупівлі, і підтверджується документом «Перелік сервісних центрів.pdf» (додається).
Учасником процедури закупівлі було подано тендерну пропозицію з технічними характеристиками аналогічного товару навіть кращими, ніж ті, що були встановлені Замовником, що підтверджується документом «Технічна відповідність ___ порівняльна характеристика.pdf» (додається).
Безпідставне відхилення тендерної пропозиції ТОВ "НВО "Ромсат"
Стаття 31 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про публічні закупівлі"
Суб’єкт оскарження звертає увагу на те, що ні пунктом 2 додатку 2 «Інформація про технічні, якісні, кількісні та інші характеристики предмета закупівлі» до тендерної документації, ні будь-якими іншими умовами тендерної документації не передбачено необхідності надавати підтвердження співпраці з сервісним центром, а лише надати довідку про наявність такого сервісного центру, що і було зроблено Учасником процедури закупівлі, і підтверджується документом «Перелік сервісних центрів.pdf» (додається).
Учасником процедури закупівлі було подано тендерну пропозицію з технічними характеристиками аналогічного товару навіть кращими, ніж ті, що були встановлені Замовником, що підтверджується документом «Технічна відповідність ___ порівняльна характеристика.pdf» (додається).
×
-
Назва доказу:
Перелік сервісних центрів
-
Повʼязаний документ:
Перелік сервісних центрів.pdf
-
-
Назва доказу:
Порівняльна таблиця
-
Повʼязаний документ:
Порівняльна таблиця.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов'язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції