Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку (Картриджі, тонери)

Замовник ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання», в рішенні, оформленему Протоколом №61 від 13.08.2018 р., відхиляючи тендерну пропозицію ТОВ «В.М.» вказав, що підставою відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації). Тендерний комітет дійшов висновку, що: «зважаючи на умови підтримки гарантійних забов’язань виробників друкуючих та копіювальних пристроїв та їх рекомендацій щодо експлуатації в післягарантійний період, пропозиції учасників, які подають позиції витратних матеріалів як «еквівалент» розглядаються тільки у разі їх сумісності від виробників таких пристроїв. Наприклад: Canon – HP, Xerox – Samsung, Ricoh – Gestetner. Сумісність витратних матеріалів від таких виробників вважається як такою в силу їх ліцензійних та корпоративних відносин з виробником пристроїв або власником Торгової Марки, спільного використання технологій або ОЕМ виробництва. Замовником експлуатуються пристрої (принтери та БФП) таких виробників як НР, Ricoh. Розглядають еквіваленти оригінальним картриджам або тонерам, якщо вони відрізняють артикулами, але виготовлені з дотриманням таких умов. Гарантійні забов’язання виробників друкуючих та копіювальних пристроїв не поширюється на вироби, що вийшли з ладу, якщо несправність викликана перезаправкою картриджів або використання неоригінальних витратних матеріалів і запасних частин. Пропозиції еквівалент від сторонніх виробників, які виготовляються без дотримання умов ліцензійності або не є ОЕМ виробником для пристроїв, що експлуатуються Замовником, вважаються нами як достатньо ризиковані і розглядатись не можуть.» Проте Замовнику тендерній документації щодо проведення процедури відкритих торгів, а саме в Додатку №4 Тендерної документації (сторінка 15) зазначає: Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі або аналог (еквівалент) (в разі якщо учасник пропонує аналог (еквівалент) замовленої продукції на підтвердження відповідності технічним характеристикам надає технічні характеристики фактично запропонованого товару. ТОВ «В.М.», у складі тендерної пропозиції в файлі «Пропозиція.pdf» (сторінки 11-13) надало Погоджені технічні характеристики згідно вимог Додатку №4, яка повністю задовольняє технічні вимоги до предмету закупівлі та тендерної документації. Тендерна документація замовника не передбачає, що пропозиції учасників, які подають позиції витратних матеріалів як «еквівалент» розглядаються тільки у разі наведеної в Протоколі №61 від 13.08.2018 р. сумісності: Canon – HP, Xerox – Samsung, Ricoh – Gestetner. Тому, в порушення положень Закону, під час розгляду тендерних пропозицій тендерний комітет ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» внаслідок дискримінації нашого підприємства як національного виробника безпідставно відхилив та не допустив до оцінки тендерну пропозицію ТОВ «В.М.». Вищевказані порушення Замовника порушують права нашого підприємства на рівноправну участь в Торгах та суперечить принципам публічних закупівель, які викладені в ст. 3, 5 «Про публічні закупівлі»: недискримінація учасників; об'єктивний та неупереджений розгляд тендерних пропозицій. Враховуючи викладене вище, вимагаємо усунути допущене порушення в сфері публічних закупівель та скасувати рішення, оформлене Протоколом №61 від 13.08.2018 р. та розглянути тендерну пропозицію ТОВ «В.М.» як таку, що відповідає вимогам тендерної документації.