-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Нагороджувальна продукція (павербанки) для учасників IV етапів Всеукраїнських учнівських олімпіад з навчальних предметів і фінальних етапів Всеукраїнських учнівських турнірів у 2024/2025 навчальному році; код за ДК 021:2015 – 31430000-9 - Електричні акумулятори
Закупівля здійснюється відповідно до «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 12 жовтня 2022 року за номером 1178 з урахуванням змін.
Завершена
550 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 750.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 750.00 UAH
Період оскарження:
17.11.2024 17:04 - 23.11.2024 00:00
Вимога
Є відповідь
Невідповідність моделі товару та неправомірне прийняття переможця
Номер:
24a1a3771e694840b39f64a592c98af2
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-11-17-000365-a.a1
Назва:
Невідповідність моделі товару та неправомірне прийняття переможця
Вимога:
1. Учасник пропонує до постачання товар Hoco J102A Cool figure PD20W+QC3.0 20.000mAh Black, що зазначено в технічній специфікації та порівняльній таблиці. Однак посилання на інтернет-ресурси, надане учасником, веде на інший товар — Зовнішній акумулятор Hoco J102A Cool figure 20W 20000mAh White.
Таким чином, учасник не надав належних підтверджень відповідності товару, запропонованого до закупівлі, технічним вимогам Замовника. Відсутність коректного посилання на інтернет-ресурси створює сумніви у відповідності запропонованого товару задекларованим характеристикам. Це є порушенням умов тендерної документації.
2. Виходячи з вищевказаного Товар має статус як еквівалент, але Учасник ФОП КИРИЛЬЧЕНКО ДМИТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ не надав Документальне підтвердження відповідності запропонованого учасником товару, вимогам Додатку2 а саме:
а) копії інструкцій з застосування товару, який пропонуються учасником у якості еквівалента.
б) Таблицю еквівалентності.
3. В файлі технічна специфікація Учасник ФОП КИРИЛЬЧЕНКО ДМИТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ вказано не всі параметри які вимагав замовник а саме не вказано:
Пристрої, які можна заряджати
Тип батареї
Максимальна вихідна потужність, Вт
Підтримка протоколів швидкого заряджання
Вихідна напруга, В
Вихідний максимальний струм, А
Наявність наскрізної зарядки
Матеріал корпусу
Вага
Функції захисту
4 . Також хочемо додати Зміни у технічній специфікації під час 24 годинного терміну виправлень заборонені. Учасники можуть виправляти невідповідності в кваліфікаційних документах, документах, що підтверджують право підпису, та в інших паперах, якщо вони не впливають на сутність пропозиції. Наприклад, дозволено дозавантаження відсутніх документів, але не зміна параметрів, які порушують основні вимоги тендерної документації.
Обґрунтування: Пункт 16 статті 29 Закону визначає, що виправлення невідповідностей можливе лише у визначених документах, і вони не повинні стосуватися технічних характеристик предмета закупівлі, якщо такі є частиною пропозиції. Це зроблено для уникнення дискримінаційних змін, які могли б надати перевагу одному з учасників
Тобто якщо в технічній специфікації була помилка, вона і вона не має права на виправлення та така документація має бути відхилена, чого зроблено не було.
На підставі зазначеного, тендерна пропозиція Учасника підлягає відхиленню як така, що не відповідає умовам тендерної документації. В іншому випадку ми будемо вимушені звертатися до Антимонопольного комітету України
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
01.12.2024 10:37
Вирішення:
Добрий день шановний Скаржник!
Уважно розглянувши Вашу скаргу, хочу зазначити, що:
1. Як Ви вірно зазначаєте, Учасник пропонує до постачання товар Hoco J102A Cool figure PD20W+QC3.0 20.000mAh Black, про що чітко зазначено в технічній специфікації та порівняльній таблиці.
Також зазначає, товар повністю відповідає технічним вимогам закупівлі (не еквівалент)
Посилання на приклад із мережі інтернет: може і викликає певний сумнів в перші хвилини, але при більш детальному розгляді розуміємо, обидві моделі Hoco J102A Cool Figure мають однакові основні характеристики:
- Ємність акумулятора: 20,000 мАг
- Максимальна потужність: 20 Вт (PD20W)
- Технології швидкої зарядки: PD (Power Delivery) та QC 3.0
1. Назва моделі:
- Hoco J102A Cool figure 20W 20000mAh White – це базова версія в білому кольорі.
- Hoco J102A Cool Figure PD20W+QC3.0 – вказує на підтримку обох технологій швидкої зарядки (PD та QC).
Фото товару підтверджує саме той товар, що пропонується
Таким чином, інтернет-посилання на базову версію білого кольору жодним чином не впливає на технічні характеристики запропонованого товару і запропонований Товар, повністю відповідає технічному завданню Замовника
2. Також, хочу зазначити, що в Розділі 5 п. 1 Тендерної документації зазначено:
П.1. Розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до статті 29 Закону (положення частин другої, дванадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 Особливостей,
а пункт 43 Особливостей:
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Висновок. Вважаю, що вимога про відхилення пропозиції, яка за результатом аукціону визнана найбільщ економічно вигідною є неправомірною.
Статус вимоги:
Не задоволено