-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Миючі засоби
Торги відмінено
1 680 614.55
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 8 500.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 8 500.00 UAH
Період оскарження:
15.11.2024 12:57 - 23.11.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Неправомірне визначення перемможця
Номер:
4ef651440ce041e78df2ea2a4c64874c
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-11-15-008228-a.c3
Назва:
Неправомірне визначення перемможця
Скарга:
Опис скарги в додатках
Пов'язані документи:
Учасник
- Протокол 346 від 10.12.2024 ПНУД.pdf 13.12.2024 17:56
- Скарга СанаХім-РАЕС миючі.doc 13.12.2024 17:56
- Скарга СанаХім-РАЕС миючі.pdf 13.12.2024 17:56
- паспорт якості 5 л.pdf 13.12.2024 17:56
- Тендерна прпозиція.pdf 13.12.2024 17:56
- Технічна специфікація.pdf 13.12.2024 17:56
- Протокол випробувань.pdf 13.12.2024 17:56
- паспорт якості 300 мл.pdf 13.12.2024 17:56
- паспорт якості 75 г.pdf 13.12.2024 17:56
- Сертифікат аналізу Сила 72_ 200г.pdf 13.12.2024 17:56
- Сертифікат якості 90г.pdf 13.12.2024 17:56
- sign.p7s 13.12.2024 17:56
- рішення від 17.12.2024 №20058.pdf 17.12.2024 15:52
- Інформація про резолютивну частину рішення від 24.12.2024 №20525.pdf 25.12.2024 13:18
- рішення від 24.12.2024 №20525.pdf 25.12.2024 17:43
- Пояснення по суті скарги.docx 19.12.2024 14:23
- Пояснення по суті скарги.pdf 19.12.2024 14:23
- Протокол 368 від 30.12.2024 перегляд рішення АМКУ(2).pdf 30.12.2024 16:32
Дата прийняття скарги до розгляду:
13.12.2024 18:05
Дата розгляду скарги:
24.12.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
17.12.2024 15:52
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
25.12.2024 17:43
Дата виконання рішення Замовником:
30.12.2024 16:32
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Розглянуто:
Рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 20525-р/пк-пз від 24.12.2024 стосовно скарги товариства з обмеженою відповідальністю «САНА-ХІМ» від 13 грудня 2024 р. № UA-2024-11-15-008228-a.c3.
Вирішено:
Скасувати рішення уповноваженої особи від 10.12.2024 про визнання переможця ТОВ НВФ «ЮМІКС ВДВ» по відкритих торгах 2507-24-Т-ВТ-О на закупівлю 33710000-0 (Миючі засоби) в кількості 55 587 шт. згідно з рішенням Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 20525-р/пк-пз від 24.12.2024 р.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
4be25ad9388843f28012937c57493ad1
Заголовок пункту скарги:
Не виконана вимога щодо обов′язкової наявності протоколу випробовувань для позиції 2
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Протокол випробувань в складі пропозиції учасника надано на іншу продукцію, ніж та, що зазначена в ціновій пропозиції та технічній специфікації
×
-
Назва доказу:
Протокол випробувань на поз. 2
-
Повʼязаний документ:
Протокол випробувань.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічна специфікація
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація.pdf
-
-
Назва доказу:
Цінова пропозиція
-
Повʼязаний документ:
Тендерна прпозиція.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
987b214964c64435be34b09303ce26f2
Заголовок пункту скарги:
Не виконані вимоги замовника щодо підтвердження технічних характеристик, зазначених в колонці № 4 Технічної специфікації, за поз. 1
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Паспортом якості не підтверджено наявність речовин, що вимагались Технічною специфікацією (Додаток 2) ТД замовника
×
-
Назва доказу:
Паспорт якості за поз. 1
-
Повʼязаний документ:
паспорт якості 5 л.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
74f93a20d40a48d2ae3c3e9fe537647a
Заголовок пункту скарги:
Не виконані вимоги замовника щодо підтвердження технічних характеристик, зазначених в колонці № 4 Технічної специфікації, за поз. 2,4,6
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Наданими в складі пропозиції учасника паспортами якості за поз. 2,4,6 не підтверджені технічні характеристики (в т.ч. рН, термін зберігання), що вимагались колонкою 4 Технічної специфікації (Додаток 2) ТД замовника
×
-
Назва доказу:
Паспорт якості за поз. 6
-
Повʼязаний документ:
Сертифікат якості 90г.pdf
-
-
Назва доказу:
Паспорт якості за поз. 4
-
Повʼязаний документ:
паспорт якості 300 мл.pdf
-
-
Назва доказу:
Паспорт якості за поз. 2
-
Повʼязаний документ:
Сертифікат аналізу Сила 72_ 200г.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на неправомірне визначення переможця
Номер:
371ea4eaa12e47dcade9586d244ffc1d
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-11-15-008228-a.b2
Назва:
Скарга на неправомірне визначення переможця
Скарга:
ТОВ "ТВГ Український папір" подає скаргу від 13.12.2024 р. №260/юр/24.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга від 13.12.2024.pdf.asice.zip 13.12.2024 13:44
- Скарга від 13.12.2024.doc 13.12.2024 13:44
- sign.p7s 13.12.2024 13:44
- Рішення від 16.12.2024 №19907.pdf 16.12.2024 17:22
- Інформація про резолютивну частину рішення від 24.12.2024 №20497.pdf 25.12.2024 13:08
- Рішення від 24.12.2024 №20497.pdf 25.12.2024 17:00
- Пояснення по суті скарги.pdf 18.12.2024 15:06
- Пояснення по суті скарги.docx 18.12.2024 15:06
- Пояснення по суті скарги.docx 18.12.2024 15:07
- Пояснення по суті скарги.pdf 18.12.2024 15:08
- Протокол 367 від 30.12.2024 перегляд рішення АМКУ(1).pdf 30.12.2024 16:31
Дата прийняття скарги до розгляду:
13.12.2024 14:25
Дата розгляду скарги:
24.12.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
16.12.2024 17:23
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
25.12.2024 17:00
Дата виконання рішення Замовником:
30.12.2024 16:31
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Розглянуто:
Рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 20497-р/пк-пз від 24.12.2024 стосовно скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА ГРУПА УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР» від 13 грудня 2024 № UA-2024-11-15- 008228-a.b2.
Вирішено:
Скасувати рішення уповноваженої особи від 10.12.2024 про визнання переможця ТОВ НВФ «ЮМІКС ВДВ» по відкритих торгах 2507-24-Т-ВТ-О на закупівлю 33710000-0 (Миючі засоби) в кількості 55 587 шт. згідно з рішенням Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 20497-р/пк-пз від 24.12.2024 р.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
ae25a3661739445eaecadeb8a312ac99
Заголовок пункту скарги:
Щодо позиції № 2 Таблиці Додатку 2.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
З рішеннями Замовника про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ НВФ «ЮМІКС ВДВ», про намір укладення договору з ТОВ НВФ «ЮМІКС ВДВ» не погоджуємось, вважаємо їх протиправними, дискримінаційними, прийнятими з грубим порушенням норм чинного законодавства у сфері здійснення публічних закупівель, виходячи з наступних підстав.
Перевіривши документи, надані у складі тендерної пропозиції переможця тендеру – ТОВ НВФ «ЮМІКС ВДВ» було встановлено, що пропозиція даного учасника не відповідає вимогам та умовам Документації, виходячи з наступних підстав.
Таблицею Додатку 2 Документації встановлено технічні характеристики предмету закупівлі, а саме:
№ п/п Найменування товару ГОСТ, ОСТ, ДСТУ, ТУ.У, тощо Технічна характеристика
1 2 3 4
1 Крем-мило рідке з бальзамом 5 л Зовнішній вигляд – однорідна кремоподібна маса, допускається наявність перламутру.
Рівень pH - 6,0-8,0;
Масова частка хлоридів не більше 5 %,
Піноутворювальна здатність не менше 170-190,
пінне число не менше ніж стійкість піни 0,9-1,0;
В'язкість по віскозиметру В3-246 з соплом 4 мм(с) не менше 160 с;
Засіб повинен містити натрію лаурет сульфоетоксілат, кокоамідопропіл бетаїн та дінатрію кокоамфодіацетат.
Не допускається вміст фосфатів
Об'єм 5 л ± 1,5%
Залишковий термін придатності на момент поставки – не менше 80 %.
Термін зберігання мила не менше 18 місяців від дати виготовлення.
2 Мило господарче тверде 72% 200г Мило господарське тверде 1 групи у вигляді кусків 200 г ± 2% повинно бути твердим на дотик; без деформації, тріщин та сторонніх включень; запах специфічний мильний, без сторонніх неприємних запахів.
Масова частка жирних кислот не менше 70,5 %;
масова частка вільного лугу не більше 0,2 %.
Залишковий термін придатності на момент поставки – не менше 70 %.
Термін зберігання мила не менше 60 місяців від дати виготовлення.
3 Мило для виведення плям з тканин Vanish Тверде мило для виведення плям від жиру, фруктів, вина, трави, кави і т.д., вага не менше 75 не більше 120 г, містить більше 30% мила; ензими (протеаза), оптичні відбілювачі, ароматизатор, цитронеллол.
Залишковий термін придатності на момент поставки – не менше 60 %.
Термін зберігання не менше 12 місяців від дати виготовлення.
4 Мило рідке Рalmolive 300 мл Зовнішній вигляд – кремоподібний. Нейтральний pH. Запах приємний, властивий запаху продукції даного найменування. Утворююче густу піну. Масова частка жирних кислот не менше 18%; масова частка триетаноламіну 8-23 %. В ємності 300 мл з дозатором.
Залишковий термін придатності на момент поставки – не менше 60 %.
Термін зберігання не менше 12 місяців від дати виготовлення.
5 Мило туалетне 75 гр Мило туалетне тверде, штамповане у вигляді кусків вагою не менше 75 г ± 2% в індивідуальній упаковці, не липке, гладке, без тріщин, смуг, плям, в розрізі шматок мила має бути однорідним; з приємним запахом. Допускається потертість поверхні та наявність на куску мила облою (бортика) при умові, що він не погіршує товарний вид куска мила. Допустимі наявність точкових цяток мильного характеру, а також точкових цяток не більше ніж 15. Масова частка жирних кислот не менше 74%.
Якісне число не менше 56.
Масова частка содо продуктів не більше ніж 0,22%
Масова частка хлориду натрію не більше ніж 0,7%
Початковий об'єм піни не менше ніж 320 см3
Залишковий термін придатності на момент поставки – не менше 80 %.
Термін зберігання мила не менше 24 місяців від дати виготовлення.
6 Мило туалетне Palmolive 90 г Мило туалетне тверде, штамповане у вигляді брусків 90 г ± 2% в індивідуальній упаковці, не липке, гладке, без тріщин, плям в розрізі.
Текстура брусочків щільна, однорідна без пустот, з приємним запахом.
Тип туалетного мила: гігієнічне.
Допустимі наявність точкових цяток мильного характеру, а також точкових цяток не більше ніж 15.
Масова частка жирних кислот не менше 74%. Якісне число не менше 56.
Масова частка содо продуктів не більше ніж 0,22%
Масова частка хлориду натрію не більше ніж 0,7%
Початковий об'єм піни не менше ніж 320 см³.
Залишковий термін придатності на момент поставки – не менше 60 %.
Термін зберігання мила не менше 36 місяців з дати виготовлення.
Також, Додатком 2 Документації встановлено, що обов′язкова наявність протоколу випробовувань для позиції 2, для позицій 1-2, 4-6 документ про якість (паспорт/сертифікат/тощо), що підтверджує технічні характеристики зазначені в колонці № 4 при поданні в складі тендерної пропозиції (оригінали або копії, завірені Учасником) та при поставці товару Замовнику (оригінали або копії, завірені Постачальником). Обов’язкова відповідність товару технічним вимогам зазначеним в колонці № 4.
Щодо позиції № 2 Таблиці Додатку 2.
На виконання вищезазначених вимог ТОВ НВФ «ЮМІКС ВДВ» надало в складі своєї тендерної пропозиції сертифікат аналізу Мило господарське тверде ТМ «Sila» Сила 72% у файлі з ім’ям «Сертифікат аналізу Сила 72_ 200г.pdf».
Звертаємо Вашу увагу, що в наданому ТОВ НВФ «ЮМІКС ВДВ» сертифікаті аналізу взагалі не містяться технічні характеристики товару, що встановлені колонкою № 4 Таблиці Додатку 2 Документації, а саме: термін зберігання мила не менше 60 місяців від дати виготовлення, запах специфічний мильний, Залишковий термін придатності на момент поставки – не менше 70 %.
Тобто, у складі тендерної пропозиції ТОВ НВФ «ЮМІКС ВДВ» відсутній документ, що підтверджує технічні характеристики зазначені в колонці № 4 при поданні в складі тендерної пропозиції (оригінали або копії, завірені Учасником) та при поставці товару Замовнику (оригінали або копії, завірені Постачальником).
Отже, просимо зобов’язати Замовника відхилити пропозицію ТОВ НВФ «ЮМІКС ВДВ» як таку, що не відповідає умовам Документації, з першої підстави.
Враховуючи викладене вище, вважаємо, що Замовником під час проведення даної процедури закупівлі грубо порушуються принципи недискримінації учасників та рівного ставлення до них, принцип добросовісної конкуренції серед учасників, принцип максимальної економії, ефективності та пропорційності при здійсненні процедур закупівель, принцип об'єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, принцип відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, які встановлені ст. 5 Закону.
Перевіривши документи, надані у складі тендерної пропозиції переможця тендеру – ТОВ НВФ «ЮМІКС ВДВ» було встановлено, що пропозиція даного учасника не відповідає вимогам та умовам Документації, виходячи з наступних підстав.
Таблицею Додатку 2 Документації встановлено технічні характеристики предмету закупівлі, а саме:
№ п/п Найменування товару ГОСТ, ОСТ, ДСТУ, ТУ.У, тощо Технічна характеристика
1 2 3 4
1 Крем-мило рідке з бальзамом 5 л Зовнішній вигляд – однорідна кремоподібна маса, допускається наявність перламутру.
Рівень pH - 6,0-8,0;
Масова частка хлоридів не більше 5 %,
Піноутворювальна здатність не менше 170-190,
пінне число не менше ніж стійкість піни 0,9-1,0;
В'язкість по віскозиметру В3-246 з соплом 4 мм(с) не менше 160 с;
Засіб повинен містити натрію лаурет сульфоетоксілат, кокоамідопропіл бетаїн та дінатрію кокоамфодіацетат.
Не допускається вміст фосфатів
Об'єм 5 л ± 1,5%
Залишковий термін придатності на момент поставки – не менше 80 %.
Термін зберігання мила не менше 18 місяців від дати виготовлення.
2 Мило господарче тверде 72% 200г Мило господарське тверде 1 групи у вигляді кусків 200 г ± 2% повинно бути твердим на дотик; без деформації, тріщин та сторонніх включень; запах специфічний мильний, без сторонніх неприємних запахів.
Масова частка жирних кислот не менше 70,5 %;
масова частка вільного лугу не більше 0,2 %.
Залишковий термін придатності на момент поставки – не менше 70 %.
Термін зберігання мила не менше 60 місяців від дати виготовлення.
3 Мило для виведення плям з тканин Vanish Тверде мило для виведення плям від жиру, фруктів, вина, трави, кави і т.д., вага не менше 75 не більше 120 г, містить більше 30% мила; ензими (протеаза), оптичні відбілювачі, ароматизатор, цитронеллол.
Залишковий термін придатності на момент поставки – не менше 60 %.
Термін зберігання не менше 12 місяців від дати виготовлення.
4 Мило рідке Рalmolive 300 мл Зовнішній вигляд – кремоподібний. Нейтральний pH. Запах приємний, властивий запаху продукції даного найменування. Утворююче густу піну. Масова частка жирних кислот не менше 18%; масова частка триетаноламіну 8-23 %. В ємності 300 мл з дозатором.
Залишковий термін придатності на момент поставки – не менше 60 %.
Термін зберігання не менше 12 місяців від дати виготовлення.
5 Мило туалетне 75 гр Мило туалетне тверде, штамповане у вигляді кусків вагою не менше 75 г ± 2% в індивідуальній упаковці, не липке, гладке, без тріщин, смуг, плям, в розрізі шматок мила має бути однорідним; з приємним запахом. Допускається потертість поверхні та наявність на куску мила облою (бортика) при умові, що він не погіршує товарний вид куска мила. Допустимі наявність точкових цяток мильного характеру, а також точкових цяток не більше ніж 15. Масова частка жирних кислот не менше 74%.
Якісне число не менше 56.
Масова частка содо продуктів не більше ніж 0,22%
Масова частка хлориду натрію не більше ніж 0,7%
Початковий об'єм піни не менше ніж 320 см3
Залишковий термін придатності на момент поставки – не менше 80 %.
Термін зберігання мила не менше 24 місяців від дати виготовлення.
6 Мило туалетне Palmolive 90 г Мило туалетне тверде, штамповане у вигляді брусків 90 г ± 2% в індивідуальній упаковці, не липке, гладке, без тріщин, плям в розрізі.
Текстура брусочків щільна, однорідна без пустот, з приємним запахом.
Тип туалетного мила: гігієнічне.
Допустимі наявність точкових цяток мильного характеру, а також точкових цяток не більше ніж 15.
Масова частка жирних кислот не менше 74%. Якісне число не менше 56.
Масова частка содо продуктів не більше ніж 0,22%
Масова частка хлориду натрію не більше ніж 0,7%
Початковий об'єм піни не менше ніж 320 см³.
Залишковий термін придатності на момент поставки – не менше 60 %.
Термін зберігання мила не менше 36 місяців з дати виготовлення.
Також, Додатком 2 Документації встановлено, що обов′язкова наявність протоколу випробовувань для позиції 2, для позицій 1-2, 4-6 документ про якість (паспорт/сертифікат/тощо), що підтверджує технічні характеристики зазначені в колонці № 4 при поданні в складі тендерної пропозиції (оригінали або копії, завірені Учасником) та при поставці товару Замовнику (оригінали або копії, завірені Постачальником). Обов’язкова відповідність товару технічним вимогам зазначеним в колонці № 4.
Щодо позиції № 2 Таблиці Додатку 2.
На виконання вищезазначених вимог ТОВ НВФ «ЮМІКС ВДВ» надало в складі своєї тендерної пропозиції сертифікат аналізу Мило господарське тверде ТМ «Sila» Сила 72% у файлі з ім’ям «Сертифікат аналізу Сила 72_ 200г.pdf».
Звертаємо Вашу увагу, що в наданому ТОВ НВФ «ЮМІКС ВДВ» сертифікаті аналізу взагалі не містяться технічні характеристики товару, що встановлені колонкою № 4 Таблиці Додатку 2 Документації, а саме: термін зберігання мила не менше 60 місяців від дати виготовлення, запах специфічний мильний, Залишковий термін придатності на момент поставки – не менше 70 %.
Тобто, у складі тендерної пропозиції ТОВ НВФ «ЮМІКС ВДВ» відсутній документ, що підтверджує технічні характеристики зазначені в колонці № 4 при поданні в складі тендерної пропозиції (оригінали або копії, завірені Учасником) та при поставці товару Замовнику (оригінали або копії, завірені Постачальником).
Отже, просимо зобов’язати Замовника відхилити пропозицію ТОВ НВФ «ЮМІКС ВДВ» як таку, що не відповідає умовам Документації, з першої підстави.
Враховуючи викладене вище, вважаємо, що Замовником під час проведення даної процедури закупівлі грубо порушуються принципи недискримінації учасників та рівного ставлення до них, принцип добросовісної конкуренції серед учасників, принцип максимальної економії, ефективності та пропорційності при здійсненні процедур закупівель, принцип об'єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, принцип відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, які встановлені ст. 5 Закону.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника відхилити пропозицію ТОВ НВФ «ЮМІКС ВДВ» як таку, що не відповідає умовам Документації, з першої підстави.
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
db1bb0b04b3143deaca3a8ea48157c7a
Заголовок пункту скарги:
Щодо позиції № 6 Таблиці Додатку 2.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Таблицею Додатку 2 Документації встановлено технічні характеристики предмету закупівлі, а саме:
№ п/п Найменування товару ГОСТ, ОСТ, ДСТУ, ТУ.У, тощо Технічна характеристика
1 2 3 4
1 Крем-мило рідке з бальзамом 5 л Зовнішній вигляд – однорідна кремоподібна маса, допускається наявність перламутру.
Рівень pH - 6,0-8,0;
Масова частка хлоридів не більше 5 %,
Піноутворювальна здатність не менше 170-190,
пінне число не менше ніж стійкість піни 0,9-1,0;
В'язкість по віскозиметру В3-246 з соплом 4 мм(с) не менше 160 с;
Засіб повинен містити натрію лаурет сульфоетоксілат, кокоамідопропіл бетаїн та дінатрію кокоамфодіацетат.
Не допускається вміст фосфатів
Об'єм 5 л ± 1,5%
Залишковий термін придатності на момент поставки – не менше 80 %.
Термін зберігання мила не менше 18 місяців від дати виготовлення.
2 Мило господарче тверде 72% 200г Мило господарське тверде 1 групи у вигляді кусків 200 г ± 2% повинно бути твердим на дотик; без деформації, тріщин та сторонніх включень; запах специфічний мильний, без сторонніх неприємних запахів.
Масова частка жирних кислот не менше 70,5 %;
масова частка вільного лугу не більше 0,2 %.
Залишковий термін придатності на момент поставки – не менше 70 %.
Термін зберігання мила не менше 60 місяців від дати виготовлення.
3 Мило для виведення плям з тканин Vanish Тверде мило для виведення плям від жиру, фруктів, вина, трави, кави і т.д., вага не менше 75 не більше 120 г, містить більше 30% мила; ензими (протеаза), оптичні відбілювачі, ароматизатор, цитронеллол.
Залишковий термін придатності на момент поставки – не менше 60 %.
Термін зберігання не менше 12 місяців від дати виготовлення.
4 Мило рідке Рalmolive 300 мл Зовнішній вигляд – кремоподібний. Нейтральний pH. Запах приємний, властивий запаху продукції даного найменування. Утворююче густу піну. Масова частка жирних кислот не менше 18%; масова частка триетаноламіну 8-23 %. В ємності 300 мл з дозатором.
Залишковий термін придатності на момент поставки – не менше 60 %.
Термін зберігання не менше 12 місяців від дати виготовлення.
5 Мило туалетне 75 гр Мило туалетне тверде, штамповане у вигляді кусків вагою не менше 75 г ± 2% в індивідуальній упаковці, не липке, гладке, без тріщин, смуг, плям, в розрізі шматок мила має бути однорідним; з приємним запахом. Допускається потертість поверхні та наявність на куску мила облою (бортика) при умові, що він не погіршує товарний вид куска мила. Допустимі наявність точкових цяток мильного характеру, а також точкових цяток не більше ніж 15. Масова частка жирних кислот не менше 74%.
Якісне число не менше 56.
Масова частка содо продуктів не більше ніж 0,22%
Масова частка хлориду натрію не більше ніж 0,7%
Початковий об'єм піни не менше ніж 320 см3
Залишковий термін придатності на момент поставки – не менше 80 %.
Термін зберігання мила не менше 24 місяців від дати виготовлення.
6 Мило туалетне Palmolive 90 г Мило туалетне тверде, штамповане у вигляді брусків 90 г ± 2% в індивідуальній упаковці, не липке, гладке, без тріщин, плям в розрізі.
Текстура брусочків щільна, однорідна без пустот, з приємним запахом.
Тип туалетного мила: гігієнічне.
Допустимі наявність точкових цяток мильного характеру, а також точкових цяток не більше ніж 15.
Масова частка жирних кислот не менше 74%. Якісне число не менше 56.
Масова частка содо продуктів не більше ніж 0,22%
Масова частка хлориду натрію не більше ніж 0,7%
Початковий об'єм піни не менше ніж 320 см³.
Залишковий термін придатності на момент поставки – не менше 60 %.
Термін зберігання мила не менше 36 місяців з дати виготовлення.
Також, Додатком 2 Документації встановлено, що обов′язкова наявність протоколу випробовувань для позиції 2, для позицій 1-2, 4-6 документ про якість (паспорт/сертифікат/тощо), що підтверджує технічні характеристики зазначені в колонці № 4 при поданні в складі тендерної пропозиції (оригінали або копії, завірені Учасником) та при поставці товару Замовнику (оригінали або копії, завірені Постачальником). Обов’язкова відповідність товару технічним вимогам зазначеним в колонці № 4.
Щодо позиції № 6 Таблиці Додатку 2.
На виконання вищезазначених вимог ТОВ НВФ «ЮМІКС ВДВ» надало в складі своєї тендерної пропозиції сертифікат якості Крем-мило туалетне «ШИК» у файлі з ім’ям «Сертифікат якості 90г.pdf».
Звертаємо Вашу увагу, що в наданому ТОВ НВФ «ЮМІКС ВДВ» сертифікаті якості взагалі не містяться технічні характеристики товару, що встановлені колонкою № 4 Таблиці Додатку 2 Документації, а саме: в індивідуальній упаковці, Тип туалетного мила: гігієнічне, Залишковий термін придатності на момент поставки – не менше 60 %., Термін зберігання мила не менше 36 місяців з дати виготовлення.
Тобто, у складі тендерної пропозиції ТОВ НВФ «ЮМІКС ВДВ» відсутній документ, що підтверджує технічні характеристики зазначені в колонці № 4 при поданні в складі тендерної пропозиції (оригінали або копії, завірені Учасником) та при поставці товару Замовнику (оригінали або копії, завірені Постачальником).
Отже, просимо зобов’язати Замовника відхилити пропозицію ТОВ НВФ «ЮМІКС ВДВ» як таку, що не відповідає умовам Документації, з другої підстави.
Враховуючи викладене вище, вважаємо, що Замовником під час проведення даної процедури закупівлі грубо порушуються принципи недискримінації учасників та рівного ставлення до них, принцип добросовісної конкуренції серед учасників, принцип максимальної економії, ефективності та пропорційності при здійсненні процедур закупівель, принцип об'єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, принцип відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, які встановлені ст. 5 Закону.
№ п/п Найменування товару ГОСТ, ОСТ, ДСТУ, ТУ.У, тощо Технічна характеристика
1 2 3 4
1 Крем-мило рідке з бальзамом 5 л Зовнішній вигляд – однорідна кремоподібна маса, допускається наявність перламутру.
Рівень pH - 6,0-8,0;
Масова частка хлоридів не більше 5 %,
Піноутворювальна здатність не менше 170-190,
пінне число не менше ніж стійкість піни 0,9-1,0;
В'язкість по віскозиметру В3-246 з соплом 4 мм(с) не менше 160 с;
Засіб повинен містити натрію лаурет сульфоетоксілат, кокоамідопропіл бетаїн та дінатрію кокоамфодіацетат.
Не допускається вміст фосфатів
Об'єм 5 л ± 1,5%
Залишковий термін придатності на момент поставки – не менше 80 %.
Термін зберігання мила не менше 18 місяців від дати виготовлення.
2 Мило господарче тверде 72% 200г Мило господарське тверде 1 групи у вигляді кусків 200 г ± 2% повинно бути твердим на дотик; без деформації, тріщин та сторонніх включень; запах специфічний мильний, без сторонніх неприємних запахів.
Масова частка жирних кислот не менше 70,5 %;
масова частка вільного лугу не більше 0,2 %.
Залишковий термін придатності на момент поставки – не менше 70 %.
Термін зберігання мила не менше 60 місяців від дати виготовлення.
3 Мило для виведення плям з тканин Vanish Тверде мило для виведення плям від жиру, фруктів, вина, трави, кави і т.д., вага не менше 75 не більше 120 г, містить більше 30% мила; ензими (протеаза), оптичні відбілювачі, ароматизатор, цитронеллол.
Залишковий термін придатності на момент поставки – не менше 60 %.
Термін зберігання не менше 12 місяців від дати виготовлення.
4 Мило рідке Рalmolive 300 мл Зовнішній вигляд – кремоподібний. Нейтральний pH. Запах приємний, властивий запаху продукції даного найменування. Утворююче густу піну. Масова частка жирних кислот не менше 18%; масова частка триетаноламіну 8-23 %. В ємності 300 мл з дозатором.
Залишковий термін придатності на момент поставки – не менше 60 %.
Термін зберігання не менше 12 місяців від дати виготовлення.
5 Мило туалетне 75 гр Мило туалетне тверде, штамповане у вигляді кусків вагою не менше 75 г ± 2% в індивідуальній упаковці, не липке, гладке, без тріщин, смуг, плям, в розрізі шматок мила має бути однорідним; з приємним запахом. Допускається потертість поверхні та наявність на куску мила облою (бортика) при умові, що він не погіршує товарний вид куска мила. Допустимі наявність точкових цяток мильного характеру, а також точкових цяток не більше ніж 15. Масова частка жирних кислот не менше 74%.
Якісне число не менше 56.
Масова частка содо продуктів не більше ніж 0,22%
Масова частка хлориду натрію не більше ніж 0,7%
Початковий об'єм піни не менше ніж 320 см3
Залишковий термін придатності на момент поставки – не менше 80 %.
Термін зберігання мила не менше 24 місяців від дати виготовлення.
6 Мило туалетне Palmolive 90 г Мило туалетне тверде, штамповане у вигляді брусків 90 г ± 2% в індивідуальній упаковці, не липке, гладке, без тріщин, плям в розрізі.
Текстура брусочків щільна, однорідна без пустот, з приємним запахом.
Тип туалетного мила: гігієнічне.
Допустимі наявність точкових цяток мильного характеру, а також точкових цяток не більше ніж 15.
Масова частка жирних кислот не менше 74%. Якісне число не менше 56.
Масова частка содо продуктів не більше ніж 0,22%
Масова частка хлориду натрію не більше ніж 0,7%
Початковий об'єм піни не менше ніж 320 см³.
Залишковий термін придатності на момент поставки – не менше 60 %.
Термін зберігання мила не менше 36 місяців з дати виготовлення.
Також, Додатком 2 Документації встановлено, що обов′язкова наявність протоколу випробовувань для позиції 2, для позицій 1-2, 4-6 документ про якість (паспорт/сертифікат/тощо), що підтверджує технічні характеристики зазначені в колонці № 4 при поданні в складі тендерної пропозиції (оригінали або копії, завірені Учасником) та при поставці товару Замовнику (оригінали або копії, завірені Постачальником). Обов’язкова відповідність товару технічним вимогам зазначеним в колонці № 4.
Щодо позиції № 6 Таблиці Додатку 2.
На виконання вищезазначених вимог ТОВ НВФ «ЮМІКС ВДВ» надало в складі своєї тендерної пропозиції сертифікат якості Крем-мило туалетне «ШИК» у файлі з ім’ям «Сертифікат якості 90г.pdf».
Звертаємо Вашу увагу, що в наданому ТОВ НВФ «ЮМІКС ВДВ» сертифікаті якості взагалі не містяться технічні характеристики товару, що встановлені колонкою № 4 Таблиці Додатку 2 Документації, а саме: в індивідуальній упаковці, Тип туалетного мила: гігієнічне, Залишковий термін придатності на момент поставки – не менше 60 %., Термін зберігання мила не менше 36 місяців з дати виготовлення.
Тобто, у складі тендерної пропозиції ТОВ НВФ «ЮМІКС ВДВ» відсутній документ, що підтверджує технічні характеристики зазначені в колонці № 4 при поданні в складі тендерної пропозиції (оригінали або копії, завірені Учасником) та при поставці товару Замовнику (оригінали або копії, завірені Постачальником).
Отже, просимо зобов’язати Замовника відхилити пропозицію ТОВ НВФ «ЮМІКС ВДВ» як таку, що не відповідає умовам Документації, з другої підстави.
Враховуючи викладене вище, вважаємо, що Замовником під час проведення даної процедури закупівлі грубо порушуються принципи недискримінації учасників та рівного ставлення до них, принцип добросовісної конкуренції серед учасників, принцип максимальної економії, ефективності та пропорційності при здійсненні процедур закупівель, принцип об'єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, принцип відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, які встановлені ст. 5 Закону.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника відхилити пропозицію ТОВ НВФ «ЮМІКС ВДВ» як таку, що не відповідає умовам Документації, з другої підстави.
Вимога
Є відповідь
Визначення переможця
Номер:
10c7a6b495304104857fc65f62ed69fb
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-11-15-008228-a.c1
Назва:
Визначення переможця
Вимога:
Шановний замовник!
Просимо вас надати роз’яснення у зв’язку з визначенням переможцем учасника ТОВ НВФ «Юмікс ВДВ».
1. Попереднього учасника ТОВ «СТФ Стіл-Трейд» вами було дискваліфіковано з причини, що назви запропонованої ним продукції відрізнялись, а саме: в технічній специфікації за поз. 5 у нього зазначено «Мило туалетне тверде», а в ціновій пропозиції – «Мило туалетне тверде 75 гр», аналогічно по поз. 6 «Мило туалетне тверде» і «Мило туалетне тверде 90 гр». Різниця – відсутність відповідно фраз «75 гр» і «90 гр». Це дискваліфікація - зрозуміло.
Учасником ТОВ НВФ «Юмікс ВДВ» на виконання вимог замовника за поз. 2 запропоновано продукцію згідно технічної специфікації та цінової пропозиції «Мило господарче тверде 72% 200г ТМ «Sila» Сила 72%». Протокол випробувань, який є обов’язковим згідно додатку 2, надано на «Мило господарське тверде ТМ «Sila» Сила 72%». Різниця – відсутність фрази «72% 200 г». Але тут – не дискваліфікація, а перемога. І це не зрозуміло.
2. Згідно додатку 2 обов′язкова наявність …для позицій 1-2, 4-6 документ про якість (паспорт/сертифікат/тощо), що підтверджує технічні характеристики зазначені в колонці № 4 при поданні в складі тендерної пропозиції (оригінали або копії, завірені Учасником)….Обов’язкова відповідність товару технічним вимогам зазначеним в колонці № 4.
На виконання даної вимоги учасником ТОВ НВФ «Юмікс ВДВ» надано паспорти якості, згідно яких:
- за поз 1 замовником вимагалась наявність натрію лаурет сульфоетоксілат та кокоамідопропіл бетаїн. Учасником підтверджено наявність натрію лауреат сульфоетоксілат та кокамідопропіл бетаїн. Вимоги замовника не виконані.
- за поз 2 паспортом якості не підтверджено вимоги замовника: 1 група мила, відсутність сторонніх включень, запах специфічний мильний, без сторонніх неприємних запахів. Замовником вимагався термін зберігання мила не менше 60 місяців від дати виготовлення – в паспорті якості взагалі відсутній будь-який термін зберігання.
- за поз. 4 замовником вимагався нейтральний рН. Паспортом якості підтверджено рН 8,0 нейтральний. Навіть діти в школі з початкового курсу хімії знають що нейтральний рН=7,0. 8,0 – це вже лужне середовище. Паспортом якості не підтверджено вимоги замовника: запах приємний, мило утворює густу піну.
- за поз 6 паспортом якості не підтверджено вимоги замовника: мило штамповане, не липке, гладке, без тріщин, плям в розрізі.
Текстура брусочків щільна, однорідна без пустот, з приємним запахом.
Тип туалетного мила: гігієнічне.
Замовником вимагався термін зберігання мила не менше 36 місяців з дати виготовлення - в паспорті якості взагалі відсутній будь-який термін зберігання.
І цей учасник – переможець.
Підкажіть, будь-ласка, то ви не додивились чи ми не правильно розуміємо вимоги замовника до продукції по даній закупівлі?
Просимо вас надати відповідь до 13.12.2024 не пізніше 15-00. Можливо, це збереже кошти нашій компанії і час та нервові клітини колегії з розгляду скарг АМК. Звичайно, у випадку отримання зрозумілих та аргументованих пояснень скаржитися не буде на що.
З повагою, директор ТОВ «Сана-Хім» Степанець Олег
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога Юмікс ВДВ.doc 11.12.2024 03:13
Дата подачі:
11.12.2024 03:13
Вирішення:
1. Зауваження по позиції 1, щодо розбіжності в найменуванні показників натрію лаурет сульфоетоксілат та кокамідопропілбетаїн у додатку 2 до ТД та паспорті якості наданому ТОВ "НВФ "Юмікс ВДВ повідомляємо, що мала місце технічна помилка, яка у відповідності до розділу ІІІ п.1 Тендерної документації є формальною, її наявність допускається в тендерних пропозиціях учасників і не є підставою для відхилення.
2. Зауваження по позиції 2 стосовно відсутності в протоколі випробовувань наданому ТОВ "НВФ "Юмікс ВДВ" підтвердження показників "1 група мила, відсутність сторонніх включень, запах специфічний мильний, без сторонніх неприємних запахів" спірне, по причині того, що в паспорті якості щодо показника "запах" в колонці "результати випробовувань" зазначено "сировини", що відповідає вимогам "запах специфічний мильний".
Також в протоколі в пункті "Заява про відповідність" зазначено, що досліджений зразок відповідає вимогам ДСТУ 4544:2006 Мило господарське тверде, в якому в свою чергу чітко прописані вимоги щодо виготовлення, зовнішнього вигляду, наявності додаткових домішок та включень і т.і.
3. Стосовно зауваження по позиції 4 відносно рівня рН хочемо звернути Вашу увагу, що рідке мило у відповідності до вимог замовника має бути з вмістом триетаноламіну, масова частка якого 8-23% Триетаноламін є одним із основних інгредієнтів у виробництві мила, виступає в якості ароматизатора та консерванта, стабілізатора емульсій та піни, а також регулює рівень рН. Відповідно, що чим більший вміст триетаноламіна тим вищий рівень рН. Рівень рН для рідкого мила 3,5-8,5. Стосовно підтвердження показника"запах приємний", який зазначено у вимогах замовника без чіткого визначення чи прив'язки до конкретного запаху з метою недискримінації учасників, хочемо звернути вашу увагу, що в паспорті якості наданому учасником в показнику "Запах" п. 3 таблиці зазначено " екстрат шовку та протеїни молока". Щодо приємності запахів та розбіжності суджень з цього приводу можна подискутувати у відповідності до вподобань споживачів. Стосовно підтвердження показника "утворює густу піну" виробником в протоколі випробовувань в п. 5 таблиці показник "Піноутворювальна здатність: пінне число, не менш ніж стійкість піни, мийна здатність" по результатам випробовувань складає 180.
4. Стосовно зауваження по позиції 6 щодо підтвердження вимог замовника "мило штамповане, не липке, гладке, без тріщин, плям у розрізі. Текстура брусочків щільна, однорідна без пустот, з приємним запахом." звертаємо Вашу увагу на те, що в паспорті якості наданому ТОВ "НВФ "Юмікс ВДВ" в п. 1 таблиці зазначено: "Зовнішній вигляд: тверде на дотик, в розрізі однорідне, не допустимі на поверхні мила тріщини, смуги, прошарки, витопи, плями, нечіткий штамп і нерівний зріз" в п. 2 таблиці "Форма: куски мила специфічної овальної форми, згідно з технічним описом. Деформація не допустима. п. 3 таблиці "Запах: приємний фантазійний"
5. Щодо зауважень відсутності терміну придатності, повідомляємо Вас проте, що термін придатності зазначено учасником в додатку 2 до ТД в колонці "Технічна характеристика". Також хочемо зауважити, що виробниками в обов»язковому порядку зазначається на пакованні термін придатності. Відповідність терміну зазначеному в технічній спеціифікації до терміну, зазначеного на готовій продукції додатково перевіряється при проведенні вхідного контролю продукції безпосередньо при поставці.
6. Щодо невідповідності в найменуванні, а саме відсутності фрази "72% 200 г" в паспорті якості, хочемо звернути Вашу увагу, що в найменуванні продукції в додатку 1 та додатку 2 до ТД зазначена конкретна назва продукція за якою вона відпускається виробником. Також хочемо звернути увагу на те, що в сертифікаті аналізу виробником прописана номінальна маса куска 200.
Статус вимоги:
Задоволено