-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Смола поліуретанова двокомпонентна ін'єкційна
Завершена
10 963 381.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 54 816.91 UAH
мін. крок: 0.5% або 54 816.91 UAH
Період оскарження:
15.11.2024 10:27 - 20.11.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на неправомірне рішення Замовника щодо визначення Переможця
Номер:
e6c6894631c343d2bf8bafd3bbe00bb3
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-11-15-003027-a.a1
Назва:
Скарга на неправомірне рішення Замовника щодо визначення Переможця
Скарга:
Невідповідність Технічної документації наданої Учасником у складі Тендерної пропозиції вимогам додатку 2 до ТД та додатку А до додатку 1 до ТД.
Пов'язані документи:
Учасник
- технічна специфікація (9).pdf 12.12.2024 13:11
- Скарга до АМКУ 12-12-24.pdf 12.12.2024 13:11
- Скриншот з сайту Учасника.pdf 12.12.2024 13:11
- декларація про відповідність (3).pdf 12.12.2024 13:11
- зразок сертифіката якості (2).pdf 12.12.2024 13:11
- sign.p7s 12.12.2024 13:19
- рішення від 16.12.2024 № 19902.pdf 16.12.2024 15:43
- Інформація про резолютивну частину рішення від 23.12.2024 № 20412.pdf 24.12.2024 11:02
- рішення від 23.12.2024 № 20412.pdf 24.12.2024 17:57
- Протокол про скасування переможця.pdf 26.12.2024 10:39
Дата прийняття скарги до розгляду:
13.12.2024 14:00
Дата розгляду скарги:
23.12.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
16.12.2024 15:43
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
24.12.2024 17:57
Дата виконання рішення Замовником:
26.12.2024 10:39
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Щодо скасування рішення на переможця ТОВ "СІЛКОР"
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
d675cc5a18a3484b8286401dc4b6f2de
Заголовок пункту скарги:
Відсутність у складі тендерної пропозиції Учасника сертифікату якості на який посилається Декларація відповідності
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
1. Учасником на виконання цієї вимоги ТД було надано документ «Декларація постачальника про відповідність (згідно з ISO/IEC 17050-1). Цей документ містить в собі посилання на те, що об’єкт декларації відповідає вимогам таких документів – сертифікат якості б/н від 22.08.2023. Але документ з такою назвою відсутній у складі тендерної пропозиції Учасника.
Разом з цим, у складі тендерної пропозиції, наданої учасником є файл «зразок сертифіката якості.pdf», але цей файл містить в собі скан-копію документу від виробника «Сертифікат аналізу для PC Tunnelinject 2k 6822 lv», а не «Сертифікат якості б/н від 22.08.2023»
2. 1. Додатком 2 до ТД «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» вимагалося від Учасника надати документи щодо підтвердження виконання заданих вимог на товар, зокрема, «2.2 На кожен вид продукції надати скановані зразки документів виробника, що підтверджують якість та походження продукції, запропонованої до постачання (паспорт та/або сертифікат якості тощо)».
Учасником на виконання цієї вимоги ТД було надано наступні документи:
- «Сертифікат аналізу для PC Tunnelinject 2k 6822 lv» (український переклад та оригінал від виробника компанії «TRADECC» (надалі - Сертифікат аналізу);
- «Технічна специфікація для PC Tunnelinject 2k 6822 lv» від виробника компанії «TRADECC» (надалі – Технічна специфікація);
- ІНФОРМАЦІЯ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ від Учасника (надалі – Інформація про характеристики).
Документація, яка була надана виробником (Сертифікат аналізу та Технічна специфікація), не підтверджують декілька технічних характеристик, зазначені Учасником у власній документації (Інформація про характеристики), зокрема в документації виробника відсутня технічна інформація про:
- В'язкість при 15 °C
- В'язкість при 10 °C
- Температура спалаху
- Адгезійна міцність (суха поверхня, 30 °С, 80 % відносна вологість)
- Межа міцності при розтягуванні (не спінений)
- Динамічна Е-модуляція (не спінений)
- Міцність на стиск (коефіцієнт піноутворення** 1,7)
- Міцність на стиск (коефіцієнт піноутворення** 2,1)
- Твердість за Шором, D.
Таким чином, Учасником не виконано вимогу, щодо надання сканованих зразків документів виробника, що підтверджують якість та походження продукції, запропонованої до постачання (паспорт та/або сертифікат якості тощо), тобто в наданих документах від виробника відсутня повна інформація щодо якості продукції, запропонованої до постачання.
Документ Учасника (Інформація про характеристики) не відповідає технічній документації виробника (Сертифікат аналізу та Технічна специфікація).
3.Додатком А до додатку 1 до ТД «ІНФОРМАЦІЯ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» Замовником визначена вимога до Учасника надати інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі.
Учасником на виконання цієї вимоги ТД було надано наступні документи:
- ІНФОРМАЦІЯ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ від Учасника (надалі – Інформація про характеристики).
Як вже зазначено вище інформація в цьому документі не підтверджується документацією від виробника.
Крім того, на офіційному сайті Учасника наявна інформація щодо технічних характеристик запропонованого товару (за посиланням https://silkor.com.ua/product/pu-injekcijna-gidroizolyaciya-tunnelinject-2k-6822-lv)
Простий аналіз цієї інформації доводить, що Учасник в документі «ІНФОРМАЦІЯ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» надав неправдиву інформацію, яка не відповідає інформації з власного офіційного сайту
Разом з цим, у складі тендерної пропозиції, наданої учасником є файл «зразок сертифіката якості.pdf», але цей файл містить в собі скан-копію документу від виробника «Сертифікат аналізу для PC Tunnelinject 2k 6822 lv», а не «Сертифікат якості б/н від 22.08.2023»
2. 1. Додатком 2 до ТД «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» вимагалося від Учасника надати документи щодо підтвердження виконання заданих вимог на товар, зокрема, «2.2 На кожен вид продукції надати скановані зразки документів виробника, що підтверджують якість та походження продукції, запропонованої до постачання (паспорт та/або сертифікат якості тощо)».
Учасником на виконання цієї вимоги ТД було надано наступні документи:
- «Сертифікат аналізу для PC Tunnelinject 2k 6822 lv» (український переклад та оригінал від виробника компанії «TRADECC» (надалі - Сертифікат аналізу);
- «Технічна специфікація для PC Tunnelinject 2k 6822 lv» від виробника компанії «TRADECC» (надалі – Технічна специфікація);
- ІНФОРМАЦІЯ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ від Учасника (надалі – Інформація про характеристики).
Документація, яка була надана виробником (Сертифікат аналізу та Технічна специфікація), не підтверджують декілька технічних характеристик, зазначені Учасником у власній документації (Інформація про характеристики), зокрема в документації виробника відсутня технічна інформація про:
- В'язкість при 15 °C
- В'язкість при 10 °C
- Температура спалаху
- Адгезійна міцність (суха поверхня, 30 °С, 80 % відносна вологість)
- Межа міцності при розтягуванні (не спінений)
- Динамічна Е-модуляція (не спінений)
- Міцність на стиск (коефіцієнт піноутворення** 1,7)
- Міцність на стиск (коефіцієнт піноутворення** 2,1)
- Твердість за Шором, D.
Таким чином, Учасником не виконано вимогу, щодо надання сканованих зразків документів виробника, що підтверджують якість та походження продукції, запропонованої до постачання (паспорт та/або сертифікат якості тощо), тобто в наданих документах від виробника відсутня повна інформація щодо якості продукції, запропонованої до постачання.
Документ Учасника (Інформація про характеристики) не відповідає технічній документації виробника (Сертифікат аналізу та Технічна специфікація).
3.Додатком А до додатку 1 до ТД «ІНФОРМАЦІЯ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» Замовником визначена вимога до Учасника надати інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі.
Учасником на виконання цієї вимоги ТД було надано наступні документи:
- ІНФОРМАЦІЯ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ від Учасника (надалі – Інформація про характеристики).
Як вже зазначено вище інформація в цьому документі не підтверджується документацією від виробника.
Крім того, на офіційному сайті Учасника наявна інформація щодо технічних характеристик запропонованого товару (за посиланням https://silkor.com.ua/product/pu-injekcijna-gidroizolyaciya-tunnelinject-2k-6822-lv)
Простий аналіз цієї інформації доводить, що Учасник в документі «ІНФОРМАЦІЯ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» надав неправдиву інформацію, яка не відповідає інформації з власного офіційного сайту
×
-
Назва доказу:
Технічна специфікація
-
Повʼязаний документ:
технічна специфікація (9).pdf
-
-
Назва доказу:
Сертифікат аналізу
-
Повʼязаний документ:
зразок сертифіката якості (2).pdf
-
-
Назва доказу:
Декларація відповідповідності
-
Повʼязаний документ:
декларація про відповідність (3).pdf
-
-
Назва доказу:
Скриншот з офіційного сайту Учасника
-
Повʼязаний документ:
Скриншот з сайту Учасника.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір