Труби поліпропіленові для внутрішньої каналізації

Щодо рішення №126 про відхилення пропозиції ФОП Шкут С.П. маю зазначити: стосовно п.1 рішення - в Тендерній документації вимагалося надання гарантійного листа відповідності технічним вимогам, викладеним у Додатку 1, а не сам Додаток 1. Гарантійний лист мною було надано в складі пропозиції. Стосовно п.2 рішення - гадаю мною була надана вичерпна інформація, а саме: Фізична особа-підприємець - це Форма власності та юридичний статус учасника; опалення та водопостачання - це спеціалізація. Якщо Замовник вимагав коди КВЕД, то мав би зазначити в Тендерній документації спеціалізація ВІДПОВІДНО КОДАМ КВЕД. Оскільки я розумію спеціалізація - як направлення виду діяльності, то і надав відповідну відповідь. До тогож коди КВЕД містяця у відкритих джерелах, і відповідно з ними є можливість ознайомитись. Гадаю, Ви погодитись зі мною, що дискваліфікація моєї пропозиції є БЕЗПІДСТАВНОЮ.

Шановний Замовнику. Маю заперечення щодо Вашого рішення №125 про відхилення моєї пропозиції. По-перше, в Тендерній документації НЕ вимагалося надання Додатку 1 Технічні вимоги, і тільки з цієї причини її не було надано! По-друге якщо в сертифікаті вказано труби для внутрішньої каналізації діаметром від 32 до 400 мм, то, гадаю, труби діаметром 50 мм і 110 мм для внутрішньої каналізації входять в указаний розбіг діаметрів труб. Виходячи з вищенаведеного вважаю рішення про дискваліфікацію безпідставним. Гадаю, Ви повинні відмінити своє рішення про дискваліфікацію, та визнати мене переможцем!