0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Реконструкція мереж водопостачання по вул. Садовій, м. Куп’янськ, Харківської області, ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 (ДК 021:2015 45231000-5 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач)

Завершена

4 369 199.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 21 846.00 UAH
Період оскарження: 17.07.2018 16:47 - 30.07.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

Скасувати рішення про визначення переможця торгів

Номер: 1652c8bdbe0b4985b4269603620da95b
Пов'язана кваліфікація: ТОВ СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ, UA-EDR 39699116
Ідентифікатор запиту: UA-2018-07-17-001839-b.a1
Назва: Скасувати рішення про визначення переможця торгів
Вимога:
13.08.2018 року згідно Протоколу №2 Замовником було визначено переможцем торгів ТОВ СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ. Звертаємо увагу, що Замовником з порушенням норм Закону України «Про публічні закупівлі» визначено переможцем торгів ТОВ СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ, тендерна пропозиція якого не відповідає умовам тендерної документації. А саме: 1) Згідно пункту 7 розділу 1 Тендерної документації документи повинні бути завірені підписом уповноваженої посадової особи Учасника. Згідно вимог ДСТУ п. 5.23 «Підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища». Учасником в складі тендерної пропозиції надано договірна ціна на кошторис, які не мають підпису службових осіб, які склали та перевірили кошторис, не мають назви посади, ініціалу(-ів) і прізвища уповноваженої особи учасника. 2) Згідно Пункту 6 Розділу 3 Інструкції з підготовки Тендерної документації Учасники процедури закупівлі повинні надати документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим Замовником. В документах, листах, які надано ТОВ СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ взагалі ні вказано назва замовника та назва предмету закупівлі, на які вони подані. 3) Форма календарного плану виконання робіт не відповідає нормам встановленим Мінрегіонбудом України. Назва об,єкту ні відповідає назві предмету закупівлі згідно тендерної документації. Сума вартості робіт по колонках 8,10,12,14,16 у кожної строці хібна з загальною кошторисної вартістю в колонці 5. Відсутня підпис уповноваженої особи учасника. 4) Учасником ні надано копію документу, що підтверджує його право користування матеріально-технічною базою. 5) Лист-згода на обробку персональних даних наданий лише на керівника, а не на всіх осіб, інформація про яких надана у складі тендерної пропозиції учасника, що не відповідає вимогам тендерної документації. Враховуючи вищенаведене, Замовник був зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію ТОВ СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ на підставі п.4. ч.1. ст.30 Закону, так як тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації. Вибравши переможцем торгів ТОВ СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ Замовник порушив основні принципи закупівель – об’єктівна та неупереджена оцінка, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, економія державних коштів коштів. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 3, 12, 18, 22, 30 Закону України «Про публічні закупівлі від 25.12.2015 року №922-VIII ПРОСИМО: 1. Прийняти вимогу до розгляду. 2. Призупинити процедуру закупівлі робіт «Реконструкція мереж водопостачання по вул. Садовій, м. Куп’янск , Харківської області, ДСТУ Б.Д.1.1-1:2003 (ДК 021:2015 45231000-5 Будівництво трубопроводів, ліній звя’зку та електропередач)» згідно з оголошенням про проведення торгів UA-2018-07-17-001839-b 3. Скасувати рішення про визначення переможця торгів - ТОВ СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ. 4. Провести оцінку тендерних пропозицій згідно з вимогами чинного законодавства. Директор ПП «Донком» В.А.Голубенко
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 14.08.2018 15:58
Вирішення: 1. Розд.1 п.7 Тендерної документації, має наступну редакцію: "Інформація про мову (мови), якою (якими) повинно бути складено тендерні пропозиції". Про документи, які повинні бути завірені підписом уповноваженої посадової особи Учасника вищевказаний п. 7 розд.1 не має ніякого відношення. В зауваженні скаржника, щодо вимог ДСТУ п.5.23, виникає питання уточнення, якого саме ДСТУ? Надана в пропозиції договірна ціна та кошторис на кожній сторінці завірена підписом та печаткою уповноваженої особи (директора), як того вимагає тендерна документація. При укладанні договору з переможцем торгів, договірна ціна, яка є невід'ємною частиною договору, та надається в оригіналі з підписом відповідальних осіб виконавця, які склали цю договірну ціну. Договірна ціна також підписується представником Замовника, який перевірив цю договірну ціну. Вказані умови передбачаються для виконання виключно підчас укладання договору на виконання робіт та жодним чином не є обов’язковою умовою підчас складання тендерних пропозицій учасниками. 2. Довідки, які надані переможцем торгів, відповідають вимогам зазначеним в Розд.3 п.6 Тендерної документації та відповідають наведеним формам у Додатках до Тендерної документації. 3. Календарний графік відповідає одному із можливих варіантів, який приведено в табл.1 до Наказу Міністерства регіонального розвитку та будівництва України (до відома скаржника, який не конкретизував назву та номер Наказу) , від 13.01.2009 року №2 " Про оприлюднення рекомендацій зі складання додатків до договору підряду в капітальному будівництві". Згідно Наказу Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, від 13.01.2009 року №2, проекти додатків готуються або в процесі укладення договору, або, якщо на цих етапах відсутня необхідна інформація, - після укладення договору. Основою для розроблення графіка є інформація щодо обсягів робіт, передбачених у проектно-кошторисній документації. Основні показники по видам робіт, а саме об'єм, кошторисна вартість, кошторисна трудомісткість відповідають показникам в наданій переможцем договірній ціні. Сума вартості робіт по колонках 8, 10, 12, 14, 16 не співпадає з загальною кошторисною вартістю колонки 5, при звірянні з кошторисом встановлено, що в колонці 14 помилково вказана не вартість робіт, а фізичний об'єм (40% від 1758,60 м3 = 703,44 м3 і т.д..), повну інформацію по показникам можна бачити в кошторисних розрахунках. Наданий календарний план є проектом до проекту договору, який буде корегуватися на стадії підписання Договору між Замовником та Підрядником. Зазначення неповного переліку інформації в певному документі, у разі, якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі пропозиції учасником, згідно Розд.3 Тендерної документації, являється формальною несуттєвою помилкою. 4. Переможцем, згідно Додатку 1.1 Тендерної документації надана Довідка про наявність обладнання, техніки, матеріально-технічної бази, необхідної для виконання договору, копії Договору оренди техніки із зазначенням вартості машино-годин та Акти приймання-передавання. Виходячи з викладеного, умови Тендерної документації в частині надання інформації про наявність обладнання, техніки, матеріально-технічної бази виконані в повному обсязі. 5. Лист - згода на обробку персональних даних надана переможцем згідно Додатку 5 Тендерної документації. Надання згоди на обробку персональних даних по всіх особах, які будуть залучені для виконання робіт, Замовником не вимагається. В подальшому, при поданні вимог/скарг, рекомендуємо керівництву ПП «Донком» (В. А. Голубенко) конкретизувати нормативно-правові акти на які містяться посилання, ретельно вивчати вимоги Тендерної документації та ознайомити уповноважених осіб ПП «Донком» з основними нормами та принципами Закону України «Про публічні закупівлі», іншими чинними підзаконними актами у сфері державних закупівель для складання вимог/скарг, які містили б законодавчо-визначені підстави для їх задоволення Замовником.
Статус вимоги: Відхилено