«Ручні інструменти пневматичні та моторизовані» код 42650000-7 за ДК 021:2015 (верстати, костилезабивальник,шуруповерт, електрошпалопідбійк, гайковерт)

У протоколі №1150 від «23» серпня 2018 тендерним комітетом КП «Київпастранс» було надано «ВІДПОВІДЬ НА ЗВЕРНЕННЯ» згідно якого було прийнято відмовити у задоволенні вимог звернення від ТОВ «НВП «ЕЛЕМЕНТ». Замовник у відповіді посилається на указ Президента України від 15.05.2017 № 133/2017,та відповідно до якого застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) до низки фізичних та юридичних осіб згідно з додатками 1 - 2 до зазначеного Рішення, в тому числі ЗАБОРОНИ ЗДІЙСНЕННЯ ДЕРЖАВНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ ТОВАРІВ, робіт і послуг у юридичних осіб – резидентів іноземної держави державної форми власності та юридичних осіб, частка статутного капіталу яких перебуває у власності іноземної держави, а також державних закупівель в ІНШИХ СУБ’ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ, здійснюють продаж ТОВАРІВ, робіт, послуг ПОХОДЖЕННЯМ з ІНОЗЕМНОЇ ДЕРЖАВИ, ДО ЯКОЇ ЗАСТОСОВАНО САНКЦІЇ згідно із Законом про санкції. Але тендерний комітет чомусь трактує даний указ та закон про державні закупівлі на власний розсуд. Так виробник ВАТ «Калузький завод транспортного машинобудування» на вказано в переліку осіб, до яких застосовано обмежувальні заходи (санкції) згідно рішення РНБО від 02.05.2018. Тому ввезення на митну територію України товарів даного виробника не заборонено. Але випадку ДЕРЖАВНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ не має значення чи застосовані персональні санкції до конкретної фізичної чи юридичної особи. Замовником ВИЗНАЧЕНО, що товар має походження з Російської федерації. Згідно законів ЗАБОРОНЕНО ЗДІЙСНЕННЯ ДЕРЖАВНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ ТОВАРІВ ПОХОДЖЕННЯМ З ІНОЗЕМНОЇ ДЕРЖАВИ, ДО ЯКОЇ ЗАСТОСОВАНО САНКЦІЇ. Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» було порушено передбачені законом принципи, а саме: об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Відповідно до Документації кінцевий строк для подання скарги до органу оскарження встановлено 24.08.2018 00:00. Але через те що замовник надав відповідь на попередню вимогу не вчасно, скаржник не мав можливості подати скаргу в АМКУ у відповідності до чинного законодавства Вважаючи, що є порушення діючого законодавства – скаржник ВИМАГАЄ у замовника скасувати рішення згідно з протоколом №1072 розгляду тендерних пропозицій Замовника від 13.08.2018 року. В іншому випадку змушені будемо звернутися до відповідних органів.

У протоколі №1150 від «23» серпня 2018 тендерним комітетом КП «Київпастранс» було надано «ВІДПОВІДЬ НА ЗВЕРНЕННЯ» згідно якого було прийнято відмовити у задоволенні вимог звернення від ТОВ «НВП «ЕЛЕМЕНТ». Замовник у відповіді посилається на указ Президента України від 15.05.2017 № 133/2017,та відповідно до якого застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) до низки фізичних та юридичних осіб згідно з додатками 1 - 2 до зазначеного Рішення, в тому числі ЗАБОРОНИ ЗДІЙСНЕННЯ ДЕРЖАВНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ ТОВАРІВ, робіт і послуг у юридичних осіб – резидентів іноземної держави державної форми власності та юридичних осіб, частка статутного капіталу яких перебуває у власності іноземної держави, а також державних закупівель в ІНШИХ СУБ’ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ, здійснюють продаж ТОВАРІВ, робіт, послуг ПОХОДЖЕННЯМ з ІНОЗЕМНОЇ ДЕРЖАВИ, ДО ЯКОЇ ЗАСТОСОВАНО САНКЦІЇ згідно із Законом про санкції. Але тендерний комітет чомусь трактує даний указ та закон про державні закупівлі на власний розсуд. Так виробник ВАТ «Калузький завод транспортного машинобудування» на вказано в переліку осіб, до яких застосовано обмежувальні заходи (санкції) згідно рішення РНБО від 02.05.2018. Тому ввезення на митну територію України товарів даного виробника не заборонено. Але випадку ДЕРЖАВНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ не має значення чи застосовані персональні санкції до конкретної фізичної чи юридичної особи. Замовником ВИЗНАЧЕНО, що товар має походження з Російської федерації. Згідно законів ЗАБОРОНЕНО ЗДІЙСНЕННЯ ДЕРЖАВНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ ТОВАРІВ ПОХОДЖЕННЯМ З ІНОЗЕМНОЇ ДЕРЖАВИ, ДО ЯКОЇ ЗАСТОСОВАНО САНКЦІЇ. Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» було порушено передбачені законом принципи, а саме: об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Відповідно до Документації кінцевий строк для подання скарги до органу оскарження встановлено 24.08.2018 00:00. Але через те що замовник надав відповідь на попередню вимогу не вчасно, скаржник не мав можливості подати скаргу в АМКУ у відповідності до чинного законодавства Вважаючи, що є порушення діючого законодавства – скаржник ВИМАГАЄ у замовника скасувати рішення згідно з протоколом №955 розгляду тендерних пропозицій Замовника від 10.08.2018 року. В іншому випадку змушені будемо звернутися до відповідних органів.

Згідно пункту 3 тендерної документації -Тендерна пропозиція відхиляється Замовником у разі якщо: ………Згідно з пунктом 4 частини першої статті 30 Закону, замовник відхиляє тендерні пропозиції, якщо учасником закупівлі є юридична особа - резидент Російської Федерації державної форми власності та юридична особа, частка статутного капіталу яких перебуває у власності Російської Федерації, а також у інших суб’єктів господарювання, що здійснюють продаж товарів, робіт і послуг походженням з Російської Федерації. В складі своєї тендерної пропозиції ТОВ «ЕНЕРГОСТРОЙТРЕЙД» надає: 1) довідку вих. №9 від 03.08.18 р., в якій повідмляє «що ми не даємо еквівалент». 2) довідку вих. №10 від 03.08.18 р., в якій повідмляє «що у замовника не має підстав відхиляти пропозицію учасника згідно пункту 4 частини першої статті 30 Закону». Але в складі тендерної документації не зазначає виробника та країну виробництва товару. Отже згідно довідки вих. №9 від 03.08.18 р. в своїй комерційній пропозиції вих. №8 від 03.08.18 р. ТОВ «ЕНЕРГОСТРОЙТРЕЙД» пропонує товар з/п №1,3,5,6,7,9 походження з Російської Федерації так як товари під цими найменуваннями виробляються одним виробником, який знаходиться в Російський Федерації (копії деяких паспортів на товар додаються). Посилання на офіційний сайт виробника деяких товарів зазначених в комерційній пропозиції ТОВ «ЕНЕРГОСТРОЙТРЕЙД»: http://www.kalugatransmash.ru/products/69/, http://www.kalugatransmash.ru/products/70/, http://www.kalugatransmash.ru/products/77/, http://www.kalugatransmash.ru/products/64/ Отже своїми діями ТОВ «ЕНЕРГОСТРОЙТРЕЙД» порушив вимоги тендерної документації та провокує на порушення чинного законодавства в сфері державних закупівель замовника КП «Київпастранс». Задля недопущення порушення закону в сфері державних закупівель вимагаемо скасувати рішення про обрання переможця. В іншому випадку будемо вимушені будемо звернутися до відповідних органів.