• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Інтерактивний стрілецький тренажер " Захисник Вітчизни"

Торги відмінено

200 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 000.00 UAH
Період оскарження: 23.08.2018 09:20 - 03.09.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

ДИСКРИМІНАЦІЙНІ УМОВИ ЗАКУПІВЛІ

Номер: 0150aedd10154f6bb5e513a665dd4de3
Ідентифікатор запиту: UA-2018-08-23-000178-a.c1
Назва: ДИСКРИМІНАЦІЙНІ УМОВИ ЗАКУПІВЛІ
Вимога:
Відповідно до Додатку №2 ТД, до складу предмету закупівлі входить Проектор Casio Core XJ-V2 с кабелем HDMI 10м. (Безламповий, Яскравість 3000, Розширення1024 х 768, Технология 0.55" DLP® чіп (XGA)). При цьому, згідно з п.3 ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі», Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Таким чином, посилання на конкретну марку товару без можливості надання еквіваленту є порушенням ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі.» Окрім цього, таке посилання є дискримінаційною умовою, яка підлягає виключенню з ТД, як така, що порушує права інших учасників на вільну участь у закупівлі. Також, від учасника вимагається надання Авторизаційного листа від дистріб’ютора проекторів Casio. Чому саме Casio? Якщо інший проектор за технічними характеристиками подібний Casio, то з урахуванням п.3 ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі», учасник може його поставити. А будь-які його обмеження у цьому призводять до встановлення дискримінаційних умов, як це було зроблено Замовником у даному тендері. Окрім цього, на офіційному сайті Casio міститься інформація про те, що в Україні є лише єдиний офіційний представник цієї фірми, а саме ТОВ «АВ-ПРО». Таким чином, встановивши відповідну вимогу, Замовник чітко прописав умови тендерної документації під конкретного учасника, або пов’язаних з ним осіб, з метою отримання останніми перемоги у даній закупівлі. Для цих же цілей було встановлено і вимогу щодо надання авторизаційного листа дистриб’ютора інтерактивного устаткування, який взагалі не має відношення до технічних та кваліфікаційних умов закупівлі. Враховуючи наведене, вимагаємо виключити з ТД вимогу щодо надання Авторизаційного листа від дистріб’ютора проекторів Casio, авторизованого листа дистриб’ютора інтерактивного устаткування. Також, вимагаємо визначити можливість поставки еквіваленту проектору Casio.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: в тендерній документації закупівлі UA-2018-08-23-000178-a у Додатку 2 п.1 примітки чітко прописано «Всі посилання на конкретну марку, виробника, слід читати з виразом, або «еквівалент».Товар за технічними характеристиками та якістю повинен бути не гірший від вказаних у переліку найменувань.( тобто в сторону покращення технічних параметрів):" Тендерна документація не суперечить Закону України про публічні закупівлі. В тендерну документацію вносимо зміни у Додатку 2 п.1 Авторизаційний лист від дистрібутора проекторів Casio (уточнюємо перелік змін додається) .
Статус вимоги: Задоволено