-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Мікропланшетний спектрофотометр з кюветним відділенням
Завершена
869 980.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 349.90 UAH
мін. крок: 0.5% або 4 349.90 UAH
Період оскарження:
11.11.2024 14:21 - 05.12.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на прийняті рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «БІОНІКС ЛАБ» та визнання переможцем ФОП "БІЛЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА".
Номер:
ce17a156a98c49f093f0aa388b633b37
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-11-11-008988-a.c3
Назва:
Скарга на прийняті рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «БІОНІКС ЛАБ» та визнання переможцем ФОП "БІЛЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА".
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга 3.pdf.asice.zip 13.12.2024 12:57
- Сертифікат дистриб'ютора Tecan2024_оригінал.pdf 13.12.2024 12:57
- Таблиця 1.pdf 13.12.2024 12:57
- Пр ВТ 10.12.24 Відхилення ТП_сф.pdf 13.12.2024 12:57
- Г. лист про можливість поставки.pdf 13.12.2024 12:57
- Сертифікат дистриб'ютора Tecan2024_переклад.pdf 13.12.2024 12:57
- Таблиця еквівалент.pdf 13.12.2024 12:57
- 4. Технічна спеціфікація згідно Таблиці 1.pdf 13.12.2024 12:57
- Додаток 1.docx 13.12.2024 12:57
- sign.p7s 13.12.2024 12:59
- рішення від 16.12.2024 № 19924.pdf 16.12.2024 16:45
- інформація про резолютивну частину рішення від 24.12.2024 № 20513.pdf 25.12.2024 11:26
- рішення від 24.12.2024 № 20513.pdf 25.12.2024 16:41
- Пояснення 17.12.2024.docx 17.12.2024 23:08
Дата прийняття скарги до розгляду:
13.12.2024 14:04
Дата розгляду скарги:
24.12.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
16.12.2024 16:45
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
25.12.2024 16:42
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
227a728d5ebf42e19614fb92a62b4df4
Заголовок пункту скарги:
Скарга щодо відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «БІОНІКС ЛАБ»
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
1. Згідно з Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою №126 від 10.12.2024 (далі – Протокол № 126) тендерна пропозиція учасника ТОВ «БІОНІКС ЛАБ» була відхилена на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей, а саме:
1.1. Учасник у складі тендерної пропозиції не надав такі документи:
- в документах учасника відсутній «Авторизаційний лист, завірений виробником», згідно вимог п.4.5 додатку 2 тендерної документації.
Звертаємо увагу, що відповідно до абзацу 10 пункту 28 Особливостей: «Тендерна документація повинна містити перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, та перелік документів та/або інформації, які подаються переможцем процедури закупівлі. Зазначені переліки оформляються як окремі додатки до тендерної документації.»
Замовником завантажено в електронну систему закупівель «ДОДАТОК 1 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції», в якому ВІДСУТНЯ вимога надання «Авторизаційного листа, завіреного виробником»!
В п. 2 Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Замовником вимагається лише надання:
п.2.1. - Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
п.2.2. Якщо Учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, додатково у складі тендерної пропозиції Учасник надає таблицю, складену в довільній формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником, до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником. При цьому якість запропонованого еквівалента товару має відповідати якості, що заявлена в технічній специфікації Замовника. Таблиця повинна містити точну назву товару, яка пропонується учасником. У випадку, якщо учасником буде зазначено назву товару, яка буде містити словосполучення «або еквівалент» (наприклад, автомобіль Renault Duster, або еквівалент), тендерна пропозиція такого учасника вважається як така, що не відповідає умовам технічної специфікації.
Відповідні документи були надані учасником ТОВ «БІОНІКС ЛАБ» в повному обсязі.
За своїм бажанням ТОВ «БІОНІКС ЛАБ», для підтвердження статусу дистриб’ютора, було надані додаткові документи, а саме: Сертифікат дистриб’ютора з перекладом, яким підтверджується право продавати, встановлювати та обслуговувати обладнання, яке нами було запропоноване та Гарантійний лист про можливість поставки (№ 06/4-т від 06.12.2024).
Відповідно до останнього абзацу п. 44 Особливостей «Відсутність документів або інформації, що не передбачені додатками до тендерної документації, зазначеними в абзаці десятому пункту 28 цих особливостей, не є підставою для відхилення замовником тендерної пропозиції такого учасника процедури закупівлі відповідно до цього пункту.
Наводимо приклади практики ДАСУ та АМКУ, щодо розгляду аналогічного питання (щодо відхилення тендерних пропозицій учасників за відсутність документів, які не вимагалися в Переліку документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції):
• Приклад 1. Закупівля UA-2024-08-09-003556-a, моніторинг UA-M-2024-09-09-000046
• Приклад 2. Закупівля UA-2024-07-23-010583-a, моніторинг UA-M-2024-08-20-000032
• Приклад 3. Закупівля UA-2024-07-19-009001-a, рішення Органу оскарження № 13920-р/пк-пз від 16.08.2024.
Отже, тендерна пропозиція ТОВ «БІОНІКС ЛАБ» повністю відповідає вимогам тендерної документації, а рішення Замовника про відхилення ТОВ «БІОНІКС ЛАБ» є неправомірним, а підстава для дискваліфікації нашої тендерної пропозиції щодо ненадання «Авторизаційного листа, завіреного виробником», згідно вимог п.4.5 додатку 2 тендерної документації. є такою, що порушує останній абзац п. 44 Особливостей.
1.2. Учасник у складі тендерної пропозиції надав наступні невідповідні документи:
а) Учасник в в документі «Додаток 2.pdf» не надана технічна специфікація запропонованого обладнання. Таблиця з вимогами до предмету закупівлі скопійована без змін. Характеристики обладнання, наведені в файлах «Брошура Infinite 200PRO.pdf» та «Інструкція користувача INFINITE 200PRO.pdf» не відповідають і не підтверджують інформацію у файлі «Додаток 2.pdf» б). Дані, наведені в документі «Таблиця 1.pdf» не відповідають наданим копіям технічних документів (файли «Брошура Infinite 200PRO.pdf» та «Інструкція користувача INFINITE 200PRO.pdf»), і практично дублюють вимоги Замовника.
Звертаємо увагу, що в Додатку 1 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції», ВІДСУТНЯ вимога надання Додатку 2 зі змінами, а натомість присутня вимога щодо надання:
п.2.1. - Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
Відповідно до даної вимоги ТОВ «БІОНІКС ЛАБ» надав Технічну специфікацію, складену згідно з таблицею 1. (вих. № 06/2т від 06.12.2024), яка заповнена відповідно до вимог Замовника.
Також звертаємо увагу, що в Додатку 1 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції», ВІДСУТНЯ вимога надання документів, які підтверджують вимоги Замовника.
За своїм бажанням ТОВ «БІОНІКС ЛАБ» були надані, для ознайомлення Замовника, основні технічні документи виробника, а саме: Інструкція користувача INFINITE 200PRO та Брошура Infinite 200PRO, які описують загальні характеристики та можливості роботи запропонованого приладу.
в) В файлі «Довідка щодо еквіваленту.pdf» вказано: «Якість запропонованого еквівалента товару відповідає якості, що заявлена в технічній специфікації Замовника». При цьому у наданих технічних документах (файли «Брошура Infinite 200PRO.pdf» та «Інструкція користувача INFINITE 200PRO.pdf») відсутня інформація, що підтверджує відповідність.
Також звертаємо увагу, що в Додатку 1 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції», ВІДСУТНЯ вимога надання документів, які підтверджують вимоги Замовника.
За своїм бажанням ТОВ «БІОНІКС ЛАБ» були надані, для ознайомлення Замовника, основні технічні документи виробника, а саме: Інструкція користувача INFINITE 200PRO та Брошура Infinite 200PRO, які описують загальні характеристики та можливості роботи запропонованого приладу.
г) Порівняльна таблиця, наведена в файлі «Таблиця еквівалент.pdf», замість технічних характеристик запропонованого обладнання, містить вимоги Замовника до предмету закупівлі, що не підтверджує відповідність запропонованого Товару вимогам Замовника. Внесені в таблицю дані запропонованого Товару не відповідають інформації з наданих копій технічних документів (файли «Брошура Infinite 200PRO.pdf» та «Інструкція користувача INFINITE 200PRO.pdf»).
Відповідно до вимоги Замовника в Додатку 1 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» п.2.2. Якщо Учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, додатково у складі тендерної пропозиції Учасник надає таблицю, складену в довільній формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником, до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником. При цьому якість запропонованого еквівалента товару має відповідати якості, що заявлена в технічній специфікації Замовника. Таблиця повинна містити точну назву товару, яка пропонується учасником. У випадку, якщо учасником буде зазначено назву товару, яка буде містити словосполучення «або еквівалент» (наприклад, автомобіль Renault Duster, або еквівалент), тендерна пропозиція такого учасника вважається як така, що не відповідає умовам технічної специфікації,
нами був наданий файл «Таблиця еквівалент.pdf» (вих. № 06/5т від 06.12.2024), в якому була заповнена Порівняльна таблиця довільно і відповідно до вимог Замовника.
Також звертаємо увагу, що в Додатку 1 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції», ВІДСУТНЯ вимога надання документів, які підтверджують вимоги Замовника.
За своїм бажанням ТОВ «БІОНІКС ЛАБ» були надані, для ознайомлення Замовника, основні технічні документи виробника, а саме: Інструкція користувача INFINITE 200PRO та Брошура Infinite 200PRO, які описують загальні характеристики та можливості роботи запропонованого приладу.
Відповідно до останнього абзацу п. 44 Особливостей «Відсутність документів або інформації, що не передбачені додатками до тендерної документації, зазначеними в абзаці десятому пункту 28 цих особливостей, не є підставою для відхилення замовником тендерної пропозиції такого учасника процедури закупівлі відповідно до цього пункту.
Отже, тендерна пропозиція ТОВ «БІОНІКС ЛАБ» повністю відповідає вимогам тендерної документації, а рішення Замовника про відхилення ТОВ «БІОНІКС ЛАБ» є неправомірним, а підстава для дискваліфікації нашої тендерної пропозиції щодо невідповідності інформації з наданих копій технічних документів, є такою, що порушує останній абзац п. 44 Особливостей.
1.3. Відповідно до вимог Додатку 2 ТД, «Усі технічні характеристики Спектрофотометра мікропланшетного (п. 2.1-2.19) мають бути підтверджені каталогом чи брошурою виробника, та/або інструкцією з експлуатації, українською мовою (надати копію)».
Згідно отриманих документів, була виявлена невідповідність пропозиції Учасника вимогам до предмету закупівлі. Зокрема, Учасником заявлена відповідність наступним вимогам до предмету закупівлі згідно Додатку 2 ТД:
- П.2.1 «Планшетний спектрофотометр на базі спектрометра УФ/Вид діапазону, або краще».
В наданих документах відсутні дані про використання спектрометру в будові спектрофотометра. Таким чином, пропозиція Учасника не відповідає наведеним вимогам.
- П. 2.6 «Лінійність: не гірше 0,9% або краще»
В наданих документах підтвердження інформації щодо лінійності відсутні.
Таким чином, пропозиція Учасника не відповідає наведеним вимогам.
- П. 2.10 «Швидкість повного спектрального сканування - 1 секунда на лунку або менше»
В наданих документах дані про швидкість повного спектрального сканування лунки відсутні. Таким чином, пропозиція Учасника не відповідає наведеним вимогам.
- П. 2.12 «Вбудований інкубатор із діапазоном інкубування: +5°C вище кімнатної до 42°C або ширше, і для планшет, і для кювет. Наявність підігріву верхньої частини планшету для уникнення утворення конденсату»
В наданих документах відсутня інформація про інкубування кювет. Відсутня інформація про підігрів верхньої частини планшета для запобігання утворення конденсату.
Таким чином, пропозиція Учасника не відповідає наведеним вимогам.
Відповідно до останнього абзацу п. 44 Особливостей «Відсутність документів або інформації, що не передбачені додатками до тендерної документації, зазначеними в абзаці десятому пункту 28 цих особливостей, не є підставою для відхилення замовником тендерної пропозиції такого учасника процедури закупівлі відповідно до цього пункту.
Отже, тендерна пропозиція ТОВ «БІОНІКС ЛАБ» повністю відповідає вимогам тендерної документації, а рішення Замовника про відхилення ТОВ «БІОНІКС ЛАБ» є неправомірним, а підстава для дискваліфікації нашої тендерної пропозиції що пропозиція Учасника не відповідає наведеним вимогам, є такою, що порушує останній абзац п. 44 Особливостей.
1.1. Учасник у складі тендерної пропозиції не надав такі документи:
- в документах учасника відсутній «Авторизаційний лист, завірений виробником», згідно вимог п.4.5 додатку 2 тендерної документації.
Звертаємо увагу, що відповідно до абзацу 10 пункту 28 Особливостей: «Тендерна документація повинна містити перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, та перелік документів та/або інформації, які подаються переможцем процедури закупівлі. Зазначені переліки оформляються як окремі додатки до тендерної документації.»
Замовником завантажено в електронну систему закупівель «ДОДАТОК 1 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції», в якому ВІДСУТНЯ вимога надання «Авторизаційного листа, завіреного виробником»!
В п. 2 Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Замовником вимагається лише надання:
п.2.1. - Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
п.2.2. Якщо Учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, додатково у складі тендерної пропозиції Учасник надає таблицю, складену в довільній формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником, до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником. При цьому якість запропонованого еквівалента товару має відповідати якості, що заявлена в технічній специфікації Замовника. Таблиця повинна містити точну назву товару, яка пропонується учасником. У випадку, якщо учасником буде зазначено назву товару, яка буде містити словосполучення «або еквівалент» (наприклад, автомобіль Renault Duster, або еквівалент), тендерна пропозиція такого учасника вважається як така, що не відповідає умовам технічної специфікації.
Відповідні документи були надані учасником ТОВ «БІОНІКС ЛАБ» в повному обсязі.
За своїм бажанням ТОВ «БІОНІКС ЛАБ», для підтвердження статусу дистриб’ютора, було надані додаткові документи, а саме: Сертифікат дистриб’ютора з перекладом, яким підтверджується право продавати, встановлювати та обслуговувати обладнання, яке нами було запропоноване та Гарантійний лист про можливість поставки (№ 06/4-т від 06.12.2024).
Відповідно до останнього абзацу п. 44 Особливостей «Відсутність документів або інформації, що не передбачені додатками до тендерної документації, зазначеними в абзаці десятому пункту 28 цих особливостей, не є підставою для відхилення замовником тендерної пропозиції такого учасника процедури закупівлі відповідно до цього пункту.
Наводимо приклади практики ДАСУ та АМКУ, щодо розгляду аналогічного питання (щодо відхилення тендерних пропозицій учасників за відсутність документів, які не вимагалися в Переліку документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції):
• Приклад 1. Закупівля UA-2024-08-09-003556-a, моніторинг UA-M-2024-09-09-000046
• Приклад 2. Закупівля UA-2024-07-23-010583-a, моніторинг UA-M-2024-08-20-000032
• Приклад 3. Закупівля UA-2024-07-19-009001-a, рішення Органу оскарження № 13920-р/пк-пз від 16.08.2024.
Отже, тендерна пропозиція ТОВ «БІОНІКС ЛАБ» повністю відповідає вимогам тендерної документації, а рішення Замовника про відхилення ТОВ «БІОНІКС ЛАБ» є неправомірним, а підстава для дискваліфікації нашої тендерної пропозиції щодо ненадання «Авторизаційного листа, завіреного виробником», згідно вимог п.4.5 додатку 2 тендерної документації. є такою, що порушує останній абзац п. 44 Особливостей.
1.2. Учасник у складі тендерної пропозиції надав наступні невідповідні документи:
а) Учасник в в документі «Додаток 2.pdf» не надана технічна специфікація запропонованого обладнання. Таблиця з вимогами до предмету закупівлі скопійована без змін. Характеристики обладнання, наведені в файлах «Брошура Infinite 200PRO.pdf» та «Інструкція користувача INFINITE 200PRO.pdf» не відповідають і не підтверджують інформацію у файлі «Додаток 2.pdf» б). Дані, наведені в документі «Таблиця 1.pdf» не відповідають наданим копіям технічних документів (файли «Брошура Infinite 200PRO.pdf» та «Інструкція користувача INFINITE 200PRO.pdf»), і практично дублюють вимоги Замовника.
Звертаємо увагу, що в Додатку 1 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції», ВІДСУТНЯ вимога надання Додатку 2 зі змінами, а натомість присутня вимога щодо надання:
п.2.1. - Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
Відповідно до даної вимоги ТОВ «БІОНІКС ЛАБ» надав Технічну специфікацію, складену згідно з таблицею 1. (вих. № 06/2т від 06.12.2024), яка заповнена відповідно до вимог Замовника.
Також звертаємо увагу, що в Додатку 1 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції», ВІДСУТНЯ вимога надання документів, які підтверджують вимоги Замовника.
За своїм бажанням ТОВ «БІОНІКС ЛАБ» були надані, для ознайомлення Замовника, основні технічні документи виробника, а саме: Інструкція користувача INFINITE 200PRO та Брошура Infinite 200PRO, які описують загальні характеристики та можливості роботи запропонованого приладу.
в) В файлі «Довідка щодо еквіваленту.pdf» вказано: «Якість запропонованого еквівалента товару відповідає якості, що заявлена в технічній специфікації Замовника». При цьому у наданих технічних документах (файли «Брошура Infinite 200PRO.pdf» та «Інструкція користувача INFINITE 200PRO.pdf») відсутня інформація, що підтверджує відповідність.
Також звертаємо увагу, що в Додатку 1 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції», ВІДСУТНЯ вимога надання документів, які підтверджують вимоги Замовника.
За своїм бажанням ТОВ «БІОНІКС ЛАБ» були надані, для ознайомлення Замовника, основні технічні документи виробника, а саме: Інструкція користувача INFINITE 200PRO та Брошура Infinite 200PRO, які описують загальні характеристики та можливості роботи запропонованого приладу.
г) Порівняльна таблиця, наведена в файлі «Таблиця еквівалент.pdf», замість технічних характеристик запропонованого обладнання, містить вимоги Замовника до предмету закупівлі, що не підтверджує відповідність запропонованого Товару вимогам Замовника. Внесені в таблицю дані запропонованого Товару не відповідають інформації з наданих копій технічних документів (файли «Брошура Infinite 200PRO.pdf» та «Інструкція користувача INFINITE 200PRO.pdf»).
Відповідно до вимоги Замовника в Додатку 1 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» п.2.2. Якщо Учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, додатково у складі тендерної пропозиції Учасник надає таблицю, складену в довільній формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником, до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником. При цьому якість запропонованого еквівалента товару має відповідати якості, що заявлена в технічній специфікації Замовника. Таблиця повинна містити точну назву товару, яка пропонується учасником. У випадку, якщо учасником буде зазначено назву товару, яка буде містити словосполучення «або еквівалент» (наприклад, автомобіль Renault Duster, або еквівалент), тендерна пропозиція такого учасника вважається як така, що не відповідає умовам технічної специфікації,
нами був наданий файл «Таблиця еквівалент.pdf» (вих. № 06/5т від 06.12.2024), в якому була заповнена Порівняльна таблиця довільно і відповідно до вимог Замовника.
Також звертаємо увагу, що в Додатку 1 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції», ВІДСУТНЯ вимога надання документів, які підтверджують вимоги Замовника.
За своїм бажанням ТОВ «БІОНІКС ЛАБ» були надані, для ознайомлення Замовника, основні технічні документи виробника, а саме: Інструкція користувача INFINITE 200PRO та Брошура Infinite 200PRO, які описують загальні характеристики та можливості роботи запропонованого приладу.
Відповідно до останнього абзацу п. 44 Особливостей «Відсутність документів або інформації, що не передбачені додатками до тендерної документації, зазначеними в абзаці десятому пункту 28 цих особливостей, не є підставою для відхилення замовником тендерної пропозиції такого учасника процедури закупівлі відповідно до цього пункту.
Отже, тендерна пропозиція ТОВ «БІОНІКС ЛАБ» повністю відповідає вимогам тендерної документації, а рішення Замовника про відхилення ТОВ «БІОНІКС ЛАБ» є неправомірним, а підстава для дискваліфікації нашої тендерної пропозиції щодо невідповідності інформації з наданих копій технічних документів, є такою, що порушує останній абзац п. 44 Особливостей.
1.3. Відповідно до вимог Додатку 2 ТД, «Усі технічні характеристики Спектрофотометра мікропланшетного (п. 2.1-2.19) мають бути підтверджені каталогом чи брошурою виробника, та/або інструкцією з експлуатації, українською мовою (надати копію)».
Згідно отриманих документів, була виявлена невідповідність пропозиції Учасника вимогам до предмету закупівлі. Зокрема, Учасником заявлена відповідність наступним вимогам до предмету закупівлі згідно Додатку 2 ТД:
- П.2.1 «Планшетний спектрофотометр на базі спектрометра УФ/Вид діапазону, або краще».
В наданих документах відсутні дані про використання спектрометру в будові спектрофотометра. Таким чином, пропозиція Учасника не відповідає наведеним вимогам.
- П. 2.6 «Лінійність: не гірше 0,9% або краще»
В наданих документах підтвердження інформації щодо лінійності відсутні.
Таким чином, пропозиція Учасника не відповідає наведеним вимогам.
- П. 2.10 «Швидкість повного спектрального сканування - 1 секунда на лунку або менше»
В наданих документах дані про швидкість повного спектрального сканування лунки відсутні. Таким чином, пропозиція Учасника не відповідає наведеним вимогам.
- П. 2.12 «Вбудований інкубатор із діапазоном інкубування: +5°C вище кімнатної до 42°C або ширше, і для планшет, і для кювет. Наявність підігріву верхньої частини планшету для уникнення утворення конденсату»
В наданих документах відсутня інформація про інкубування кювет. Відсутня інформація про підігрів верхньої частини планшета для запобігання утворення конденсату.
Таким чином, пропозиція Учасника не відповідає наведеним вимогам.
Відповідно до останнього абзацу п. 44 Особливостей «Відсутність документів або інформації, що не передбачені додатками до тендерної документації, зазначеними в абзаці десятому пункту 28 цих особливостей, не є підставою для відхилення замовником тендерної пропозиції такого учасника процедури закупівлі відповідно до цього пункту.
Отже, тендерна пропозиція ТОВ «БІОНІКС ЛАБ» повністю відповідає вимогам тендерної документації, а рішення Замовника про відхилення ТОВ «БІОНІКС ЛАБ» є неправомірним, а підстава для дискваліфікації нашої тендерної пропозиції що пропозиція Учасника не відповідає наведеним вимогам, є такою, що порушує останній абзац п. 44 Особливостей.
×
-
Назва доказу:
Таблиця еквівалент
-
Повʼязаний документ:
Таблиця еквівалент.pdf
-
-
Назва доказу:
Таблиця 1
-
Повʼязаний документ:
Таблиця 1.pdf
-
-
Назва доказу:
Г.лист про моджливість поставки
-
Повʼязаний документ:
Г. лист про можливість поставки.pdf
-
-
Назва доказу:
Додаток 1
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника, Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця Національної академії наук України, скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «БІОНІКС ЛАБ» оформленого Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 126 від 10.12.2024.
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
ad0420efee5640959547c934cb7a6564
Заголовок пункту скарги:
Скарга на визнання переможцем ФОП "БІЛЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА"
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
2. Згідно з Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою №127 від 10.12.2024 (далі – Протокол № 127) переможцем закупівлі визнаний ФОП БІЛЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА.
Відповідно до п.4.3 Тендерної документації «Кількість товару та місце його поставки» - Кількість: згідно Додатку 2.
Відповідно до Додатку 2 «Кількість поставки товару / Обсяг надання послуг / Обсяг виконання робіт» - 1 штука.
Відповідно до файлів «Тендерна пропозиція» та «Технічна специфікація згідно таблиці 1» ФОП БІЛЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА, пропонується Мікропланшетний спектрофотометр з кюветним відділенням, SPECTROstar Nano – 1 комплект, що є невідповідністю вимогам Замовника, викладеним в тендерній документації та Додатку 2 до тендерної документації
Відповідно до Особливостей, якщо Замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Отже, Замовником було порушено вимогу п.43 Особливостей та неправомірно визнано переможцем закупівлі ФОП БІЛЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА,
Відповідно до п.4.3 Тендерної документації «Кількість товару та місце його поставки» - Кількість: згідно Додатку 2.
Відповідно до Додатку 2 «Кількість поставки товару / Обсяг надання послуг / Обсяг виконання робіт» - 1 штука.
Відповідно до файлів «Тендерна пропозиція» та «Технічна специфікація згідно таблиці 1» ФОП БІЛЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА, пропонується Мікропланшетний спектрофотометр з кюветним відділенням, SPECTROstar Nano – 1 комплект, що є невідповідністю вимогам Замовника, викладеним в тендерній документації та Додатку 2 до тендерної документації
Відповідно до Особливостей, якщо Замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Отже, Замовником було порушено вимогу п.43 Особливостей та неправомірно визнано переможцем закупівлі ФОП БІЛЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА,
×
-
Назва доказу:
4. Технічна специфікація згідно Таблиці 1
-
Повʼязаний документ:
4. Технічна спеціфікація згідно Таблиці 1.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника, Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця Національної академії наук України, скасувати неправомірне рішення про визнання переможцем процедури закупівлі ФОП "БІЛЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА" та рішення про намір укласти договір про закупівлю оформленого Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 127 від 10.12.2024
Скарга
Залишено без розгляду
КЕП
Скарга на дискримінаційні умови тендерної документації
Номер:
a2f85e81aa604cbbac821b265254591e
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-11-11-008988-a.b2
Назва:
Скарга на дискримінаційні умови тендерної документації
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Брошура SPECTROstar Nano.pdf 04.12.2024 13:02
- Брошура Synergy HTX .pdf 04.12.2024 13:02
- ТХ Synergy HTX.pdf 04.12.2024 13:02
- Брошура Infinite 200PRO.pdf 04.12.2024 13:02
- Скарга Інститут фізіології ім. Богомольця повторна.pdf.asice.zip 04.12.2024 13:02
- ТХ Infinite 200PRO.pdf 04.12.2024 13:02
- Брошура Varioskan-LUX.pdf 04.12.2024 13:02
- sign.p7s 04.12.2024 13:03
- рішення від 06.12.2024 № 19395.pdf 06.12.2024 13:30
Дата прийняття скарги до розгляду:
04.12.2024 13:36
Причина:
Скарга не відповідає вимогам частин 2-5 та 9 статті 18 Закону про публічні закупівлі
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
06.12.2024 13:30
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
542678747af74a41b552631d682a0f07
Заголовок пункту скарги:
Технічні характеристики та вимоги для предмету закупівлі, а саме Спектрофотометр мікропланшетний з кюветним відділенням, є дискримінаційними, оскільки даним вимогам може відповідати лише єдиний прилад та єдиного виробника - SPECTROstar Nano, виробник BMG LABTECH
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
ТОВ «БІОНІКС ЛАБ» 15 листопада 2024 було подано Скаргу (вих. № 15/1-т) на дискримінаційні умови тендерної документації, а саме, що технічним вимогам Замовника може відповідати лише єдиний прилад та єдиного виробника - SPECTROstar Nano, виробник BMG LABTECH. Відповідно до цього вимагали змінити відповідні технічні характеристики та параметри для можливості запропонувати товар іншого виробника та розширити коло потенційних учасників.
Комісією АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 18795-р/пк-пз від 25.11.2024 було прийнято рішення зобов'язати ІНСТИТУТ ФІЗІОЛОГІЇ ІМ. О.О. БОГОМОЛЬЦЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ (Код ЄДРПОУ: 05417093) внести зміни до тендерної документації за процедурою закупівлі – "Мікропланшетний спектрофотометр з кюветним відділенням", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-11-11-008988-a, з метою усунення порушень, зазначених у мотивувальній частині цього рішення.
03 грудня 2024 року Замовником були внесені зміни в ДОДАТОК 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі». АЛЕ оновлені технічні вимоги до предмету закупівлі знову таки дають можливість запропонувати лише один прилад та єдиного виробника, а саме SPECTROstar Nano, виробник BMG LABTECH, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання, у тому числі, Скаржника.
ОБГРУНТУВАННЯ 1:
Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі» (далі – Додаток 2) Замовником проводиться закупівля обладнання Спектрофотометр мікропланшетний з кюветним відділенням - 1 штука.
Технічні характеристики та вимоги для предмету закупівлі, а саме Спектрофотометр мікропланшетний з кюветним відділенням, є дискримінаційними, оскільки даним вимогам може відповідати лише єдиний прилад та єдиного виробника - SPECTROstar Nano, виробник BMG LABTECH.
Замовник в Додатку 2 до тендерної документації прописав «Загальні вимоги: п. 1.1. Спектрофотометр мікропланшетний з кюветним відділенням SPECTROstar Nano, або еквівалент*», а в технічних характеристиках та вимогах, вказав характеристики, які повністю дублюють технічні характеристики приладу SPECTROstar Nano, виробник BMG LABTECH (брошура SPECTROstar Nano додається). На вимогу Замовника «Усі технічні характеристики Спектрофотометра мікропланшетного (п. 2.1-2.19) мають бути підтверджені каталогом чи брошурою виробника, та/або інструкцією з експлуатації, українською мовою (надати копію).»
Надаємо посилання на сайт виробника BMG LABTECH, на якому вказані технічні характеристики приладу SPECTROstar Nano.
https://brochures.bmglabtech.com/view/493641629/6/
Отже, Замовник вимогами Додатку 2 до тендерної документації встановив конкретні технічні параметри, які в повному обсязі ліквідовують можливість запропонувати товар іншого виробника та повністю нівелює поняття конкуренції, що є основним принципом, який впливає на економічність та ефективність при проведенні процедури закупівлі, оскільки велике коло потенційних учасників, що пропонують товари різного виробництва змагаються між собою пропонуючи найкращу ціну, при збережені основних вимог до обладнання.
На підставі викладеного, дії Замовника в частині встановлення у Додатку 2 до тендерної документації технічних характеристик товару порушують вимоги:
частини першої статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», якою передбачена:
«1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.»
частини другої статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», якою передбачено:
«Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах.»
частини четвертої статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», якою передбачено:
«Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.»
частини четвертої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», якою передбачено:
«Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.»
Вищезазначені встановлені Замовником сукупні вимоги є дискримінаційними та призводять до звуження кола потенційних учасників та не забезпечують добросовісну конкуренцію, що може суттєво вплинути на ефективність проведення процедури закупівлі та прямо суперечить засадам здійснення публічних закупівель, бо призводить до відсутності фактичної конкуренції серед учасників.
Комісією АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 18795-р/пк-пз від 25.11.2024 було прийнято рішення зобов'язати ІНСТИТУТ ФІЗІОЛОГІЇ ІМ. О.О. БОГОМОЛЬЦЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ (Код ЄДРПОУ: 05417093) внести зміни до тендерної документації за процедурою закупівлі – "Мікропланшетний спектрофотометр з кюветним відділенням", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-11-11-008988-a, з метою усунення порушень, зазначених у мотивувальній частині цього рішення.
03 грудня 2024 року Замовником були внесені зміни в ДОДАТОК 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі». АЛЕ оновлені технічні вимоги до предмету закупівлі знову таки дають можливість запропонувати лише один прилад та єдиного виробника, а саме SPECTROstar Nano, виробник BMG LABTECH, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання, у тому числі, Скаржника.
ОБГРУНТУВАННЯ 1:
Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі» (далі – Додаток 2) Замовником проводиться закупівля обладнання Спектрофотометр мікропланшетний з кюветним відділенням - 1 штука.
Технічні характеристики та вимоги для предмету закупівлі, а саме Спектрофотометр мікропланшетний з кюветним відділенням, є дискримінаційними, оскільки даним вимогам може відповідати лише єдиний прилад та єдиного виробника - SPECTROstar Nano, виробник BMG LABTECH.
Замовник в Додатку 2 до тендерної документації прописав «Загальні вимоги: п. 1.1. Спектрофотометр мікропланшетний з кюветним відділенням SPECTROstar Nano, або еквівалент*», а в технічних характеристиках та вимогах, вказав характеристики, які повністю дублюють технічні характеристики приладу SPECTROstar Nano, виробник BMG LABTECH (брошура SPECTROstar Nano додається). На вимогу Замовника «Усі технічні характеристики Спектрофотометра мікропланшетного (п. 2.1-2.19) мають бути підтверджені каталогом чи брошурою виробника, та/або інструкцією з експлуатації, українською мовою (надати копію).»
Надаємо посилання на сайт виробника BMG LABTECH, на якому вказані технічні характеристики приладу SPECTROstar Nano.
https://brochures.bmglabtech.com/view/493641629/6/
Отже, Замовник вимогами Додатку 2 до тендерної документації встановив конкретні технічні параметри, які в повному обсязі ліквідовують можливість запропонувати товар іншого виробника та повністю нівелює поняття конкуренції, що є основним принципом, який впливає на економічність та ефективність при проведенні процедури закупівлі, оскільки велике коло потенційних учасників, що пропонують товари різного виробництва змагаються між собою пропонуючи найкращу ціну, при збережені основних вимог до обладнання.
На підставі викладеного, дії Замовника в частині встановлення у Додатку 2 до тендерної документації технічних характеристик товару порушують вимоги:
частини першої статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», якою передбачена:
«1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.»
частини другої статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», якою передбачено:
«Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах.»
частини четвертої статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», якою передбачено:
«Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.»
частини четвертої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», якою передбачено:
«Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.»
Вищезазначені встановлені Замовником сукупні вимоги є дискримінаційними та призводять до звуження кола потенційних учасників та не забезпечують добросовісну конкуренцію, що може суттєво вплинути на ефективність проведення процедури закупівлі та прямо суперечить засадам здійснення публічних закупівель, бо призводить до відсутності фактичної конкуренції серед учасників.
×
-
Назва доказу:
Брошура SPECTROstar Nano
-
Повʼязаний документ:
Брошура SPECTROstar Nano.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Отже, Замовник вимогами Додатку 2 до тендерної документації встановив конкретні технічні параметри, які в повному обсязі ліквідовують можливість запропонувати товар іншого виробника та повністю нівелює поняття конкуренції, що є основним принципом, який впливає на економічність та ефективність при проведенні процедури закупівлі, оскільки велике коло потенційних учасників, що пропонують товари різного виробництва змагаються між собою пропонуючи найкращу ціну, при збережені основних вимог до обладнання.
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
ccb457bbdfda44ce9ef33f20b8a02655
Заголовок пункту скарги:
Замовник встановлює вимоги до конкретних технічних характеристик та параметрів, яким відповідає лише єдиний прилад та єдиного виробника - SPECTROstar Nano, виробник BMG LABTECH.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
ОБГРУНТУВАННЯ 2:
Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі» (далі – Додаток 2) Замовником проводиться закупівля обладнання Спектрофотометр мікропланшетний з кюветним відділенням - 1 штука.
Замовник встановлює вимоги до конкретних технічних характеристик та параметрів, а саме:
№ п.п. Вимоги до предмету закупівлі Технічні характеристики / Необхідний параметр
1. Загальні вимоги
1.1 Спектрофотометр мікропланшетний з кюветним відділенням SPECTROstar Nano, або еквівалент* Відповідність
2. Технічні характеристики:
2.1 Планшетний спектрофотометр на базі спектрометра УФ/Вид діапазону, або краще Відповідність
2.2 Кюветний відсік, що дозволяє працювати як мінімум зі стандартними та мікрокюветами з оптичним шляхом 10 мм Відповідність
2.3 Джерело світла – ксенонова імпульсна лампа Відповідність
2.4 Діапазон зчитування – не менше 4 OD. Відповідність
2.5 Діапазон вимірювання - від 250 до 980 нм з роздільною здатністю 1 нм, або краще"; Відповідність
2.6 Лінійність: не гірше 0,9% або краще Відповідність
2.7 Прецизійність: не гірше 1% або краще Відповідність
2.8 Точність не гірше 1,0 %, або краще Відповідність
2.9. Можливість роботи з усіма стандартними планшетами від 6 до 384 лунок або краще Відповідність
2.10 Швидкість повного спектрального сканування - 1 секунда на лунку або менше Відповідність
2.11 Можливість мультиточкового сканування лунки. Перевага надається системам з можливістю усереднення результатів за орбітальним та спіральним режимами. Відповідність
2.12 Вбудований інкубатор із діапазоном інкубування: +5°C вище кімнатної до 42°C або ширше, і для планшет, і для кювет. Наявність підігріву верхньої частини планшету для уникнення утворення конденсату Відповідність
2.13 Вбудований шейкер для планшет. Переваги надаються такому, що має режими струшування: лінійний, орбітальний, подвійний орбітальний Відповідність
2.14 Наявність роз’єму USB генерації. Перевага надається USB 3.0, із сумісністю зі старішими форматами Відповідність
2.15 Бажана наявність на пристрої кнопок швидкого доступу для керування приладом. Перевага надається до приладу з можливістю кнопкового доступу до наступних функцій: ввід/вивід планшету; струшування планшету, вимірювання планшету; вимірювання бланку та зразку для кювети Відповідність
2.16 Керування приладом здійснюється через персональний комп'ютер та бажано з кнопок швидкого доступу на приладі Відповідність
2.17 Бажана можливість налаштовувати програмні кнопки для швидкого доступу до затребуваних функцій в програмі керування Відповідність
2.18 Можливість проведення щонайменше наступних досліджень: кількісне визначення нуклеїнових кислот (РНК, ДНК) і білків, аналіз ферментної активності, імуноферментні аналізи, бактеріальний ріст Відповідність
2.19 Наявність у комплекті поставки програмного забезпечення для приладу, що повинно відповідати наступним вимогам:
- Два програмні інтерфейси: програма керування приладом і програма аналізу отриманих даних (побудова стандартної кривої; графіки, корекція фону і базової лінії тощо. Перевага надається ПЗ яке також містить можливість - інтерполяція даних – кубічна, лінійна; модельні криві оцінки, в тому числі 4-/5- параметричні, поліноміальні або користувацькі; аналіз кінетики ферментів, оцінка співвідношень тощо).
- Програмний пакет повинен забезпечувати можливість експорту даних в форматі xls обо подібний.
- программа повинна забезпечувати відповідність вимогам FDA 21 CRF Part 11
- програмного забезпечення для приладу може бути встановлене на необмежену кількість комп’ютерів без потреби в додаткових ліцензіях. Відповідність
2.20 Комплект поставки має включати станцію керування і обробки даних на базі ноутбука, що відповідає наступним вимогам:
- Діагональ екрану не менше 15"
- Станція керування має працювати на базі встановленої ліцензійної ОС Windows
- маніпулятор «миша» та джерело безперебійного живлення потужністю не менше 700 Вт в комплекті Відповідність
3. Сервіс та технічна підтримка
3.1 Гарантійні зобов’язання на товар (в цілому) повинні складати не менше, ніж 12 місяців. Відповідність
4. Додаткові вимоги
4.1 Запропонований товар повинний бути новим, який не експлуатувався раніше. Відповідність
4.2 Прилад повинен бути в повній комплектації згідно рекомендацій виробника та готовий до лабораторних робіт. Відповідність
4.3 Запропонований прилад та його компоненти повинні відповідати технічним вимогам Замовника згідно пунктів 2.1- 2.20. Відповідність
4.4 Учасник зобов’язується провести інсталяцію та первинне навчання для персоналу лабораторії. Відповідність
4.5 Для забезпечення виконання Учасником взятих зобов’язань, для уникнення фальсифікацій і з метою підтвердження своєчасної доставки, а також для підтвердження відповідності товару вимогам Замовника, що вказані в тендерній документації, Учасник повинен надати електронну копію авторизаційного листа, завіреного виробником, що підтверджує можливість поставки Учасником товару із необхідними характеристиками, згідно з умовами та у строки відповідно до вимог тендерної документаціїі і пропозиції учасника, а також з терміном гарантії. Лист повинен містити назву і реєстраційний номер учасника, номер оголошення торгів і назву предмету закупівлі, назву замовника. Наявність
яким відповідає лише єдиний прилад та єдиного виробника - SPECTROstar Nano, виробник BMG LABTECH.
Аналізуючи інформацію технічних документів (брошур), які ми надаємо у складі Скарги, виробників найпоширеніших Спектрофотометрів мікропланшетних з кюветним відділенням, Скаржник дійшов висновку, що встановлені вимоги Замовника є дискримінаційними та вимагає змінити відповідні технічні характеристики та параметри.
Скаржник вимагає внести зміни в Додаток 2, а саме:
1). П. 2.10 «Швидкість повного спектрального сканування - 1 секунда на лунку або менше» вилучити або замінити на «швидкість спектрального сканування плашки по «вказати» точках з кроком «вказати» нм не більше «вказати» секунд»;
2). П. 2.11 «Можливість мультиточкового сканування лунки. Перевага надається системам з можливістю усереднення результатів за орбітальним та спіральним режимами.» » замінити на «можливість мультиточкового сканування лунки». Вимога «Перевага надається системам з можливістю усереднення результатів за орбітальним та спіральним режимами» є дискримінаційною так як вона не є чітко визначеною;
3). П. 2.12 «Вбудований інкубатор із діапазоном інкубування: +5°C вище кімнатної до 42°C або ширше, і для планшет, і для кювет. Наявність підігріву верхньої частини планшету для уникнення утворення конденсату» замінити на «інкубатор із діапазоном інкубування: +5°C вище кімнатної до 42°C або ширше»;
3). П. 2.13 «Вбудований шейкер для планшет, що має щонайменше наступні режими струшування: лінійний, орбітальний, подвійний орбітальний» замінити на «Вбудований шейкер для планшет»;
4). П. 2.14 «Наявність роз’єму USB генерації. Перевага надається USB 3.0, із сумісністю зі старішими форматами» вилучити оскільки тип роз’єму ніяким чином не спливає на призначення приладу і на його швидкодію;
5). П. 2.15 «Бажана наявність на пристрої кнопок швидкого доступу для керування приладом. Перевага надається до приладу з можливістю кнопкового доступу до наступних функцій: ввід/вивід планшету; струшування планшету, вимірювання планшету; вимірювання бланку та зразку для кювети» вилучити оскільки дана вимога є бажаною, а отже і не впливає на загальне призначення приладу. Крім того ця вимога може бути використана для суб’єктивної оцінки тендерних пропозиція Замовником;
6). П. 2.16 «Керування приладом здійснюється через персональний комп'ютер та бажано з кнопок швидкого доступу на приладі» замінити на «Керування приладом здійснюється через персональний комп'ютер». Визначення «бажано» не впливає на загальне призначення приладу. Крім того ця вимога може бути використана для суб’єктивної оцінки тендерних пропозиція Замовником;;
7). П. 2.17 «Бажана можливість налаштовувати програмні кнопки для швидкого доступу до затребуваних функцій в програмі керування» вилучити оскільки дана вимога є бажаною, а отже і не впливає на загальне призначення приладу. Крім того ця вимога може бути використана для суб’єктивної оцінки тендерних пропозиція Замовником;
8). П. 2.19 «Наявність у комплекті поставки програмного забезпечення для приладу, що повинно відповідати наступним вимогам:
- Два програмні інтерфейси: програма керування приладом і програма аналізу отриманих даних (побудова стандартної кривої; графіки, корекція фону і базової лінії тощо. Перевага надається ПЗ яке також містить можливість - інтерполяція даних – кубічна, лінійна; модельні криві оцінки, в тому числі 4-/5- параметричні, поліноміальні або користувацькі; аналіз кінетики ферментів, оцінка співвідношень тощо).
- Програмний пакет повинен забезпечувати можливість експорту даних в форматі xls обо подібний.
- программа повинна забезпечувати відповідність вимогам FDA 21 CRF Part 11
програмного забезпечення для приладу може бути встановлене на необмежену кількість комп’ютерів без потреби в додаткових ліцензіях.» замінити на «Наявність у комплекті поставки програмного забезпечення для приладу з можливістю обрахунку та зберігання даних, що відповідає вимогам FDA 21 CRF Part 11».
Зазначені зміни жодним чином не вплинуть на виконання поставлених задач Замовника, а розширять коло потенційних учасників, що пропонують товари різного виробництва та змагаються між собою пропонуючи найкращу ціну, що приведе до цільового та ефективного використання і збереження державних фінансових ресурсів (бюджетних коштів).
Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі» (далі – Додаток 2) Замовником проводиться закупівля обладнання Спектрофотометр мікропланшетний з кюветним відділенням - 1 штука.
Замовник встановлює вимоги до конкретних технічних характеристик та параметрів, а саме:
№ п.п. Вимоги до предмету закупівлі Технічні характеристики / Необхідний параметр
1. Загальні вимоги
1.1 Спектрофотометр мікропланшетний з кюветним відділенням SPECTROstar Nano, або еквівалент* Відповідність
2. Технічні характеристики:
2.1 Планшетний спектрофотометр на базі спектрометра УФ/Вид діапазону, або краще Відповідність
2.2 Кюветний відсік, що дозволяє працювати як мінімум зі стандартними та мікрокюветами з оптичним шляхом 10 мм Відповідність
2.3 Джерело світла – ксенонова імпульсна лампа Відповідність
2.4 Діапазон зчитування – не менше 4 OD. Відповідність
2.5 Діапазон вимірювання - від 250 до 980 нм з роздільною здатністю 1 нм, або краще"; Відповідність
2.6 Лінійність: не гірше 0,9% або краще Відповідність
2.7 Прецизійність: не гірше 1% або краще Відповідність
2.8 Точність не гірше 1,0 %, або краще Відповідність
2.9. Можливість роботи з усіма стандартними планшетами від 6 до 384 лунок або краще Відповідність
2.10 Швидкість повного спектрального сканування - 1 секунда на лунку або менше Відповідність
2.11 Можливість мультиточкового сканування лунки. Перевага надається системам з можливістю усереднення результатів за орбітальним та спіральним режимами. Відповідність
2.12 Вбудований інкубатор із діапазоном інкубування: +5°C вище кімнатної до 42°C або ширше, і для планшет, і для кювет. Наявність підігріву верхньої частини планшету для уникнення утворення конденсату Відповідність
2.13 Вбудований шейкер для планшет. Переваги надаються такому, що має режими струшування: лінійний, орбітальний, подвійний орбітальний Відповідність
2.14 Наявність роз’єму USB генерації. Перевага надається USB 3.0, із сумісністю зі старішими форматами Відповідність
2.15 Бажана наявність на пристрої кнопок швидкого доступу для керування приладом. Перевага надається до приладу з можливістю кнопкового доступу до наступних функцій: ввід/вивід планшету; струшування планшету, вимірювання планшету; вимірювання бланку та зразку для кювети Відповідність
2.16 Керування приладом здійснюється через персональний комп'ютер та бажано з кнопок швидкого доступу на приладі Відповідність
2.17 Бажана можливість налаштовувати програмні кнопки для швидкого доступу до затребуваних функцій в програмі керування Відповідність
2.18 Можливість проведення щонайменше наступних досліджень: кількісне визначення нуклеїнових кислот (РНК, ДНК) і білків, аналіз ферментної активності, імуноферментні аналізи, бактеріальний ріст Відповідність
2.19 Наявність у комплекті поставки програмного забезпечення для приладу, що повинно відповідати наступним вимогам:
- Два програмні інтерфейси: програма керування приладом і програма аналізу отриманих даних (побудова стандартної кривої; графіки, корекція фону і базової лінії тощо. Перевага надається ПЗ яке також містить можливість - інтерполяція даних – кубічна, лінійна; модельні криві оцінки, в тому числі 4-/5- параметричні, поліноміальні або користувацькі; аналіз кінетики ферментів, оцінка співвідношень тощо).
- Програмний пакет повинен забезпечувати можливість експорту даних в форматі xls обо подібний.
- программа повинна забезпечувати відповідність вимогам FDA 21 CRF Part 11
- програмного забезпечення для приладу може бути встановлене на необмежену кількість комп’ютерів без потреби в додаткових ліцензіях. Відповідність
2.20 Комплект поставки має включати станцію керування і обробки даних на базі ноутбука, що відповідає наступним вимогам:
- Діагональ екрану не менше 15"
- Станція керування має працювати на базі встановленої ліцензійної ОС Windows
- маніпулятор «миша» та джерело безперебійного живлення потужністю не менше 700 Вт в комплекті Відповідність
3. Сервіс та технічна підтримка
3.1 Гарантійні зобов’язання на товар (в цілому) повинні складати не менше, ніж 12 місяців. Відповідність
4. Додаткові вимоги
4.1 Запропонований товар повинний бути новим, який не експлуатувався раніше. Відповідність
4.2 Прилад повинен бути в повній комплектації згідно рекомендацій виробника та готовий до лабораторних робіт. Відповідність
4.3 Запропонований прилад та його компоненти повинні відповідати технічним вимогам Замовника згідно пунктів 2.1- 2.20. Відповідність
4.4 Учасник зобов’язується провести інсталяцію та первинне навчання для персоналу лабораторії. Відповідність
4.5 Для забезпечення виконання Учасником взятих зобов’язань, для уникнення фальсифікацій і з метою підтвердження своєчасної доставки, а також для підтвердження відповідності товару вимогам Замовника, що вказані в тендерній документації, Учасник повинен надати електронну копію авторизаційного листа, завіреного виробником, що підтверджує можливість поставки Учасником товару із необхідними характеристиками, згідно з умовами та у строки відповідно до вимог тендерної документаціїі і пропозиції учасника, а також з терміном гарантії. Лист повинен містити назву і реєстраційний номер учасника, номер оголошення торгів і назву предмету закупівлі, назву замовника. Наявність
яким відповідає лише єдиний прилад та єдиного виробника - SPECTROstar Nano, виробник BMG LABTECH.
Аналізуючи інформацію технічних документів (брошур), які ми надаємо у складі Скарги, виробників найпоширеніших Спектрофотометрів мікропланшетних з кюветним відділенням, Скаржник дійшов висновку, що встановлені вимоги Замовника є дискримінаційними та вимагає змінити відповідні технічні характеристики та параметри.
Скаржник вимагає внести зміни в Додаток 2, а саме:
1). П. 2.10 «Швидкість повного спектрального сканування - 1 секунда на лунку або менше» вилучити або замінити на «швидкість спектрального сканування плашки по «вказати» точках з кроком «вказати» нм не більше «вказати» секунд»;
2). П. 2.11 «Можливість мультиточкового сканування лунки. Перевага надається системам з можливістю усереднення результатів за орбітальним та спіральним режимами.» » замінити на «можливість мультиточкового сканування лунки». Вимога «Перевага надається системам з можливістю усереднення результатів за орбітальним та спіральним режимами» є дискримінаційною так як вона не є чітко визначеною;
3). П. 2.12 «Вбудований інкубатор із діапазоном інкубування: +5°C вище кімнатної до 42°C або ширше, і для планшет, і для кювет. Наявність підігріву верхньої частини планшету для уникнення утворення конденсату» замінити на «інкубатор із діапазоном інкубування: +5°C вище кімнатної до 42°C або ширше»;
3). П. 2.13 «Вбудований шейкер для планшет, що має щонайменше наступні режими струшування: лінійний, орбітальний, подвійний орбітальний» замінити на «Вбудований шейкер для планшет»;
4). П. 2.14 «Наявність роз’єму USB генерації. Перевага надається USB 3.0, із сумісністю зі старішими форматами» вилучити оскільки тип роз’єму ніяким чином не спливає на призначення приладу і на його швидкодію;
5). П. 2.15 «Бажана наявність на пристрої кнопок швидкого доступу для керування приладом. Перевага надається до приладу з можливістю кнопкового доступу до наступних функцій: ввід/вивід планшету; струшування планшету, вимірювання планшету; вимірювання бланку та зразку для кювети» вилучити оскільки дана вимога є бажаною, а отже і не впливає на загальне призначення приладу. Крім того ця вимога може бути використана для суб’єктивної оцінки тендерних пропозиція Замовником;
6). П. 2.16 «Керування приладом здійснюється через персональний комп'ютер та бажано з кнопок швидкого доступу на приладі» замінити на «Керування приладом здійснюється через персональний комп'ютер». Визначення «бажано» не впливає на загальне призначення приладу. Крім того ця вимога може бути використана для суб’єктивної оцінки тендерних пропозиція Замовником;;
7). П. 2.17 «Бажана можливість налаштовувати програмні кнопки для швидкого доступу до затребуваних функцій в програмі керування» вилучити оскільки дана вимога є бажаною, а отже і не впливає на загальне призначення приладу. Крім того ця вимога може бути використана для суб’єктивної оцінки тендерних пропозиція Замовником;
8). П. 2.19 «Наявність у комплекті поставки програмного забезпечення для приладу, що повинно відповідати наступним вимогам:
- Два програмні інтерфейси: програма керування приладом і програма аналізу отриманих даних (побудова стандартної кривої; графіки, корекція фону і базової лінії тощо. Перевага надається ПЗ яке також містить можливість - інтерполяція даних – кубічна, лінійна; модельні криві оцінки, в тому числі 4-/5- параметричні, поліноміальні або користувацькі; аналіз кінетики ферментів, оцінка співвідношень тощо).
- Програмний пакет повинен забезпечувати можливість експорту даних в форматі xls обо подібний.
- программа повинна забезпечувати відповідність вимогам FDA 21 CRF Part 11
програмного забезпечення для приладу може бути встановлене на необмежену кількість комп’ютерів без потреби в додаткових ліцензіях.» замінити на «Наявність у комплекті поставки програмного забезпечення для приладу з можливістю обрахунку та зберігання даних, що відповідає вимогам FDA 21 CRF Part 11».
Зазначені зміни жодним чином не вплинуть на виконання поставлених задач Замовника, а розширять коло потенційних учасників, що пропонують товари різного виробництва та змагаються між собою пропонуючи найкращу ціну, що приведе до цільового та ефективного використання і збереження державних фінансових ресурсів (бюджетних коштів).
×
-
Назва доказу:
ТХ Synergy HTX
-
Повʼязаний документ:
ТХ Synergy HTX.pdf
-
-
Назва доказу:
ТХ Infinite 200PRO
-
Повʼязаний документ:
ТХ Infinite 200PRO.pdf
-
-
Назва доказу:
Брошура Varioskan-LUX
-
Повʼязаний документ:
Брошура Varioskan-LUX.pdf
-
-
Назва доказу:
Брошура Synergy HTX
-
Повʼязаний документ:
Брошура Synergy HTX .pdf
-
-
Назва доказу:
Брошура Infinite 200PRO
-
Повʼязаний документ:
Брошура Infinite 200PRO.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Скаржник вимагає внести зміни в Додаток 2, а саме: 1). П. 2.10 «Швидкість повного спектрального сканування - 1 секунда на лунку або менше» вилучити або замінити на «швидкість спектрального сканування плашки по «вказати» точках з кроком «вказати» нм не більше «вказати» секунд»; 2). П. 2.11 «Можливість мультиточкового сканування лунки. Перевага надається системам з можливістю усереднення результатів за орбітальним та спіральним режимами.» » замінити на «можливість мультиточкового сканування лунки». Вимога «Перевага надається системам з можливістю усереднення результатів за орбітальним та спіральним режимами» є дискримінаційною так як вона не є чітко визначеною; 3). П. 2.12 «Вбудований інкубатор із діапазоном інкубування: +5°C вище кімнатної до 42°C або ширше, і для планшет, і для кювет. Наявність підігріву верхньої частини планшету для уникнення утворення конденсату» замінити на «інкубатор із діапазоном інкубування: +5°C вище кімнатної до 42°C або ширше»; 3). П. 2.13 «Вбудований шейкер для планшет, що має щонайменше наступні режими струшування: лінійний, орбітальний, подвійний орбітальний» замінити на «Вбудований шейкер для планшет»; 4). П. 2.14 «Наявність роз’єму USB генерації. Перевага надається USB 3.0, із сумісністю зі старішими форматами» вилучити оскільки тип роз’єму ніяким чином не спливає на призначення приладу і на його швидкодію; 5). П. 2.15 «Бажана наявність на пристрої кнопок швидкого доступу для керування приладом. Перевага надається до приладу з можливістю кнопкового доступу до наступних функцій: ввід/вивід планшету; струшування планшету, вимірювання планшету; вимірювання бланку та зразку для кювети» вилучити оскільки дана вимога є бажаною, а отже і не впливає на загальне призначення приладу. Крім того ця вимога може бути використана для суб’єктивної оцінки тендерних пропозиція Замовником; 6). П. 2.16 «Керування приладом здійснюється через персональний комп'ютер та бажано з кнопок швидкого доступу на приладі» замінити на «Керування приладом здійснюється через персональний комп'ютер». Визначення «бажано» не впливає на загальне призначення приладу. Крім того ця вимога може бути використана для суб’єктивної оцінки тендерних пропозиція Замовником;; 7). П. 2.17 «Бажана можливість налаштовувати програмні кнопки для швидкого доступу до затребуваних функцій в програмі керування» вилучити оскільки дана вимога є бажаною, а отже і не впливає на загальне призначення приладу. Крім того ця вимога може бути використана для суб’єктивної оцінки тендерних пропозиція Замовником; 8). П. 2.19 «Наявність у комплекті поставки програмного забезпечення для приладу, що повинно відповідати наступним вимогам: - Два програмні інтерфейси: програма керування приладом і програма аналізу отриманих даних (побудова стандартної кривої; графіки, корекція фону і базової лінії тощо. Перевага надається ПЗ яке також містить можливість - інтерполяція даних – кубічна, лінійна; модельні криві оцінки, в тому числі 4-/5- параметричні, поліноміальні або користувацькі; аналіз кінетики ферментів, оцінка співвідношень тощо). - Програмний пакет повинен забезпечувати можливість експорту даних в форматі xls обо подібний. - программа повинна забезпечувати відповідність вимогам FDA 21 CRF Part 11 програмного забезпечення для приладу може бути встановлене на необмежену кількість комп’ютерів без потреби в додаткових ліцензіях.» замінити на «Наявність у комплекті поставки програмного забезпечення для приладу з можливістю обрахунку та зберігання даних, що відповідає вимогам FDA 21 CRF Part 11». Зазначені зміни жодним чином не вплинуть на виконання поставлених задач Замовника, а розширять коло потенційних учасників, що пропонують товари різного виробництва та змагаються між собою пропонуючи найкращу ціну, що приведе до цільового та ефективного використання і збереження державних фінансових ресурсів (бюджетних коштів).
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на дискримінаційні умови тендерної документації
Номер:
254d4ebcb0614d76abe6532265c27fe1
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-11-11-008988-a.b1
Назва:
Скарга на дискримінаційні умови тендерної документації
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Брошура SPECTROstar Nano.pdf 15.11.2024 12:24
- Брошура Varioskan-LUX.pdf 15.11.2024 12:24
- ТХ Synergy HTX.pdf 15.11.2024 12:24
- Брошура Infinite 200PRO.pdf 15.11.2024 12:24
- Скарга Інститут фізіології ім. Богомольця.pdf.p7s.zip 15.11.2024 12:24
- ТХ Infinite 200PRO.pdf 15.11.2024 12:24
- Брошура Synergy HTX .pdf 15.11.2024 12:24
- sign.p7s 15.11.2024 12:29
- рішення від 18.11.2024 № 18457.pdf 18.11.2024 16:49
- Інформація про резолютивну частину рішення від 25.11.2024 № 18795.pdf 26.11.2024 14:07
- рішення від 25.11.2024 № 18795.pdf 27.11.2024 18:05
- Пояснення.docx 20.11.2024 10:37
- Пояснення.pdf 20.11.2024 10:37
- Порівняльна таблиця.docx 20.11.2024 10:37
- SPECTROstar Nano (UA 2).pdf 20.11.2024 10:37
- Порівняльна таблиця.pdf 20.11.2024 10:37
- SPECTROstar Omega Flyer.pdf 20.11.2024 10:37
- Epoch-2-technical-details-5994-5374EN-agilent.pdf 20.11.2024 10:37
- IFU_Infinite200-PRO_V1_4_Russian.pdf 20.11.2024 10:37
- Пр 02.12.24 ріш АМКУ.pdf 02.12.2024 15:28
- 1 ТД _нова редакція.docx 02.12.2024 15:28
- Перелік змін.pdf 02.12.2024 15:28
- Додаток 2 _нова редакція.docx 02.12.2024 15:28
Дата прийняття скарги до розгляду:
15.11.2024 12:36
Дата розгляду скарги:
25.11.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
18.11.2024 16:50
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
27.11.2024 18:05
Дата виконання рішення Замовником:
02.12.2024 15:28
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Прийняття рішення
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
f9ac9c006b8d461189b1b74ecc3c43d1
Заголовок пункту скарги:
ОБГРУНТУВАННЯ 1:
Технічні характеристики та вимоги для предмету закупівлі, а саме Спектрофотометр мікропланшетний з кюветним відділенням, є дискримінаційними, оскільки даним вимогам може відповідати лише єдиний прилад та єдиного виробника - SPECTROstar Nano, виробник BMG LABTECH.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
ОБГРУНТУВАННЯ 1:
Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі» (далі – Додаток 2) Замовником проводиться закупівля обладнання Спектрофотометр мікропланшетний з кюветним відділенням - 1 штука.
Технічні характеристики та вимоги для предмету закупівлі, а саме Спектрофотометр мікропланшетний з кюветним відділенням, є дискримінаційними, оскільки даним вимогам може відповідати лише єдиний прилад та єдиного виробника - SPECTROstar Nano, виробник BMG LABTECH.
Замовник в Додатку 2 до тендерної документації прописав «Загальні вимоги: п. 1.1. Спектрофотометр мікропланшетний з кюветним відділенням SPECTROstar Nano, або еквівалент*», а в технічних характеристиках та вимогах, вказав характеристики, які повністю дублюють технічні характеристики приладу SPECTROstar Nano, виробник BMG LABTECH (брошура SPECTROstar Nano додається). На вимогу Замовника «Усі технічні характеристики Спектрофотометра мікропланшетного (п. 2.1-2.19) мають бути підтверджені каталогом чи брошурою виробника, та/або інструкцією з експлуатації, українською мовою (надати копію).»
Надаємо посилання на сайт виробника BMG LABTECH, на якому вказані технічні характеристики приладу SPECTROstar Nano.
https://brochures.bmglabtech.com/view/493641629/6/
Отже, Замовник вимогами Додатку 2 до тендерної документації встановив конкретні технічні параметри, які в повному обсязі ліквідовують можливість запропонувати товар іншого виробника та повністю нівелює поняття конкуренції, що є основним принципом, який впливає на економічність та ефективність при проведенні процедури закупівлі, оскільки велике коло потенційних учасників, що пропонують товари різного виробництва змагаються між собою пропонуючи найкращу ціну, при збережені основних вимог до обладнання.
На підставі викладеного, дії Замовника в частині встановлення у Додатку 2 до тендерної документації технічних характеристик товару порушують вимоги:
частини першої статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», якою передбачена:
«1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.»
частини другої статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», якою передбачено:
«Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах.»
частини четвертої статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», якою передбачено:
«Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.»
частини четвертої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», якою передбачено:
«Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.»
Вищезазначені встановлені Замовником сукупні вимоги є дискримінаційними та призводять до звуження кола потенційних учасників та не забезпечують добросовісну конкуренцію, що може суттєво вплинути на ефективність проведення процедури закупівлі та прямо суперечить засадам здійснення публічних закупівель, бо призводить до відсутності фактичної конкуренції серед учасників.
Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі» (далі – Додаток 2) Замовником проводиться закупівля обладнання Спектрофотометр мікропланшетний з кюветним відділенням - 1 штука.
Технічні характеристики та вимоги для предмету закупівлі, а саме Спектрофотометр мікропланшетний з кюветним відділенням, є дискримінаційними, оскільки даним вимогам може відповідати лише єдиний прилад та єдиного виробника - SPECTROstar Nano, виробник BMG LABTECH.
Замовник в Додатку 2 до тендерної документації прописав «Загальні вимоги: п. 1.1. Спектрофотометр мікропланшетний з кюветним відділенням SPECTROstar Nano, або еквівалент*», а в технічних характеристиках та вимогах, вказав характеристики, які повністю дублюють технічні характеристики приладу SPECTROstar Nano, виробник BMG LABTECH (брошура SPECTROstar Nano додається). На вимогу Замовника «Усі технічні характеристики Спектрофотометра мікропланшетного (п. 2.1-2.19) мають бути підтверджені каталогом чи брошурою виробника, та/або інструкцією з експлуатації, українською мовою (надати копію).»
Надаємо посилання на сайт виробника BMG LABTECH, на якому вказані технічні характеристики приладу SPECTROstar Nano.
https://brochures.bmglabtech.com/view/493641629/6/
Отже, Замовник вимогами Додатку 2 до тендерної документації встановив конкретні технічні параметри, які в повному обсязі ліквідовують можливість запропонувати товар іншого виробника та повністю нівелює поняття конкуренції, що є основним принципом, який впливає на економічність та ефективність при проведенні процедури закупівлі, оскільки велике коло потенційних учасників, що пропонують товари різного виробництва змагаються між собою пропонуючи найкращу ціну, при збережені основних вимог до обладнання.
На підставі викладеного, дії Замовника в частині встановлення у Додатку 2 до тендерної документації технічних характеристик товару порушують вимоги:
частини першої статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», якою передбачена:
«1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.»
частини другої статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», якою передбачено:
«Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах.»
частини четвертої статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», якою передбачено:
«Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.»
частини четвертої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», якою передбачено:
«Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.»
Вищезазначені встановлені Замовником сукупні вимоги є дискримінаційними та призводять до звуження кола потенційних учасників та не забезпечують добросовісну конкуренцію, що може суттєво вплинути на ефективність проведення процедури закупівлі та прямо суперечить засадам здійснення публічних закупівель, бо призводить до відсутності фактичної конкуренції серед учасників.
×
-
Назва доказу:
Брошура SPECTROstar Nano
-
Повʼязаний документ:
Брошура SPECTROstar Nano.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Отже, Замовник вимогами Додатку 2 до тендерної документації встановив конкретні технічні параметри, які в повному обсязі ліквідовують можливість запропонувати товар іншого виробника та повністю нівелює поняття конкуренції, що є основним принципом, який впливає на економічність та ефективність при проведенні процедури закупівлі, оскільки велике коло потенційних учасників, що пропонують товари різного виробництва змагаються між собою пропонуючи найкращу ціну, при збережені основних вимог до обладнання.
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
8782f25d5be642b4932e0b793236d808
Заголовок пункту скарги:
Замовник встановлює вимоги до конкретних технічних характеристик та параметрів, яким відповідає лише єдиний прилад та єдиного виробника - SPECTROstar Nano, виробник BMG LABTECH.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
ОБГРУНТУВАННЯ 2:
Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі» (далі – Додаток 2) Замовником проводиться закупівля обладнання Спектрофотометр мікропланшетний з кюветним відділенням - 1 штука.
Замовник встановлює вимоги до конкретних технічних характеристик та параметрів, а саме:
2.1 Планшетний спектрофотометр на базі спектрометра УФ/Вид діапазону з CCD з одночасним зчитуванням кількох довжин хвиль з роздільною здатністю від 1 до 10 нм, або краще Відповідність
2.2 Кюветний відсік, що дозволяє працювати як мінімум зі стандартними та мікрокюветами з оптичним шляхом 10 мм Відповідність
2.3 Джерело світла – ксенонова імпульсна лампа Відповідність
2.4 Діапазон зчитування – не менше 4 OD. Відповідність
2.5 Діапазон вимірювання – від 220 до 1000 нм з роздільною здатністю 1 нм, або краще Відповідність
2.6 Лінійність: не більше 0,9% при 2,0 OD або краще Відповідність
2.7 Прецизійність: не більше 0,5% при 1,0 OD Відповідність
2.8 Точність: 1,0% при 2,0 OD або краще Відповідність
2.9. Можливість роботи з усіма стандартними планшетами від 6 до 384 лунок, та користувацькими планшети Відповідність
2.10 Швидкість повного спектрального сканування - 1 секунда на лунку або менше Відповідність
2.11 Можливість мультиточкового сканування лунки для неоднорідних зразків, з можливістю збереження не менше 800 результатів для однієї лунки, а також можливістю усереднення результатів за орбітальним та спіральним режимами Відповідність
2.12 Вбудований інкубатор із діапазоном інкубування: +3°C вище кімнатної до 45°C або ширше, і для планшет, і для кювет. Наявність підігріву верхньої частини планшету для уникнення утворення конденсату Відповідність
2.13 Вбудований шейкер для планшет, що має щонайменше наступні режими струшування: лінійний, орбітальний, подвійний орбітальний Відповідність
2.14 Наявність роз’єму USB генерації не нижче USB 3.0, із сумісністю зі старішими форматами Відповідність
2.15 Наявність на пристрої кнопок керування з доступом щонайменше до наступних функцій: ввід/вивід планшету; струшування планшету, вимірювання планшету; вимірювання бланку та зразку для кювети Відповідність
2.16 Керування приладом здійснюється через персональний комп'ютер та з кнопок швидкого доступу на приладі Відповідність
2.17 Можливість налаштовувати програмні кнопки для швидкого доступу до затребуваних функцій в програмі керування Відповідність
2.18 Можливість проведення щонайменше наступних досліджень: кількісне визначення нуклеїнових кислот (РНК, ДНК) і білків, аналіз ферментної активності, імуноферментні аналізи, бактеріальний ріст Відповідність
2.19 Наявність у комплекті поставки програмного забезпечення для приладу, що повинно відповідати наступним вимогам:
- Два програмні інтерфейси: програма керування приладом і програма аналізу отриманих даних (побудова стандартної кривої; графіки, корекція фону і базової лінії; інтерполяція даних – кубічна, лінійна; модельні криві оцінки, в тому числі 4-/5- параметричні, поліноміальні або користувацькі; аналіз кінетики ферментів, оцінка співвідношень тощо).
- Програмний пакет повинен забезпечувати можливість експорту даних в форматі xls
- программа повинна забезпечувати відповідність вимогам FDA 21 CRF Part 11
- програмного забезпечення для приладу може бути встановлене на необмежену кількість комп’ютерів без потреби в додаткових ліцензіях. Відповідність
яким відповідає лише єдиний прилад та єдиного виробника - SPECTROstar Nano, виробник BMG LABTECH.
Аналізуючи інформацію технічних документів (брошур), які ми надаємо у складі Скарги, виробників найпоширеніших Спектрофотометрів мікропланшетних з кюветним відділенням, Скаржник дійшов висновку, що встановлені вимоги Замовника є дискримінаційними та вимагає змінити відповідні технічні характеристики та параметри.
Скаржник вимагає внести зміни в Додаток 2, а саме:
1). П.2.1 «Планшетний спектрофотометр на базі спектрометра УФ/Вид діапазону з CCD з одночасним зчитуванням кількох довжин хвиль з роздільною здатністю від 1 до 10 нм, або краще» замінити на Планшетний спектрофотометр на базі спектрометра УФ/Вид діапазону» ;
2). П. 2.5 «Діапазон вимірювання – від 220 до 1000 нм з роздільною здатністю 1 нм, або краще» замінити на «Діапазон вимірювання – від 250 до 980 нм з роздільною здатністю 1 нм, або краще»;
3). П. 2.6 «Лінійність: не більше 0,9% при 2,0 OD або краще» замінити на «лінійність не гірше 1%;
4). П. 2.7 «Прецизійність: не більше 0,5% при 1,0 OD» замінити на «Прецизійність: не гірше 1%»;
5). П. 2.8. «Точність: 1,0% при 2,0 OD або краще» замінити на «Точність не гірше 1,0»;
6). П. 2.9 «Можливість роботи з усіма стандартними планшетами від 6 до 384 лунок, та користувацькими планшети» замінити на «Можливість роботи з усіма стандартними планшетами від 6 до 384 лунок»;
7). П. 2.10 «Швидкість повного спектрального сканування - 1 секунда на лунку або менше» вилучити або замінити на «швидкість спектрального сканування плашки по «вказати» точках з кроком «вказати» нм не більше 96 с»;
8). П. 2.11 «Можливість мультиточкового сканування лунки для неоднорідних зразків, з можливістю збереження не менше 800 результатів для однієї лунки, а також можливістю усереднення результатів за орбітальним та спіральним режимами» » замінити на «можливість мультиточкового сканування лунки»;
9). П. 2.12 «Вбудований інкубатор із діапазоном інкубування: +3°C вище кімнатної до 45°C або ширше, і для планшет, і для кювет. Наявність підігріву верхньої частини планшету для уникнення утворення конденсату» замінити на «інкубатор із діапазоном інкубування: +5°C вище кімнатної до 42°C або ширше»;
10). П. 2.13 «Вбудований шейкер для планшет, що має щонайменше наступні режими струшування: лінійний, орбітальний, подвійний орбітальний» замінити на «Вбудований шейкер для планшет»;
11). П. 2.14 «Наявність роз’єму USB генерації не нижче USB 3.0, із сумісністю зі старішими форматами» вилучити, оскільки тип роз’єму ніяким чином не спливає на призначення приладу і на його швидкодію;
12). П. 2.15 «Наявність на пристрої кнопок керування з доступом щонайменше до наступних функцій: ввід/вивід планшету; струшування планшету, вимірювання планшету; вимірювання бланку та зразку для кювети» вилучити, оскільки далі у вимогах є пункти про потребу в НЗ та ноутбуці для управління приладом;
13). П. 2.16 «Керування приладом здійснюється через персональний комп'ютер та з кнопок швидкого доступу на приладі» замінити на «Керування приладом здійснюється через персональний комп'ютер»;
14). П. 2.19 «Наявність у комплекті поставки програмного забезпечення для приладу, що повинно відповідати наступним вимогам:
- Два програмні інтерфейси: програма керування приладом і програма аналізу отриманих даних (побудова стандартної кривої; графіки, корекція фону і базової лінії; інтерполяція даних – кубічна, лінійна; модельні криві оцінки, в тому числі 4-/5- параметричні, поліноміальні або користувацькі; аналіз кінетики ферментів, оцінка співвідношень тощо).
- Програмний пакет повинен забезпечувати можливість експорту даних в форматі xls
программа повинна забезпечувати відповідність вимогам FDA 21 CRF Part 11
програмного забезпечення для приладу може бути встановлене на необмежену кількість комп’ютерів без потреби в додаткових ліцензіях» замінити на «Наявність у комплекті поставки програмного забезпечення для приладу з можливістю обрахунку та зберігання даних, що відповідає вимогам FDA 21 CRF Part 11».
Зазначені зміни жодним чином не вплинуть на виконання поставлених задач Замовника, а розширять коло потенційних учасників, що пропонують товари різного виробництва та змагаються між собою пропонуючи найкращу ціну, що приведе до цільового та ефективного використання і збереження державних фінансових ресурсів (бюджетних коштів).
Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі» (далі – Додаток 2) Замовником проводиться закупівля обладнання Спектрофотометр мікропланшетний з кюветним відділенням - 1 штука.
Замовник встановлює вимоги до конкретних технічних характеристик та параметрів, а саме:
2.1 Планшетний спектрофотометр на базі спектрометра УФ/Вид діапазону з CCD з одночасним зчитуванням кількох довжин хвиль з роздільною здатністю від 1 до 10 нм, або краще Відповідність
2.2 Кюветний відсік, що дозволяє працювати як мінімум зі стандартними та мікрокюветами з оптичним шляхом 10 мм Відповідність
2.3 Джерело світла – ксенонова імпульсна лампа Відповідність
2.4 Діапазон зчитування – не менше 4 OD. Відповідність
2.5 Діапазон вимірювання – від 220 до 1000 нм з роздільною здатністю 1 нм, або краще Відповідність
2.6 Лінійність: не більше 0,9% при 2,0 OD або краще Відповідність
2.7 Прецизійність: не більше 0,5% при 1,0 OD Відповідність
2.8 Точність: 1,0% при 2,0 OD або краще Відповідність
2.9. Можливість роботи з усіма стандартними планшетами від 6 до 384 лунок, та користувацькими планшети Відповідність
2.10 Швидкість повного спектрального сканування - 1 секунда на лунку або менше Відповідність
2.11 Можливість мультиточкового сканування лунки для неоднорідних зразків, з можливістю збереження не менше 800 результатів для однієї лунки, а також можливістю усереднення результатів за орбітальним та спіральним режимами Відповідність
2.12 Вбудований інкубатор із діапазоном інкубування: +3°C вище кімнатної до 45°C або ширше, і для планшет, і для кювет. Наявність підігріву верхньої частини планшету для уникнення утворення конденсату Відповідність
2.13 Вбудований шейкер для планшет, що має щонайменше наступні режими струшування: лінійний, орбітальний, подвійний орбітальний Відповідність
2.14 Наявність роз’єму USB генерації не нижче USB 3.0, із сумісністю зі старішими форматами Відповідність
2.15 Наявність на пристрої кнопок керування з доступом щонайменше до наступних функцій: ввід/вивід планшету; струшування планшету, вимірювання планшету; вимірювання бланку та зразку для кювети Відповідність
2.16 Керування приладом здійснюється через персональний комп'ютер та з кнопок швидкого доступу на приладі Відповідність
2.17 Можливість налаштовувати програмні кнопки для швидкого доступу до затребуваних функцій в програмі керування Відповідність
2.18 Можливість проведення щонайменше наступних досліджень: кількісне визначення нуклеїнових кислот (РНК, ДНК) і білків, аналіз ферментної активності, імуноферментні аналізи, бактеріальний ріст Відповідність
2.19 Наявність у комплекті поставки програмного забезпечення для приладу, що повинно відповідати наступним вимогам:
- Два програмні інтерфейси: програма керування приладом і програма аналізу отриманих даних (побудова стандартної кривої; графіки, корекція фону і базової лінії; інтерполяція даних – кубічна, лінійна; модельні криві оцінки, в тому числі 4-/5- параметричні, поліноміальні або користувацькі; аналіз кінетики ферментів, оцінка співвідношень тощо).
- Програмний пакет повинен забезпечувати можливість експорту даних в форматі xls
- программа повинна забезпечувати відповідність вимогам FDA 21 CRF Part 11
- програмного забезпечення для приладу може бути встановлене на необмежену кількість комп’ютерів без потреби в додаткових ліцензіях. Відповідність
яким відповідає лише єдиний прилад та єдиного виробника - SPECTROstar Nano, виробник BMG LABTECH.
Аналізуючи інформацію технічних документів (брошур), які ми надаємо у складі Скарги, виробників найпоширеніших Спектрофотометрів мікропланшетних з кюветним відділенням, Скаржник дійшов висновку, що встановлені вимоги Замовника є дискримінаційними та вимагає змінити відповідні технічні характеристики та параметри.
Скаржник вимагає внести зміни в Додаток 2, а саме:
1). П.2.1 «Планшетний спектрофотометр на базі спектрометра УФ/Вид діапазону з CCD з одночасним зчитуванням кількох довжин хвиль з роздільною здатністю від 1 до 10 нм, або краще» замінити на Планшетний спектрофотометр на базі спектрометра УФ/Вид діапазону» ;
2). П. 2.5 «Діапазон вимірювання – від 220 до 1000 нм з роздільною здатністю 1 нм, або краще» замінити на «Діапазон вимірювання – від 250 до 980 нм з роздільною здатністю 1 нм, або краще»;
3). П. 2.6 «Лінійність: не більше 0,9% при 2,0 OD або краще» замінити на «лінійність не гірше 1%;
4). П. 2.7 «Прецизійність: не більше 0,5% при 1,0 OD» замінити на «Прецизійність: не гірше 1%»;
5). П. 2.8. «Точність: 1,0% при 2,0 OD або краще» замінити на «Точність не гірше 1,0»;
6). П. 2.9 «Можливість роботи з усіма стандартними планшетами від 6 до 384 лунок, та користувацькими планшети» замінити на «Можливість роботи з усіма стандартними планшетами від 6 до 384 лунок»;
7). П. 2.10 «Швидкість повного спектрального сканування - 1 секунда на лунку або менше» вилучити або замінити на «швидкість спектрального сканування плашки по «вказати» точках з кроком «вказати» нм не більше 96 с»;
8). П. 2.11 «Можливість мультиточкового сканування лунки для неоднорідних зразків, з можливістю збереження не менше 800 результатів для однієї лунки, а також можливістю усереднення результатів за орбітальним та спіральним режимами» » замінити на «можливість мультиточкового сканування лунки»;
9). П. 2.12 «Вбудований інкубатор із діапазоном інкубування: +3°C вище кімнатної до 45°C або ширше, і для планшет, і для кювет. Наявність підігріву верхньої частини планшету для уникнення утворення конденсату» замінити на «інкубатор із діапазоном інкубування: +5°C вище кімнатної до 42°C або ширше»;
10). П. 2.13 «Вбудований шейкер для планшет, що має щонайменше наступні режими струшування: лінійний, орбітальний, подвійний орбітальний» замінити на «Вбудований шейкер для планшет»;
11). П. 2.14 «Наявність роз’єму USB генерації не нижче USB 3.0, із сумісністю зі старішими форматами» вилучити, оскільки тип роз’єму ніяким чином не спливає на призначення приладу і на його швидкодію;
12). П. 2.15 «Наявність на пристрої кнопок керування з доступом щонайменше до наступних функцій: ввід/вивід планшету; струшування планшету, вимірювання планшету; вимірювання бланку та зразку для кювети» вилучити, оскільки далі у вимогах є пункти про потребу в НЗ та ноутбуці для управління приладом;
13). П. 2.16 «Керування приладом здійснюється через персональний комп'ютер та з кнопок швидкого доступу на приладі» замінити на «Керування приладом здійснюється через персональний комп'ютер»;
14). П. 2.19 «Наявність у комплекті поставки програмного забезпечення для приладу, що повинно відповідати наступним вимогам:
- Два програмні інтерфейси: програма керування приладом і програма аналізу отриманих даних (побудова стандартної кривої; графіки, корекція фону і базової лінії; інтерполяція даних – кубічна, лінійна; модельні криві оцінки, в тому числі 4-/5- параметричні, поліноміальні або користувацькі; аналіз кінетики ферментів, оцінка співвідношень тощо).
- Програмний пакет повинен забезпечувати можливість експорту даних в форматі xls
программа повинна забезпечувати відповідність вимогам FDA 21 CRF Part 11
програмного забезпечення для приладу може бути встановлене на необмежену кількість комп’ютерів без потреби в додаткових ліцензіях» замінити на «Наявність у комплекті поставки програмного забезпечення для приладу з можливістю обрахунку та зберігання даних, що відповідає вимогам FDA 21 CRF Part 11».
Зазначені зміни жодним чином не вплинуть на виконання поставлених задач Замовника, а розширять коло потенційних учасників, що пропонують товари різного виробництва та змагаються між собою пропонуючи найкращу ціну, що приведе до цільового та ефективного використання і збереження державних фінансових ресурсів (бюджетних коштів).
×
-
Назва доказу:
ТХ Synergy HTX
-
Повʼязаний документ:
ТХ Synergy HTX.pdf
-
-
Назва доказу:
ТХ Infinite 200PRO
-
Повʼязаний документ:
Брошура Infinite 200PRO.pdf
-
-
Назва доказу:
Брошура Varioskan-LUX
-
Повʼязаний документ:
Брошура Varioskan-LUX.pdf
-
-
Назва доказу:
Брошура Synergy HTX
-
Повʼязаний документ:
Брошура Synergy HTX .pdf
-
-
Назва доказу:
Брошура Infinite 200PRO
-
Повʼязаний документ:
Брошура Infinite 200PRO.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Скаржник вимагає внести зміни в Додаток 2, а саме: 1). П.2.1 «Планшетний спектрофотометр на базі спектрометра УФ/Вид діапазону з CCD з одночасним зчитуванням кількох довжин хвиль з роздільною здатністю від 1 до 10 нм, або краще» замінити на Планшетний спектрофотометр на базі спектрометра УФ/Вид діапазону» ; 2). П. 2.5 «Діапазон вимірювання – від 220 до 1000 нм з роздільною здатністю 1 нм, або краще» замінити на «Діапазон вимірювання – від 250 до 980 нм з роздільною здатністю 1 нм, або краще»; 3). П. 2.6 «Лінійність: не більше 0,9% при 2,0 OD або краще» замінити на «лінійність не гірше 1%; 4). П. 2.7 «Прецизійність: не більше 0,5% при 1,0 OD» замінити на «Прецизійність: не гірше 1%»; 5). П. 2.8. «Точність: 1,0% при 2,0 OD або краще» замінити на «Точність не гірше 1,0»; 6). П. 2.9 «Можливість роботи з усіма стандартними планшетами від 6 до 384 лунок, та користувацькими планшети» замінити на «Можливість роботи з усіма стандартними планшетами від 6 до 384 лунок»; 7). П. 2.10 «Швидкість повного спектрального сканування - 1 секунда на лунку або менше» вилучити або замінити на «швидкість спектрального сканування плашки по «вказати» точках з кроком «вказати» нм не більше 96 с»; 8). П. 2.11 «Можливість мультиточкового сканування лунки для неоднорідних зразків, з можливістю збереження не менше 800 результатів для однієї лунки, а також можливістю усереднення результатів за орбітальним та спіральним режимами» » замінити на «можливість мультиточкового сканування лунки»; 9). П. 2.12 «Вбудований інкубатор із діапазоном інкубування: +3°C вище кімнатної до 45°C або ширше, і для планшет, і для кювет. Наявність підігріву верхньої частини планшету для уникнення утворення конденсату» замінити на «інкубатор із діапазоном інкубування: +5°C вище кімнатної до 42°C або ширше»; 10). П. 2.13 «Вбудований шейкер для планшет, що має щонайменше наступні режими струшування: лінійний, орбітальний, подвійний орбітальний» замінити на «Вбудований шейкер для планшет»; 11). П. 2.14 «Наявність роз’єму USB генерації не нижче USB 3.0, із сумісністю зі старішими форматами» вилучити, оскільки тип роз’єму ніяким чином не спливає на призначення приладу і на його швидкодію; 12). П. 2.15 «Наявність на пристрої кнопок керування з доступом щонайменше до наступних функцій: ввід/вивід планшету; струшування планшету, вимірювання планшету; вимірювання бланку та зразку для кювети» вилучити, оскільки далі у вимогах є пункти про потребу в НЗ та ноутбуці для управління приладом; 13). П. 2.16 «Керування приладом здійснюється через персональний комп'ютер та з кнопок швидкого доступу на приладі» замінити на «Керування приладом здійснюється через персональний комп'ютер»; 14). П. 2.19 «Наявність у комплекті поставки програмного забезпечення для приладу, що повинно відповідати наступним вимогам: - Два програмні інтерфейси: програма керування приладом і програма аналізу отриманих даних (побудова стандартної кривої; графіки, корекція фону і базової лінії; інтерполяція даних – кубічна, лінійна; модельні криві оцінки, в тому числі 4-/5- параметричні, поліноміальні або користувацькі; аналіз кінетики ферментів, оцінка співвідношень тощо). - Програмний пакет повинен забезпечувати можливість експорту даних в форматі xls программа повинна забезпечувати відповідність вимогам FDA 21 CRF Part 11 програмного забезпечення для приладу може бути встановлене на необмежену кількість комп’ютерів без потреби в додаткових ліцензіях» замінити на «Наявність у комплекті поставки програмного забезпечення для приладу з можливістю обрахунку та зберігання даних, що відповідає вимогам FDA 21 CRF Part 11». Зазначені зміни жодним чином не вплинуть на виконання поставлених задач Замовника, а розширять коло потенційних учасників, що пропонують товари різного виробництва та змагаються між собою пропонуючи найкращу ціну, що приведе до цільового та ефективного використання і збереження державних фінансових ресурсів (бюджетних коштів).