Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні

Згідно розяснення стосовно надання документів, що місяться у вільному доступі, наданого КИЇВСЬКИМ АПЕЛЯЦІЙНИМ ГОСПОДАРСЬКИМ СУДОМ : Статтею 17 Закону встановлено перелік підстав за наявності яких замовник може або зобов'язаний відмовити в участі у процедурі закупівлі. Частиною другою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація повинна містити, зокрема вимоги, встановлені статтею 17 цього Закону, та інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством. Замовник не вимагає документального підтвердження інформації про відповідність вимогам статті 17 у разі, якщо така інформація міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. При цьому частиною третьою статті 17 Закону визначено, що замовник у тендерній документації зазначає, що інформація про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій цієї статті надається в довільній формі. Спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі. Замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Згідно з абзацом третім частини третьої статті 17 Закону замовник не вимагає від учасників документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 1 і 7 частини першої цієї статті. Таким чином, тендерна документація повинна містити вимогу про надання учасниками виключно у довільній формі інформації про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій статті 17 Закону, за винятком пунктів 1 і 7 частини першої статті 17 Закону. Разом з тим, оскільки згідно з пунктом третім частини першої статті 30 Закону замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі, якщо зокрема наявні підстави, зазначені у статті 17 та частині сьомій статті 28 цього Закону, тендерний комітет або уповноважена особа під час розгляду тендерних пропозицій має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. При цьому для переможця процедури закупівлі замовником визначається та указується у тендерній документації спосіб документального підтвердження відсутності підстав, передбачених відповідними пунктами частини першої та другої статті 17 Закону (крім документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах) за визначеною законодавством формою документів, які містять відповідну інформацію, передбачену статтею 17 Закону, видані уповноваженими на це органами. Щодо вимог статті 17 Закону (Лист, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, від 24.04.2017, № 3304-06/13652-06 "Щодо застосування статей 17, 32 Закону України "Про публічні закупівлі"", Чинний) Вважаємо дії тендерного комітету УОН Броварської міської ради такими, що призводять, згідно кваліфікації АМКУ, до спотворення результатів торгів. Також вважаємо, що цілеспрямоване бажання Замовника закупити продукцію за ціною на 62 % вищою, аніж найнижча ціна , що запропонована на аукціоні, не тільки не економить бюджетні кошти ( що вже є грубим порушенням закону), та є дуже незрозумілим бажанням розтрати бюджетних коштів.

Шановний Замовнику, вимагаємо повернути на кваліфікацію нашу пропозицію, та більш детально та прискіпливо вивчити діючі Закони України. Вимога у додатку.