Система відеонагляду

Шановний Замовнику! 21 листопада 2024 року пропозицію ФОП Токар Роман Анатолійович було визначено переможцем з порушенням вимог чинного законодавства та умов тендерної документації, оскільки пропозиція учасника ФОП Токар Роман Анатолійович в частині пропонованого обладнання не відповідає вимогам тендерної документації. Відповідно до Додатку 1 до ТД визначено, що до системи відеонагляду має входити кабель КПП-ВП (100) 4*2*0,51 (UTP-cat.5E), OK-net, (CU), Out (305м) Одескабель 6043 вуличний або аналог – В КІЛЬКОСТІ 2 122 м, натомість у наданій ФОП Токар Роман Анатолійович Ціновій пропозиції згідно Додатку 1 до ТД запропоновано Кабель КПП-ВП (100) 4*2*0,51 (UTP-cat.5E), OK- net, (CU), Out (305м) 7 бухт, тобто, в іншій кількості та одиниці виміру, що не відповідає вимогам ТД. Аналогічно, Додатком 1 до ТД визначено, що до системи відеонагляду має входити Tiandy A22 (або аналог) - монтажна коробка – В КІЛЬКОСТІ 10 шт., натомість у наданій ФОП Токар Роман Анатолійович Ціновій пропозиції згідно Додатку 1 до ТД запропоновано Монтажна коробка 9 (ДЕВʼЯТЬ) шт. – на одну менше, ніж необхідно, що не відповідає вимогам ТД. Також, Додатком 1 до ТД визначено, що до системи відеонагляду має входити полиця стаціонарна CMS 19" 1U 450мм або аналог 4 ТОЧКИ КРІПЛЕННЯ – 3 шт., натомість у наданій ФОП Токар Роман Анатолійович Ціновій пропозиції згідно Додатку 1 до ТД запропоновано Полиця стаціонарна CMS 19" 1U 450мм 3 шт., тобто, відсутнє підтвердження, що запропонована полиця має саме 4 ТОЧКИ КРІПЛЕННЯ, що не відповідає вимогам ТД. Звертаємо увагу, що згідно Додатку 6 до ТД вимагається надання Проєкту договору, який підготовлено у Додатку № 5 до тендерної документації. Проєкт договору повинен бути ЗАПОВНЕНИЙ для сторони учасника, включаючи преамбулу, суму договору, реквізити, СПЕЦИФІКАЦІЮ (Додаток 1 до договору). Проєкт договору надається без заповнення технічних характеристик Додатку 2. Проєкт договору має бути підписаний уповноваженою особою учасника і містити печатку учасника (у разі застосування). Натомість у наданій ФОП Токар Роман Анатолійович специфікації (Додаток 1 до договору) містяться ті ж самі невідповідності в частині кількості і комплектації товару за предметом закупівлі - запропоновано Монтажну коробка у кількості 9 шт. – на одну менше, ніж необхідно, запропоновано Кабель КПП-ВП (100) 4*2*0,51 (UTP-cat.5E), OK- net, (CU), Out (305м) 7 бухт, тобто, в іншій кількості та одиниці виміру, запропоновано Полиця стаціонарна CMS 19" 1U 450мм 3 шт., тобто, відсутнє підтвердження, що запропонована полиця має саме 4 ТОЧКИ КРІПЛЕННЯ, що не відповідає вимогам ТД. Слід наголосити, що за вимогами Додатку 4 до ТД вимагається надання учасником копії паспорту, інструкції або інший документ який підтверджує технічні характеристики на запропонований товар, однак у наданому ФОП Токар Роман Анатолійович Паспорті товару вказана комплектація, що не відповідає вимогам ТД - Кабель КПП-ВП (100) 4*2*0,51 (UTP-cat.5E), OK- net, (CU), Out (305м) 7 бухт, тобто, в іншій кількості та одиниці виміру, запропоновано Полиця стаціонарна CMS 19" 1U 450мм 3 шт., тобто, відсутнє підтвердження, що запропонована полиця має саме 4 ТОЧКИ КРІПЛЕННЯ (сторінка 7 паспорту). Таким чином, пропозиції ФОП Токар Роман Анатолійович не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, що є підставою для відхилення за п. 44 Особливостей. Звертаємо увагу на те, що згідно п. 49 Особливостей, Замовник укладає договір про закупівлю з учасником, який визнаний переможцем процедури закупівлі, протягом строку дії його пропозиції, не пізніше ніж через 15 днів з дати прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю ВІДПОВІДНО до вимог тендерної документації та тендерної ПРОПОЗИЦІЇ переможця процедури закупівлі. Відповідно, укладення договору з одночасним дотриманням умов про відповідність вимогам ТД та ТП учасника є неможливим в частині комплектації товару за предметом закупівлі, який ФОП Токар Роман Анатолійович запропонований не у відповідності до тендерної документації. Наголошуємо, що як невідхилення пропозиції, яка не відповідає вимогам ТД, так і укладення договору не у відповідності до ТД або ТП переможця є порушенням чинного законодавства, відповідальність за яке передбачена ст. 164-14 КУпАП. Відсутність належного реагування на дане звернення розцінюватиметься як свідоме проведення закупівлі та укладення договору з порушенням вимог законодавства про публічні закупівлі, що свідчитиме про прямий умисел як Уповноваженої особи, так і керівника Замовника. Вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем ФОП Токар Роман Анатолійович з підстав невідповідності його пропозиції вимогам ТД з метою подальшого недопущення укладення договору з учасником, яким запропоновано невідповідний товар, з порушенням законодавства. У випадку надання формальної відповіді та не відхилення пропозиції, яка не відповідає, ми будемо змушені звернутися до Органу оскарження та Державної аудиторської служби України для скасування незаконних рішень та притягнення Замовника до відповідальності.