Газонокосарка (на бензині) для Йосипівського сільського клубу

Доброго дня. Щодо невідповідності технічним умовам замовника мотокоси BK 4321h (57605) вносимо роз'яснення: 1. Вимоги, згідно технічної специфікації замовника, на тендер: потужність 1,1 - 1,5 кВт, об'єм двигуна 25 - 41 куб. см, об'єм паливного баку 0,5 - 0,8л. Копію вимоги замовника додаємо. 2. Інформація щодо технічних характеристик мотокоси BK 4321h (57605): потужність 1,8 кВт, об'єм двигуна 43 куб. см, об'єм паливного баку 1, 2 л. Паспорт мотокоси BK 4321h (57605) для ознайомлення додаємо. Технічні характеристики мотокоси BK 4321h (57605), по-перше, не відповідають технічним умовам замовника, по-друге, збільшують витрати палива, по-третє, за рахунок збільшення ваги, зменшують ефективність роботи оператора.

Керуєчись пунктом 3 Статті 30 ЗУ "Про публічні закупівлі" "У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель." На підставі чого ТОВ "НПК Резон" подав вимогу? Даного учасника не відхилили, на підставі чого він надав інформацію у вигляді вимоги на Замовника,що можливо і вплинуло на рішення тендерного комітету, а можливо і щось інше. Дана закупівля проводиться з порушеннями з боку Замвоника. Вважаю, що дану закупівлю потрібно первірити на законність.

ФОП Рябчук В.В. не погоджується з рішенням тендерного комітету щодо відхилення мене як учасника, вважаю рішенням дискримінаціним. Підстави для відхилення учасника ТОВ "НПК Резон" НЕ НАДАНІ ДОКУМЕНТИ: -копія Статуту, або інший установчий документ завірений учасником (для юридичної особи); * копія Виписки (свідоцтва) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (або Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в електронній формі), або копія вибіркового Витягу, або Витягу в електронній формі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; * копія довідки про включення до ЄДРПОУ (для юридичних осіб); * копія свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ або витягу з Реєстру платників ПДВ * копія свідоцтва про право сплати єдиного податку або витягу з Реєстру платників єдиного податку (для платників єдиного податку); * копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду (для фізичних осіб); * копія паспорту (де є будь які відмітки) (для фізичних осіб ); * контактну інформацію компанії-учасника (з зазначенням реквізитів учасника: назви, коду ЄРДПОУ, місцезнаходження, поштової адреси, відомостей про контактну особу (прізвище, ім’я, по-батькові, посада, контактний телефон). * надати довідку у довільній формі, яка містить інформацію, що учасника не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення. Це все те, що учасник ТОВ "НПК Резон" мав надати, але нічого не надав, жодного установчого документа. * договір не погоджений учасником; *технічна характеристика не надана; Звернувшись до Замовника з питанням: "На підставі чого мене відхилили?", Замовник повідомив: "Що ТОВ "НПК Резон" нам підходить більше". Тобто я готував свою пропозицію, тратив кошти на участь, час, щоб мене відхилили через причину, що мою пропозиція не відповідає ринковим цінам. Це абсурд. Аргументація Замовника є нікчемною і такого типу відхилення суперечать законодавству. Дана закупівля буде доведена до кінця, в межах законодавства, ФОП Рябчук В.В. звернеться до Антимонопольного комітету, та Аудиторської служби для вияснення обставин, які вплинули на рішення Замовника, у разі визначення переможцем ТОВ "НПК Резон". Рекомендую скасувати рішення тендерного комітету №84 від 23.08.2018 року та визначити ФОП Рябчук В.В. переможцем закупівлі.

Фізична особа-підприємець Рябчук Вадім Володимирович не погоджується з рішенням тендерного комітету №84 від 23.08.2018 року щодо дискваліфікації мене як учасника. Запропонований товар повністю відповідає характеристикам Замовника, які наведені у додатку "Технічна специфікація", але рішенням тендерного комітету прийнято рішення, що моя цінова пропозиція не відповідає ринковим цінам, що не є підставою для відхилення учасника. Рекомендую детально вивчити і розібратись у законодавстві щодо публічних закупівлях, а також надалі використовувати ЗУ "Про публічні закупівлі", а також Наказ №35. Замовник в оголошені про проведення закупівлі вказав характеристики товару, Я, ФОП Рябчук В.В. підібрав товар, по вказаним характеристикам. Але підставою для відмови було те, що мій товар не відповідає ринковим цінам. Тоді надайте мені довідку з вашої обласної торгово-промислової палати щодо вартості товару в межах області та України щодо вартості товару. Яким чином був проведений аналіз тендерним комітетом і чому ж це товар не відповідає ринковим цінам? Оголошена вартість закупівлі була 10000,00 грн. Тоді чому таку суму ви визначили в оголошені? Я запропонував товар, який значно зекономить кошти державного бюджету, але ж товар не відповідає ринковим цінам. Можливо тендерний комітет мав якийсь інший намір, отримати якусь вигоду, ставлячи таку суму в оголошенні. Сума закупівлі була значно завищена, але ФОП Рябчук В.В. поставив пропозицію у розмірі 7-и тисяч, а на аукціоні понизив ціну до 6598,00 грн.(майже 40% економії) Є чіткі підстави, які визначені в ЗУ "Про публічні закупівлі", а також в Наказі №35 за що Замовник має право відхиляти учасника, нажаль тендерний комітет порушив усі норми законодавства, а також принципи публічних закупівль, в першу чергу недискримінація учасників. Вимагаю негайного скасування рішення тендерного комітету щодо дискваліфікації учасника-переможця закупівлі ФОП Рябчук Вадім Володимирович, через порушення норм законодавства на стадії кваліфікації закупівлі та визначення вищевказаного учасника переможцем закупівлі, оскільки ФОП Рябчук В.В. подав найнижчу цінову пропозицію, а також документація (цінова пропозиція) повністю відповідає вимогам Замовника.

Просимо звернути увагу на невідповідність вимогам мотокоси Vitals BK 4321h (57605) по технічним параметрам: по потужності, об'єму двигуна, об'єму паливного баку.