-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Ремонт і технічне обслуговування комп’ютерних переферійних пристроїв
Ремонт і технічне обслуговування комп’ютерних переферійних пристроїв
Завершена
35 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 175.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 175.00 UAH
Період оскарження:
10.08.2018 16:45 - 13.08.2018 17:00
Вимога
Відхилено
Скарга
Номер:
fb649d11760f4db1b7457b0ceb8759d1
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-08-10-001410-c.a2
Назва:
Скарга
Вимога:
У відповіді Замовника на нашу скаргу від 17.08.2018 року, Замовник посилається на процедуру допорогових закупівель, яка проводиться згідно "Порядку здійснення допорогових закупівель" затвердженого Наказом ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 року №35.
Ми, ФОП Гримало І.В., які є учасником закупівлі UA-2018-08-10001410- Ремонт і технічне обслуговування комп’ютерних периферійних пристроїв (50320000-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговуванняя персональних комп’ютерів), звертаємо увагу Замовника, що згідно пунктів вище вказаного документу, а саме:
6.3. «Під час оголошення Закупівлі Замовник розміщує в Системі... вимоги до Учасника та іншу інформацію, яка, на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі…».
6.9. «Пропозиція Учасника повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі.».
9.3. «Якщо пропозиція Учасника відповідає умовам Закупівлі, Замовник визначає такого Учасника Переможцем..».
в процедурі зпкупівлі було виявлено порушення. А саме, учасник ФОП Литвиненко Руслан Миколайович подав свою тендерну документацію з прямими порушенням умов тендерної документації Замовника:
- не додав довідку в довільній формі про наявність в учасника антикорупційної програми та уповноваженого з реалізації антикорупційної програми( у разі відсутності- надати роз’яснення про причини);
- не додав сертифікат системи менеджменту якості ISO 9001:20015 на технічне обслуговування і ремонт комп’ютерів та периферійного устаткування;
- довідка в довільній формі про виконання аналогічних договорів не відповідає умовам тендеру так як вказано договір на поставку товару в кількості 1шт. (згідно умов тендерної документації потрібно не менше 2х договір на надання послуг з ремонту і технічного обслуговування персональних комп’ютерів), а також відсутні листи відгуки та акти виконаних робіт згідно аналогічних договорів;
-в довідці в довільній формі про наявність обладнання та матеріально-технічної бази вказано лише один принтер, що вказую на відсутність техніки необхідної для тестування та перевірки заправлених картриджів;
- в довідці про наявність працівників вказано представника, який має досвід з поставки товару, а не на надання послуг з ремонту і технічного обслуговування персональних комп’ютерів.
Особливо, звертаємо вашу увагу, що ФОП Литвиненко Руслан Миколайович, подав разом з ціновою пропозицією документацію на ПОСТАВКУ ТОВАРУ (30120000-6 Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку), яка взагалі не відповідає умовам закупівлі UA-2018-08-10001410- Ремонт і технічне обслуговування комп’ютерних периферійних пристроїв (50320000-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування персональних комп’ютерів).
Згідно не відповідності пункту 9.3 Наказу ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35 «Про затвердження Порядку здійснення допороговuх закупівель» та враховуючи вище викладене, просимо Замовника приняти рішення про встановлення порушення та скасувати своє рішення щодо визнання Учасника ФОП "ЛИТВИНЕНКО РУСЛАН МИКОЛАЙОВИЧ" переможцем та розглянути Пропозицію другого учасника даної закупівлі.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
19.08.2018 16:57
Вирішення:
Враховуючи наполегливість Скаржника, повідомляємо наступне.
Кандидат ФОП Литвиненко Руслан Миколайович власноручно 16.08.2018 року в період з 17 год. 00 хв. по 17 год. 45 хв. надав у паперовому вигляді повний та беззаперечний пакет документів на розгляд Замовнику (пояснивши технічну неможливість приєднання відповідних файлів в електронній системі).
Зважаючи на те що пропозиція ФОП Литвиненко Руслан Миколайович Є ЗНАЧНО НИЖЧОЮ ніж пропозиція ФОП ГРИМАЛО, Замовник визначив економічно доцільним визнати Переможцем аукціону пропозицію з найнижчою ціною. ДЯКУЄМО ФОП ГРИМАЛО ЗА ВИЯВЛЕНУ ЗАЦІКАВЛЕНІСТЬ В ДАННІЙ ПРОЦЕДУРІ! ЗАПРОШУЄМО ДО УЧАСТІ В ІНШИХ АУКЦІОНАХ!!!
З повагою Замовник.
Статус вимоги:
Відхилено
Дата виконання рішення Замовником:
21.08.2018 10:43
Підтвердження вирішення:
Враховуючи наполегливість Скаржника, повідомляємо наступне.
Кандидат ФОП Литвиненко Руслан Миколайович власноручно 16.08.2018 року в період з 17 год. 00 хв. по 17 год. 45 хв. надав у паперовому вигляді повний та беззаперечний пакет документів на розгляд Замовнику (пояснивши технічну неможливість приєднання відповідних файлів в електронній системі).
Зважаючи на те що пропозиція ФОП Литвиненко Руслан Миколайович Є ЗНАЧНО НИЖЧОЮ ніж пропозиція ФОП ГРИМАЛО, Замовник визначив економічно доцільним визнати Переможцем аукціону пропозицію з найнижчою ціною. ДЯКУЄМО ФОП ГРИМАЛО ЗА ВИЯВЛЕНУ ЗАЦІКАВЛЕНІСТЬ В ДАННІЙ ПРОЦЕДУРІ! ЗАПРОШУЄМО ДО УЧАСТІ В ІНШИХ АУКЦІОНАХ!!!
З повагою Замовник.
Вимога
Відхилено
Скарга на рішення Замовника
Номер:
9f02bcc26dbc4791812620df99503764
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-08-10-001410-c.a1
Назва:
Скарга на рішення Замовника
Вимога:
Ми, ФОП Гримало І.В., які є учасником торгів : UA-2018-08-10-001410-Ремонт і технічне обслуговування комп’ютерних периферійних пристроїв (50320000-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування персональних комп’ютерів), вважаємо, що Учасник, ФОП "ЛИТВИНЕНКО РУСЛАН МИКОЛАЙОВИЧ" подав свою тендерну документацію з прямими порушеннями умов тендерної документації Замовника та Закону України «Про публічні закупівлі» стаття 16 «Кваліфікаційні критерії» пункт 2 , а саме не додав:
- довідку в довільній формі про наявність в учасника антикорупційної програми та уповноваженого з реалізації антикорупційної програми( у разі відсутності- надати роз’яснення про причини);
- сертифікат системи менеджменту якості ISO 9001:20015 на технічне обслуговування і ремонт комп’ютерів та периферійного устаткування;
- довідка в довільній формі про виконання аналогічних договорів не відповідає умовам тендеру так як вказано договір на поставку товару в кількості 1шт. (згідно умов тендерної документації потрібно не менше 2х договір на надання послуг з ремонту і технічного обслуговування персональних комп’ютерів), а також відсутні листи відгуки та акти виконаних робіт згідно аналогічних договорів;
-в довідці в довільній формі про наявність обладнання та матеріально-технічної бази вказано лише один принтер, що вказую на відсутність техніки необхідної для тестування та перевірки заправлених картриджів;
- в довідці про наявність працівників вказано представника, який має досвід з поставки товару, а не на надання послуг з ремонту і технічного обслуговування персональних комп’ютерів.
Замовник не прийняв до уваги ці порушення та визнав ФОП "ЛИТВИНЕНКО РУСЛАН МИКОЛАЙОВИЧ" переможцем закупівлі UA-2018-08-10-001410-Ремонт і технічне обслуговування комп’ютерних периферійних пристроїв (50320000-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування персональних комп’ютерів).
ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі. 3. Замовника скасувати своє рішення щодо визнання Учасника ФОП "ЛИТВИНЕНКО РУСЛАН МИКОЛАЙОВИЧ" переможцем та розглянути Пропозицію другого учасника даної закупівлі.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
17.08.2018 13:56
Вирішення:
Враховуючи на те що процедура допорогових закупівель проводиться згідно "Порядку здійснення допорогових закупівель" затвердженого Наказом ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 року №35, Замовник вважає за доцільне не задовольнити скаргу ФО-П Гримало І.В., в якій визначені порушення згідно іншого нормативно-правового акту.
Статус вимоги:
Відхилено
Дата виконання рішення Замовником:
17.08.2018 16:02
Підтвердження вирішення:
Враховуючи на те що процедура допорогових закупівель проводиться згідно "Порядку здійснення допорогових закупівель" затвердженого Наказом ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 року №35, Замовник вважає за доцільне не задовольнити скаргу ФО-П Гримало І.В., в якій визначені порушення згідно іншого нормативно-правового акту.
Задовільнена:
Ні