-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Кутова шліфувальна машина
Завершена
48 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 240.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 240.00 UAH
Період оскарження:
04.11.2024 20:31 - 09.11.2024 00:00
Вимога
Є відповідь
Неправомірна дискваліфікація учасника
Номер:
6f9b5c6e5b344026a3801b13af92e3eb
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-11-04-015081-a.c1
Назва:
Неправомірна дискваліфікація учасника
Вимога:
Замовник дискваліфікував пропозицію учасника закупівлі UA-2024-11-04-015081-a "Кутова шліфувальна машина" ТОВ Топекс Україна на підставі ніби то того, що «Учасник процедури закупівлі зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію».
У обґрунтуванні зазначено, що невідповідності у пропозиції замовник виявив «при перевірці у відкритих джерелах технічних характеристик».
Відкритим джерелом технічної інформації у даному випадку можна вважати сайт виробника товару GTX Group / Grupa Topex:
https://katalog.gtx-group.com/ua/catalog/product/view/sku/59G208
на якому зазначено, що запропонований товар призначений для професійного застосування і має всі необхідні характеристики.
Тому, або замовник навмисно неправомірно дискваліфікував учасника, або знайшов невідповідності на сайтах, які не мають жодного відношення до виробника товару і не можуть вважатися достовірною інформацією, проігнорувавши чомусь сайт виробника.
Враховуючи вищенаведене вважаємо, що пропозиція ТОВ Топекс Україна була подана у відповідності до технічних вимог закупівлі, а рішення про дискваліфікацію було прийнято неправомірно на підставі хибних припущень замовника.
Пов'язані документи:
Замовник
- протокол для ТОВ ТОПЕКС кшм .pdf 15.11.2024 11:40
Дата подачі:
14.11.2024 19:25
Вирішення:
Під час перевірки тендерної пропозиції учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОПЕКС УКРАЇНА" (далі - Учасник) закупівлі UA-2024-11-04-015081-a «Кутова шліфувальна машина» уповноваженою особою було виявлено, що тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації, а саме:
- Учасник ТОВ "ТОПЕКС УКРАЇНА" в Додатку 2 до тендерної пропозиції в п.1.8 технічних характеристик зазначив Клас товару як професійний, але при перевірці Замовником виявлено що дана зазначена модель Учасником має Клас-Призначення інструмента як побутовий, що суперечить зазначеним вимогам і визначена Замовником як недостовірна інформація, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей;
- Учасник ТОВ "ТОПЕКС УКРАЇНА" в Додатку 2 до тендерної пропозиції в п.1.9 технічних характеристик зазначив наявність Особливостей, які вимагав Замовник, а саме: Захист від перегрівання, Захист від повторного пуску (від випадкового увімкнення), Плавний пуск, Пилозахист. Але, Замовником при перевірці у відкритих джерелах технічних характеристик пропанованої моделі не зазначені такі характеристики як Захист від перегрівання, Пилозахист, що суперечить зазначеним вимогам і визначена Замовником як недостовірна інформація, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей. Експлуатація предмета закупівлі припускає роботу в екстремальних умовах, одне з яких велика концентрація пилу. Пропонований електроінструмент не має необхідної технічної характеристики, а саме пилезахисту та захисту від перегрівання.
Під час ознайомлення з технічною інформацією на сайті виробника GTX Group / Grupa Topex, посилання на яке представлене учасником закупівлі (https://katalog.gtx-group.com/ua/catalog/product/view/sku/59G208), де розміщено товар, запропонований учасником закупівлі, було досліджено його технічні характеристики, опис, інструкцію з експлуатації та іншу супровідну інформацію. У доступних даних про цю модель не вказано наявності важливої характеристики для Замовника, як системи пилозахисту або пиловідведення.
Більше того, в інструкції з експлуатації запропонованого товару на сторінці 29, у пункті (n) сказано: «…Слід регулярно очищати вентиляційні щілини електроінструмента. Вентилятор двигуна всисає пил до корпусу, а надмірне нагромадження металевого пилу може становити ризик поразки електричним струмом…». Це вказує на відсутність належної пилозахисної системи, що суперечить вимогам технічних характеристик предмета закупівлі, де така система передбачена.
Зважаючи на це, пропозицію учасника закупівлі було відхилено через невідповідність технічним вимогам щодо наявності системи пилозахисту.
Відповідно до абзацу 3 підпункту 1 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію, коли учасник процедури закупівлі зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей.
Також, відповідно до абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих Особливостей.
Враховуючи викладене, уповноваженою особою замовника було прийнято рішення відхилити тендерну пропозицію такого учасника з наведених вище підстав.
Статус вимоги:
Відхилено