Труби для опалення та супутні вироби (код ДК 021:2015 – 44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби)

ТОВ "СТАТУС ПАЙП" вважає, що уповноважена особа Замовника Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області прийняла рішення щодо визначення переможцем учасника ФОП "Паламарчук Катерина Олександрівна" з порушенням чинного законодавства України з наступних підстав: У складі тендерної пропозиції ФОП "Паламарчук Катерина Олександрівна" надано документ з назвою «Лист щодо необов’язкової серифікції.pdf» в якому чітко зазначено, що скасовується обов’язкова сертифікація продукції. Вище зазначений у наданому листі Декрет, на який посилається учасник ФОП "Паламарчук Катерина Олександрівна" стосується виключно сертифікатів відповідності. Сертифікат відповідності продукції — це юридичний документ, який підтверджує відповідність характеристик певного об'єкта вимогам технічних регламентів, вимогам стандартів. Він видається спеціальним уповноваженим органом оцінки відповідності, який є сторонньою незалежною організацією по відношенню до виробника та відповідає за достовірність зазначеної інформації. Сертифікат якості - це документ, що містить дані для ідентифікації та фактичні значення показників якості продукції виробника, отримані в результаті лабораторних випробувань, а також інформацію про їх відповідність вимогам нормативних документів. Також сертифікат якості містить відмітку проходження перевірки відділом з контролю якості (ВТК) підприємства виробника на відповідність фактичних параметрів отриманих в результаті лабораторних випробувань нормативним документам (ДСТУ, ГОСТ, ТУ, тощо). Таким чином тендерна пропозиція ФОП "Паламарчук Катерина Олександрівна" не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: 1. Відповідно до вимог зазначених у Додатку №4 пункт 4 учасник повинен надати: «4. Документи, які свідчать про якість запропонованого товару (сертифікат якості (якщо предмет закупівлі підлягає сертифікації)), або посвідчення/паспорт якості, або технічний опис з офіційного сайту виробника, тощо. Документи мають бути чинними на момент подачі тендерної пропозиції.». Відповідно до Додатку №4 предметом закупівлі є зокрема найменування товару: п.5 Пакля GoPlast 100 г, п.6 Паста для паковки GEBATOUT 2 GEB 200 г (тюбік) У своїй пропозиції ФОП "Паламарчук Катерина Олександрівна" на вище зазначену вимогу не надали будь-які документи, які свідчать про якість запропонованого товару (сертифікат якості (якщо предмет закупівлі підлягає сертифікації)), або посвідчення/паспорт якості, або технічний опис з офіційного сайту виробника, тощо, по кожному найменуванню запропонованого товару, а саме на п.5,6 Додатку 4 до тендерної документації. Тобто пропозиція ФОП "Паламарчук Катерина Олександрівна" не містить посвідчення/паспорт якості, або технічний опис з офіційного сайту виробника, або будь-якого іншого документу, який свідчить про якість запропонованого товару, а саме п.5 Пакля GoPlast 100 г та п.6 Паста для паковки GEBATOUT 2 GEB 200 г (тюбік). Разом з тим учасник ФОП "Паламарчук Катерина Олександрівна" у наданому документі під назвою «Цінова пропозиція» (файл Цінова пропозиція (5).pdf) зазначив, що країна виробник продукції Пакля GoPlast та Паста GEBATOUT 2 GEB є Україна, тим самим вказала НЕДОСТОВІРНУ ІНФОРМАЦІЮ, оскільки виробником вище зазначеної продукції є країна Франція. Отже, пропозиція учасника ФОП "Паламарчук Катерина Олександрівна" не відповідає умовам технічної специфікації щодо предмета закупівлі тендерної документації. Оскільки у своїй тендерній пропозиції учасник ФОП "Паламарчук Катерина Олександрівна" не надали документи, які свідчать про якість запропонованого товару по кожному найменуванню запропонованого товару, а саме на п.5,6 Додатку 4 як того вимагає Тендерна документація Замовника. Відповідно до абзацу 2 пункту 44 Постанови Кабінету Міністрів України № 1178 “Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування” замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей; Таким чином, враховуючи вищевикладене, Пропозиція ФОП "Паламарчук Катерина Олександрівна", повинна бути відхилена Замовником на підставі визначеної пунктом 44 Постанови Кабінету Міністрів України № 1178 “Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування”. ВИМАГАЄМО: Скасувати рішення про визначення переможцем та відхилити пропозицію учасника ФОП "Паламарчук Катерина Олександрівна". У випадку не задоволення даної Вимоги ми будемо змушені звернутися до Державної аудиторської служби України та Антимонопольного Комітету України для захисту своїх інтересів.

ТОВ "СТАТУС ПАЙП" вважає, що уповноважена особа Замовника Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області прийняла рішення щодо визначення переможцем учасника ФОП "Паламарчук Катерина Олександрівна" з порушенням чинного законодавства України з наступних підстав: Тендерна пропозиція ФОП "Паламарчук Катерина Олександрівна" не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: 1. Відповідно до вимог зазначених у Додатку №4 пункт 4 учасник повинен надати: «4. Документи, які свідчать про якість запропонованого товару (сертифікат якості (якщо предмет закупівлі підлягає сертифікації)), або посвідчення/паспорт якості, або технічний опис з офіційного сайту виробника, тощо. Документи мають бути чинними на момент подачі тендерної пропозиції.». Відповідно до Додатку №4 предметом закупівлі є зокрема найменування товару: п.5 Пакля GoPlast 100 г, п.6 Паста для паковки GEBATOUT 2 GEB 200 г (тюбік) У своїй пропозиції ФОП "Паламарчук Катерина Олександрівна" на вище зазначену вимогу не надали документи, які свідчать про якість запропонованого товару (сертифікат якості (якщо предмет закупівлі підлягає сертифікації)), або посвідчення/паспорт якості, або технічний опис з офіційного сайту виробника, тощо, по кожному найменуванню запропонованого товару, а саме на п.5,6 Додатку 4 до тендерної документації. Отже, пропозиція учасника ФОП "Паламарчук Катерина Олександрівна" не відповідає умовам технічної специфікації щодо предмета закупівлі тендерної документації. Оскільки у своїй тендерній пропозиції учасник ФОП "Паламарчук Катерина Олександрівна" не надали документи, які свідчать про якість запропонованого товару по кожному найменуванню запропонованого товару, а саме на п.5,6 Додатку 4 як того вимагає Тендерна документація Замовника. Відповідно до абзацу 2 пункту 44 Постанови Кабінету Міністрів України № 1178 “Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування” замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей; Таким чином, враховуючи вищевикладене, Пропозиція ФОП "Паламарчук Катерина Олександрівна", повинна бути відхилена Замовником на підставі визначеної пунктом 44 Постанови Кабінету Міністрів України № 1178 “Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування”. ВИМАГАЄМО: Скасувати рішення про визначення переможцем та відхилити пропозицію учасника ФОП "Паламарчук Катерина Олександрівна". У випадку не задоволення даної Вимоги ми будемо змушені звернутися до Державної аудиторської служби України та Антимонопольного Комітету України для захисту своїх інтересів.