-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
ЛЬВ-24Т_458_ВО Лампи прожекторні ПЖ
Процедура закупівлі проводиться відповідно до постанови КМУ від 12.10.2022р. №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» із змінами. Джерело фінансування: 1.Кошти підприємства 2. Найменування замовника - Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця». 3. Місце знаходження замовника - вул. Гоголя, 1, Львівська обл., місто Львів, Галицький район, 79000. 4.Код згідно з ЄДРПОУ замовника-40081195. 5. Категорія замовника - юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання. 6.Інформація про мову (мови), якою (якими) повинно бути складено тендерні пропозиції: Всі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції складаються українською мовою. Документи тендерної пропозиції, викладені іншими мовами подаються разом з виконаним офіційним перекладом на українську мову. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою.
Торги відмінено
789 865.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 7 898.65 UAH
мін. крок: 1% або 7 898.65 UAH
Період оскарження:
04.11.2024 15:50 - 09.11.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на неправомірне визначення переможця
Номер:
ad2e79cb05604654b15b6b8d5a25a6bd
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-11-04-011909-a.b2
Назва:
Скарга на неправомірне визначення переможця
Скарга:
Визначення переможця закупівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ»
Пов'язані документи:
Учасник
- UA-2024-11-04-011909-a Протокол про визнання переможцем торгів.docx 13.12.2024 15:42
- Довідка захист довкілля (1).pdf 13.12.2024 15:42
- Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей.JPG 13.12.2024 15:42
- Скарга UA-2024-11-04-011909-a.docx 13.12.2024 15:42
- Скарга UA-2024-11-04-011909-a.pdf 13.12.2024 15:42
- sign.p7s 13.12.2024 15:46
- Рішення від 16.12.2024 № 19929.pdf 16.12.2024 16:51
- Інформація про резолютивну частину рішення від 24.12.2024 № 20518.pdf 25.12.2024 11:56
- Рішення від 24.12.2024 № 20518.pdf 25.12.2024 18:16
- АМКУ.pdf 18.12.2024 17:05
- Відповідь АМКУ.docx 18.12.2024 17:05
- Протокол виконання рішення АМКУ.doc 30.12.2024 10:01
- АМКУ.pdf 30.12.2024 10:01
Дата прийняття скарги до розгляду:
13.12.2024 16:02
Дата розгляду скарги:
24.12.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
16.12.2024 16:51
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
25.12.2024 18:16
Дата виконання рішення Замовником:
30.12.2024 10:01
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Замовником виконано рішення АМКУ від 24.12.2024 № 20518-р/пк-пз.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
285427f554cc45f39e513241857d3734
Заголовок пункту скарги:
Скарга на неправомірне визначення переможця
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Додатком 2 до ТД наведено перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції. У розділі 1 Додатку 2 до ТД міститься таблиця у якій наведено перелік документів та інформації для документального підтвердження відповідності технічним, якісним, кількісним, та іншим вимогам предмета закупівлі.
У вищезгаданій таблиці, підпунктом 2.3 пункту 2 Додатку 2 до ТД визначено: «Учасник повинен надати довідку довільної форми про те, що технічні та якісні характеристики предмету закупівлі передбачають заходи із захисту довкілля.»
Відповідно до абзацу 2 пункту 43 Особливостей «Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо».
Відповідно до вищевикладеної інформації, Скаржник вважає, що Замовник не мав права розміщувати повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, так як вищезгадана довідка містить інформацію про технічні та якісні характеристики предмету закупівлі, які передбачають заходи із захисту довкілля. Тому, тендерна пропозицію ТОВ «ЕЛЬВІЛ» є такою, що не відповідала вимогам Пункту 2.3 пункту 2 Додатку 2 до ТД та підлягала відхиленню.
У вищезгаданій таблиці, підпунктом 2.3 пункту 2 Додатку 2 до ТД визначено: «Учасник повинен надати довідку довільної форми про те, що технічні та якісні характеристики предмету закупівлі передбачають заходи із захисту довкілля.»
Відповідно до абзацу 2 пункту 43 Особливостей «Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо».
Відповідно до вищевикладеної інформації, Скаржник вважає, що Замовник не мав права розміщувати повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, так як вищезгадана довідка містить інформацію про технічні та якісні характеристики предмету закупівлі, які передбачають заходи із захисту довкілля. Тому, тендерна пропозицію ТОВ «ЕЛЬВІЛ» є такою, що не відповідала вимогам Пункту 2.3 пункту 2 Додатку 2 до ТД та підлягала відхиленню.
×
-
Назва доказу:
Протокол визначення переможця
-
Повʼязаний документ:
UA-2024-11-04-011909-a Протокол про визнання переможцем торгів.docx
-
-
Назва доказу:
Довідка захист довкілля (1)
-
Повʼязаний документ:
Довідка захист довкілля (1).pdf
-
-
Назва доказу:
Знімок екрану (Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей)
-
Повʼязаний документ:
Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей.JPG
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Визнати рішення Замовника про розміщення повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей неправомірним, тобто прийнятим з порушенням законодавства у сфері публічних закупівель. Визнати рішення Замовника про визначення переможцем закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» (протокол від 11.12.2024 № 32/8) неправомірним, тобто прийнятим з порушенням законодавства у сфері публічних закупівель. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» (протокол від 11.12.2024 № 32/8).
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на неправомірне визначення переможця
Номер:
5df1a0bd338241ce8303a6a62f327132
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-11-04-011909-a.b1
Назва:
Скарга на неправомірне визначення переможця
Скарга:
Визначення переможця закупівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ»
Пов'язані документи:
Учасник
- порівняльна таблиця.pdf 22.11.2024 16:18
- UA-2024-11-04-011909-a Протокол про визнання переможцем торгів.docx 22.11.2024 16:18
- довідка захист довкілля.pdf 22.11.2024 16:18
- ТУ У 3.15 00212244-038_2008 (ПЖ).pdf 22.11.2024 16:18
- Скарга UA-2024-11-04-011909-a.docx 22.11.2024 20:22
- Скарга UA-2024-11-04-011909-a.pdf 22.11.2024 20:22
- sign.p7s 23.11.2024 11:18
- рішення від 26.11.2024 №18861.pdf 26.11.2024 17:51
- Інформація про резолютивну частину рішення від 03.12.2024 №19235.pdf 04.12.2024 13:45
- рішення від 03.12.2024 №19235.pdf 04.12.2024 16:44
- Відповідь АМКУ.docx 28.11.2024 14:44
- АМКУ.pdf 28.11.2024 14:44
- ЛАМПИ ПЖ Відповідь від Т.pdf 28.11.2024 14:44
- Протокол виконання рішення АМКУ.doc 09.12.2024 16:32
- АМКУ.pdf 09.12.2024 16:32
Дата прийняття скарги до розгляду:
23.11.2024 11:29
Дата розгляду скарги:
03.12.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
26.11.2024 17:51
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
04.12.2024 16:45
Дата виконання рішення Замовником:
09.12.2024 16:32
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Замовником виконано рішення АМКУ від 03.12.2024 № 19235-р/пк-пз.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
6346c60d40c04900af29daff809c1d0b
Заголовок пункту скарги:
Скарга на неправомірне визначення переможця
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Додатком 2 до ТД наведено перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції.
Пунктом 2.3 пункту 2 Додатку 2 до ТД визначено: «Учасник повинен надати довідку довільної форми про те, що технічні та якісні характеристики предмету закупівлі передбачають заходи із захисту довкілля.»
На виконання вищевказаної вимоги, ТОВ «ЕЛЬВІЛ» завантажило документ «довідка захист довкілля.pdf», у якому зазначається: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельвіл» повідомляє, що ми враховуємо всі заходи щодо захисту довкілля та дотримуємось положень чинних нормативно-правових актів у галузі охорони навколишнього середовища та екологічної безпеки.» Тобто, у довідці не зазначено, що технічні та якісні характеристики предмету закупівлі передбачають заходи із захисту довкілля, як вимагалось умовами ТД.
Додатком А Додатку 1 до ТД визначено технічні характеристики предмету закупівлі щодо висоти нитки розжарювання. Так, висота нитки розжарювання Лампи прожекторної ПЖ 110-500 Е27 та Лампи прожекторної ПЖ 50-500 P40s/41 має складати 65±1 мм. При цьому, у порівняльній таблиці технічних та якісних характеристик на закупівлю Ламп прожекторних «порівняльна таблиця.pdf» у графі «Пропозиція учасника» розміри висоти нитки розжарювання щодо обох ламп відсутні.
Слід зазначити, що у завантажених технічних умовах «ТУ У 3.15 00212244-038_2008 (ПЖ).pdf» немає інформації щодо висоти нитки розжарювання Лампи прожекторної ПЖ 110-500 Е27, а висота нитки розжарювання Лампи прожекторної ПЖ 50-500 P40s/41 зазначена 80±1,5 (сторінка 73 документу/сторінка 50ж ТУ), що не відповідає технічним вимогам - 65±1. Тобто, учасник ТОВ «ЕЛЬВІЛ» не підтвердив відповідність технічних характеристик запропонованих ламп відповідно до умов ТД.
Також, Додатком А Додатку 1 до ТД визначено, що схема включення Лампи прожекторної ПЖ 110-500 Е27 та Лампи прожекторної ПЖ 50-500 P40s/41 повинна передбачати можливість включення яскравого світла, що забезпечує силу світла (6,4-9,6)?105 кд, і тьмяного світла, що забезпечує силу світла (0,7-1,2)?105 кд. У порівняльній таблиці технічних та якісних характеристик на закупівлю Ламп прожекторних «порівняльна таблиця.pdf» у графі «Пропозиція учасника» інформація про таку можливість відсутня. Немає такої інформації і в технічних умовах
Пунктом 2.3 пункту 2 Додатку 2 до ТД визначено: «Учасник повинен надати довідку довільної форми про те, що технічні та якісні характеристики предмету закупівлі передбачають заходи із захисту довкілля.»
На виконання вищевказаної вимоги, ТОВ «ЕЛЬВІЛ» завантажило документ «довідка захист довкілля.pdf», у якому зазначається: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельвіл» повідомляє, що ми враховуємо всі заходи щодо захисту довкілля та дотримуємось положень чинних нормативно-правових актів у галузі охорони навколишнього середовища та екологічної безпеки.» Тобто, у довідці не зазначено, що технічні та якісні характеристики предмету закупівлі передбачають заходи із захисту довкілля, як вимагалось умовами ТД.
Додатком А Додатку 1 до ТД визначено технічні характеристики предмету закупівлі щодо висоти нитки розжарювання. Так, висота нитки розжарювання Лампи прожекторної ПЖ 110-500 Е27 та Лампи прожекторної ПЖ 50-500 P40s/41 має складати 65±1 мм. При цьому, у порівняльній таблиці технічних та якісних характеристик на закупівлю Ламп прожекторних «порівняльна таблиця.pdf» у графі «Пропозиція учасника» розміри висоти нитки розжарювання щодо обох ламп відсутні.
Слід зазначити, що у завантажених технічних умовах «ТУ У 3.15 00212244-038_2008 (ПЖ).pdf» немає інформації щодо висоти нитки розжарювання Лампи прожекторної ПЖ 110-500 Е27, а висота нитки розжарювання Лампи прожекторної ПЖ 50-500 P40s/41 зазначена 80±1,5 (сторінка 73 документу/сторінка 50ж ТУ), що не відповідає технічним вимогам - 65±1. Тобто, учасник ТОВ «ЕЛЬВІЛ» не підтвердив відповідність технічних характеристик запропонованих ламп відповідно до умов ТД.
Також, Додатком А Додатку 1 до ТД визначено, що схема включення Лампи прожекторної ПЖ 110-500 Е27 та Лампи прожекторної ПЖ 50-500 P40s/41 повинна передбачати можливість включення яскравого світла, що забезпечує силу світла (6,4-9,6)?105 кд, і тьмяного світла, що забезпечує силу світла (0,7-1,2)?105 кд. У порівняльній таблиці технічних та якісних характеристик на закупівлю Ламп прожекторних «порівняльна таблиця.pdf» у графі «Пропозиція учасника» інформація про таку можливість відсутня. Немає такої інформації і в технічних умовах
×
-
Назва доказу:
Технічні умови
-
Повʼязаний документ:
ТУ У 3.15 00212244-038_2008 (ПЖ).pdf
-
-
Назва доказу:
Порівняльна таблиця технічних та якісних характеристик на закупівлю Ламп прожекторних
-
Повʼязаний документ:
порівняльна таблиця.pdf
-
-
Назва доказу:
Довідка про захист довкілля
-
Повʼязаний документ:
довідка захист довкілля.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Визнати рішення Замовника про визначення переможця закупівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» (протокол від 19.11.2024 № 32/5) неправомірним, тобто прийнятим з порушенням законодавства у сфері публічних закупівель. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» (протокол від 19.11.2024 № 32/5).