-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Закупівля канцелярських товарів в асортименті
Завершена
151 896.48
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 518.96 UAH
мін. крок: 1% або 1 518.96 UAH
Період оскарження:
01.11.2024 15:57 - 10.11.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на неправомірне визначення переможця
Номер:
7e5cdfe8071b4bbd98d381faf074d4c0
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-11-01-011163-a.b2
Назва:
Скарга на неправомірне визначення переможця
Скарга:
ТОВ "ТВГ Український папір" подає скаргу від 22.11.2024 р. №241/юр/24.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга від 22.11.2024.pdf.asice.zip 22.11.2024 15:43
- Скарга від 22.11.2024.doc 22.11.2024 15:43
- sign.p7s 22.11.2024 15:44
- рішення від 26.11.2024 № 18823.pdf 26.11.2024 16:04
- інформація про резолютивну частину рішення від 03.12.2024 № 19213.pdf 04.12.2024 12:11
- рішення від 03.12.2024 № 19213.pdf 04.12.2024 17:34
- Відповідь на Скаргу ДП МПІУ.docx 27.11.2024 16:39
- Відповідь на Скаргу ДП МПІУ.pdf 27.11.2024 16:39
Дата прийняття скарги до розгляду:
22.11.2024 16:17
Дата розгляду скарги:
03.12.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
26.11.2024 16:04
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
04.12.2024 17:34
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
3d0fec1725ab49d78fa15a7db0f8214c
Заголовок пункту скарги:
Скарга на неправомірне визначення переможця
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
З рішеннями Замовника про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ «ОФІС-КИТ», про намір укладення договору ТОВ «ОФІС-КИТ» не погоджуємось, вважаємо їх протиправними, дискримінаційними, прийнятими з грубим порушенням норм чинного законодавства у сфері здійснення публічних закупівель, виходячи з наступних підстав.
Перевіривши документи, надані у складі тендерної пропозиції переможця тендеру – ТОВ «ОФІС-КИТ», було встановлено, що пропозиція даного учасника не відповідає вимогам та умовам Документації, виходячи з наступних підстав.
Додатком 4 Документації встановлені технічні вимоги до предмета закупівлі.
Також, п.2. Додатку 4 Документації встановлено, що якщо Учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, додатково у складі тендерної пропозиції Учасник надає порівняльну таблицю в довільній формі, яка в порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагаються Замовником до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником. В порівняльній таблиці повинна міститися точна назва товару, яка пропонується Учасником.
На виконання вищезазначених вимог ТОВ «ОФІС-КИТ» надало в складі своєї тендерної пропозиції інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики № 2 від 12.11.2024 року у файлі з ім’ям «3.1.Додаток 4.pdf.p7s.» в якому запропонувало Замовнику до постання на позицію № 9 Додатку 4 товар «Грифель до механічного олівця 0,5 мм HB*», з такими технічними характеристиками як: «Стержні до механічного олівця ECONOMIXHB 0,5 мм (12 шт. в тубусі) або еквівалент».
Звертаємо Вашу увагу, що учасники у своїх тендерних пропозиціях або інших документах, у яких міститься посилання на назву предмета закупівлі, повинні чітко (!) зазначати саме той товар, який пропонується до постачання. В даному випадку Скаржнику взагалі не зрозуміло чи еквівалент чи стержні до механічного олівця ECONOMIXHB ТОВ «ОФІС-КИТ» планує постачати Замовнику.
Тобто, у складі тендерної пропозиції ТОВ «ОФІС-КИТ» відсутній документ який би підтверджував всі технічні та якісні характеристики запропонованого товару які висуває Замовник у Додатку 4 Документації.
Просимо зобов’язати Замовника відхилити пропозицію ТОВ «ОФІС-КИТ» як таку, що не відповідає умовам Документації, з зазначених підстав.
Враховуючи викладене вище, вважаємо, що Замовником під час проведення даної процедури закупівлі грубо порушуються принципи недискримінації учасників та рівного ставлення до них, принцип добросовісної конкуренції серед учасників, принцип максимальної економії, ефективності та пропорційності при здійсненні процедур закупівель, принцип об'єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, принцип відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, які встановлені ст. 5 Закону.
Перевіривши документи, надані у складі тендерної пропозиції переможця тендеру – ТОВ «ОФІС-КИТ», було встановлено, що пропозиція даного учасника не відповідає вимогам та умовам Документації, виходячи з наступних підстав.
Додатком 4 Документації встановлені технічні вимоги до предмета закупівлі.
Також, п.2. Додатку 4 Документації встановлено, що якщо Учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, додатково у складі тендерної пропозиції Учасник надає порівняльну таблицю в довільній формі, яка в порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагаються Замовником до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником. В порівняльній таблиці повинна міститися точна назва товару, яка пропонується Учасником.
На виконання вищезазначених вимог ТОВ «ОФІС-КИТ» надало в складі своєї тендерної пропозиції інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики № 2 від 12.11.2024 року у файлі з ім’ям «3.1.Додаток 4.pdf.p7s.» в якому запропонувало Замовнику до постання на позицію № 9 Додатку 4 товар «Грифель до механічного олівця 0,5 мм HB*», з такими технічними характеристиками як: «Стержні до механічного олівця ECONOMIXHB 0,5 мм (12 шт. в тубусі) або еквівалент».
Звертаємо Вашу увагу, що учасники у своїх тендерних пропозиціях або інших документах, у яких міститься посилання на назву предмета закупівлі, повинні чітко (!) зазначати саме той товар, який пропонується до постачання. В даному випадку Скаржнику взагалі не зрозуміло чи еквівалент чи стержні до механічного олівця ECONOMIXHB ТОВ «ОФІС-КИТ» планує постачати Замовнику.
Тобто, у складі тендерної пропозиції ТОВ «ОФІС-КИТ» відсутній документ який би підтверджував всі технічні та якісні характеристики запропонованого товару які висуває Замовник у Додатку 4 Документації.
Просимо зобов’язати Замовника відхилити пропозицію ТОВ «ОФІС-КИТ» як таку, що не відповідає умовам Документації, з зазначених підстав.
Враховуючи викладене вище, вважаємо, що Замовником під час проведення даної процедури закупівлі грубо порушуються принципи недискримінації учасників та рівного ставлення до них, принцип добросовісної конкуренції серед учасників, принцип максимальної економії, ефективності та пропорційності при здійсненні процедур закупівель, принцип об'єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, принцип відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, які встановлені ст. 5 Закону.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника відхилити пропозицію ТОВ «ОФІС-КИТ» як таку, що не відповідає умовам Документації, з зазначених підстав.
Вимога
Є відповідь
Вимога ТОВ "ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР" до Державного підприємства "Мультимедійна платформа іномовлення України"
Номер:
daf33d51bf0e49aa9effa527bfc6739e
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-11-01-011163-a.c1
Назва:
Вимога ТОВ "ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР" до Державного підприємства "Мультимедійна платформа іномовлення України"
Вимога:
Просимо розглянути вимогу та надати відповідь
Пов'язані документи:
Учасник
- Державне підприємство Мультимедійна платформа іномовлення України UA-2024-11-01-011163-a.docx 21.11.2024 15:42
- Рішення від 14.09.2021 № 20917 (1).pdf 21.11.2024 15:42
Дата подачі:
21.11.2024 15:42
Вирішення:
На Вашу вимогу щодо відхилення переможця процедури закупівлі на закупівлю канцелярських товарів в асортименті (код за ДК 021-2015: 30190000-7 Офісне устаткування та приладдя різне) (№ закупівлі: UA-2024-11-01-011163-a), (ідентифікатор - 452f7ea722be45029c1968e1b3cfb469) повідомляємо наступне.
Пунктом 3.1 Розділу 3 Додатку 1 до Тендерної документації передбачено документи, що підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, а саме документ у довільній формі, який підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником у Технічному завданні. Окрім того даним пунктом передбачено, що таким документом може бути підписане Технічне завдання тощо.
На підтвердження відповідності тендерної пропозиції вимогам до предмета закупівлі та на вимогу Пункту 3.1 Розділу 3 Додатку 1 тендерної документації Переможець процедури закупівлі ТОВ «ОФІС-КИТ» надало у складі тендерної пропозиції довідку у довільній формі: «3.1.Додаток 4.pdf» в якій підтверджується відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником у тендерній документації та вимогам тендерної документації.
Пунктом 8 Додатку 3 до тендерної документації передбачено, що у випадку, якщо учасник запропонує іншу марку та модель товару (еквівалент), учаснику необхідно в складі тендерної пропозиції надати довідку в довільній формі з порівняльною таблицею, в якій зазначаються характеристики товару, що запитується замовником та характеристики товару запропонованого учасником з посиланням на відкриті інтернет джерела виробника (веб-сайт) та/або посилання на інструкції користувача, в яких зазначені дані характеристики товару.
Однак, переможцем процедури закупівлі надано у складі тендерної пропозиції Комерційну пропозицію: «6.2.Додаток 3.pdf» де чітко зазначено найменування Товару та відсутній вираз «або еквівалент», що відповідає вимогам встановленим тендерною документацією. Таким чином, Замовнику зрозуміло і не виникає ніяких сумнівів щодо того, який саме предмет закупівлі пропонується.
Враховуючи наявність таких документів як: «3.1.Додаток 4.pdf», «6.2.Додаток 3.pdf», які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі дане розцінюється Замовником як повна відповідність запропонованого товару Переможцем до запитуваного товару Замовником.
Статус вимоги:
Відхилено