Устаткування для операційних блоків (Хірургічні інструменти, 72 найменування)

Скарга на рішення Замовника щодо неправомірної діскваліфікації та визнання переможця.

Оскарження дискваліфікації

Доводжу до відома Замовника, що моя дискваліфікація моеї пропозиції є незаконною та зовсім необгрунтованою. Хочу нагадати Замовнику , що це були відкриті торги , а згідно положення про відкріті торги - в них повинен бути присутній термін “або еквівалент” . При цьому назва медичного інструменту може бути інша , але технічні параметри є однаковими (в межах + - 2% за Законом). І моя пропозиція містить саме такий товар. Також в гарантійному листі прописано, що ми гарантуємо надати зразки на порівняння щодо технічних параметрів , щоб уникнути цю невелику різницю у назвах ( які за Законом рахуються як аналогічні). З невідомих причін Замовник не скористався цією нагодою. Повністю зрозуміло , що бухгалтер , який приймає рішення , може цього і не знати , і не зобов'язаний , що різніця в назвах ніяким чіном не може бути різницією у формі та за технічними характерістіками . Він же не лікарь ... (якщо би лікарня купляла олівці для бухгалтерії — то в цьому разі бухгалтер, який їх використовує має за собою вибір — якої фірми їх купляти). Але це ж є медичний інструментарій , і працюють ним ЛІКАРІ . Також сталася незначна технична помилка, яка не змінює зміст тендерної пропозиції. Тому це не являється суттєвою помилкою. Сумма тендерної пропозиції змін не мала. Ця помилково недодана сторінка є в складі цінової пропозиції та спеціфікації. Також проаналізувавши , перерахувавши і передивившись цінову пропозицію *переможця* по сайту http://www.surgiwelomed.ua фірми-представника ,що надав авторізацію на інструмент , та фірми ЛАПОМЕД сума роздрібних цін ледь сягає 200000 тис грн. Тому переплата лікарні за непрофесійну работу посадових осіб сягає 70000 грн. А це вже відповідальність кримінальна. Довести це ми взмозі за допомогою юридичної фірмі *Правє діло* яка співпрацює з майданчіком Прозорро. Повністю весь інструмент , загально-хірургічний , має одну країну походження , місто , спосіб виготовлення , якість, матеріал та Державні документи . Також це стосується і лапароскопічного інструменту ( Кітай). Тоді чому , за повністю однаковий інструмент, деякий із них, має тільки різницю в назві, а не в формі , лікарня має переплачувати 70000 грн посереднику? Це точно змова посадових осіб з посередником. Тому безпідставно взяли і діскваліфікували Учасника , за будь яких умов ,з найбільш обгрунтованою і вигідною ціною для лікарняного закладу, але повністю не відповідній для тендерного комітета лікарні. Тому що “кішеньковий переможець” також має регістрацію в Херсонскій області і наводить на думку, що безпосередньо знайомий з керівництвом . Це повністю пояснює мою діскваліфікацію, як порядного Учасника з низькою ціновою пропозицією. В мене немає жодних домовленностей з будь яким працівником у данному закладі. Домовленность більш ніж переконлива! Я рішенням тендерного комітета повністю не задоволена. Воно не відповідає Закону про публічні відкриті торги. Обов'язково буду оскаржувати неправомірне рішення комітету через АМКУ. Буду вимагати не тільки оскаржити рішення комітета про діскваліфікацію, а також надати правову оцінку діям посадових осіб лікарні . Я вже провела консультацію з Юрідичною фірмою і вони дали своє заключення , що після рішення АМКУ робимо позив до суду на притягнення до відповідальності осіб, причетних до цього рішення. Будемо вимагати також відшкодування усіх фінансових витрат. Після оплати та подання скарги в АМКУ рішення тендерного комітету лікарні про скасування тендера за будь яких умов будє розцінено як вже неправомірне рішення і автоматично підлялає під подання до суду. Відкриті тендерні торги існують для того, щоб за максімально низьку ціну купити максімально якісний товар за вимогою лікарів. В цьому випадку повністю навпаки. Ну воно зрозуміло: 70000 тис гривень різниці на такой закупівлі. Мене повністю задовільнить рішення про відміну дискваліфікації , або рішення на зменшення цінової пропозиції на постачання товару на суму, що буде дорівнювати ціні товару, який викликав сумніви щодо його назви. Ця сума складає 20426 грн. В такому рішенні порушення Закону не має. Цей інструмент можно знову виставити на торги. Даний інструмент не є життево необхідний до негайного постачання, так як в договорі прописано , що термін постачання має бути протягом цього року. Але ми розуміємо , що лікувальний процес має бути безперервним! Тому і вимагаю справедливого рішення тендерного комітету. Також я готова понизити свою цінову пропозицію на 5 % (про що і інформую керівництво) і надати гарантію на весь постачаємий товар 18 місяців (незалежно від гарантії виробника) Також я повністю згодна , якщо тендер відмінять взагали до подання скарги в АМКУ. Тендер можна виставити знову на торги , але вже с іншими цінами до закупівлі. Приблизні роздрібні ціни я вказала в своеї пропозиції. Взагалі не зрозуміло, чому порядна людина з низькою ціновою пропозицією має доводити свою правоту ? А “кишеньковий” учасник переможець спостерігає за цією корупційною виставою яку виконує тендерний комітет. Чекаю тільки на рішення тендерного комитета. Знайти ще одну причіну до передіскваліфікації вже не вдасться. Скаргу в АМКУ маю намір подати не пізніше за 3 години до закінчення періоду оскарження дискваліфікації