Система відеоспостереження

1. У додатку 3 до оголошення 1 docx(назва документу), Замовник вимагав: У разі, якщо учасник пропонує «аналог», замість Товару, наведеного у Специфікації, то він повинен позначити таку складову частину виразом «аналог» та надати документи, які підтверджують, що «аналог» має аналогічні якісні та технічні характеристики. ФОП Капустін Д.Г. не виконав дану вимогу, у специфікації не зазначив аналог, адже даний Учасник пропонує «невизначений товар». Це можна зрозуміти згідно документу під назвою 10. Паспорт тепловізійна біспектральна система спостереження.pdf. в якому зазначені 1.2. Компоненти системи та їх технічні характеристики: 1.2.1.Відеореєстратор Vsevid VSD-NVR3625-XF 1.2.2.Біспектральна тепловізійна камера Vsevid VSD-T640F8-DSVL 1.2.3.PTZ клавіатура з монітором Vsevid VSD-PTZ104K-6.0 (Android OS) 1.2.4. Жорсткий диск Western Digital WD10PURZ (1TB) 1.2.5.Блок живлення Vsevid VSD-DC36V5A-N: 1.2.6. Кабель OK-Net FTP cat.5e: 1.2.7. Кабель HDMI-HDMI 1.2.8. Кабель ВВГ-Пнг 2х2.5мм: 1.2.9. Мережевий комутатор 2E PowerLink SG108C: 1.2.10. Бокс монтажний СКІМ: Всі перелічені компоненти без зазначення кількості, без зазначення «аналог», продукція Vsevid незрозумілого походження(Учасник скопіював характеристики у Замовника)!!!!! На ст. 5 даного документу Учасник зазначив: Тип освітлювача Лазерна; Відстань освітлення До 500 м (1640,4 футів), проте на ст.3 цього ж документу протиріччя, лазерне підсвічування до 800 м. Учасник самостійно в довільній формі, надав власноруч виготовлений паспорт(його легітимність під великим сумнівом) з недостовірною інформацію(надані моделі Відеореєстратор Vsevid VSD-NVR3625-XF, Біспектральна тепловізійна камера Vsevid VSD-T640F8-DSVL, PTZ клавіатура з монітором Vsevid VSD-PTZ104K-6.0 (Android OS)та Блок живлення Vsevid VSD-DC36V5A-N, в інтернеті відсутні. Лише на одному сайті https://vsevid.ua/certificates-ua згадується назва Vsevid), та зазначено виробник VSEVID, ТОВ «НТК «ВСЕВІТ» ЄДРПОУ: 44270395. ФОП Капустін Д.Г. НЕ ВИРОБНИК!!!На цьому сайті є 2 сертифікати на продукцію Vsevid дійсні до 2022р., де зазначено виробник продукції ПП «ГРІН» Харківська обл.!!! Учасник не виконав вимогу: не надав документи на підтвердження , що «аналог» має аналогічні якісні та технічні характеристики, як того вимагає Замовник. 2. Учасник на свій розсуд розробив та надав фіктивні документи, такі як 10. Паспорт тепловізійна біспектральна система спостереження.pdf.,; 14. Декларація про відповідність.pdf,, що є суттєвою відмінністю державних зразків на такі види документів, адже в декларації постачальника про відповідність, повинно бути зазначено: • назва та повна адреса підприємства або адреса уповноваженого представника; • серійний номер, модель або тип виробу; • твердження про те, що виробник несе повну відповідальність за відповідність продукції; • засоби ідентифікації товару, що дозволяють зберегти принцип простежуваності - це можуть бути зображення; • відомості про нотифікований орган, який здійснив процедуру оцінки відповідності (у разі необхідності); • вказання відповідного законодавства (регламенти, директиви), якому відповідає товар, а також будь - які гармонізовані стандарти, що використовуються для підтвердження відповідності; • ім'я та підпис представника, уповноваженого підписувати декларацію; дата та місце видачі декларації. В розробленій Учасником деклараціїї( документ під назвою 14. Декларація про відповідність.pdf,,) немає даних зазначених відповідностей, притаманних визначених зразків, таких, як: назва та повна адреса підприємства або адреса уповноваженого представника;серійний номер, модель або тип виробу; твердження про те, що виробник несе повну відповідальність за відповідність продукції; засоби ідентифікації товару, що дозволяють зберегти принцип простежуваності - це можуть бути зображення;відомості про нотифікований орган, який здійснив процедуру оцінки відповідності (у разі необхідності); вказання відповідного законодавства (регламенти, директиви), якому відповідає товар, а також будь - які гармонізовані стандарти, що використовуються для підтвердження відповідності;ім'я та підпис представника, уповноваженого підписувати декларацію; дата та місце видачі декларації. В документі Учасника під назвою 10. Паспорт тепловізійна біспектральна система спостереження.pdf., розроблений власноруч Учасником ФОП Капустін Д.Г., це зазначено на титульній сторінці, в місці де зазначається дата( графа передбачена, але пуста.), теж відсутні притаманні оригіналу відповідності. 3. Замовник вимагав: надати порівняльну таблицю із зазначенням найменування товару, марку, модель та назву Виробника товару на запропоновуй учасником аналог. Учасник ФОП Капустін Д.Г. надав документ під назвою 4. Порівняльна таблиця.pdf Даний документ не відповідає вимогам, зазначеним Замовником. Порівняльна таблиця відповідності (без зазначення найменування товару, марки, моделі та назви Виробника товару на запропоновуй учасником невизначений товар, без зазначення «аналог») 4. Замовник вимагав: У разі, якщо Учасник не є виробником товару, то він повинен надати лист від виробника продукції або його офіційного представника (дистриб’ютора) на території України, який підтверджує представницькі (партнерські) повноваження учасника та засвідчує офіційні шляхи поставки товару в Україну. Такий документ має бути адресований Учаснику або Замовнику та бути підписаний уповноваженою особою виробника (офіційного представника (дистриб’ютора) в Україні), містити посилання на процедуру закупівлі (на номер і дату оприлюднення оголошення на веб-порталі Уповноваженого органу). У разі надання авторизаційного листа (або інших документів) від виробника (-ів) іноземною мовою, цей лист повинен супроводжуватись перекладом на українську мову. Дану вимогу Учасник не виконав, не надав згідно вимог Замовника авторизаційний лист від Виробника. 6. Вимога Замовника, щодо форми «цінової пропозиції» (ᶟНазва предмету закупівлі повинна містити конкретну назву предмета закупівлі, марку, моделі тощо.) Цінова пропозиція Учасника (без зазначення конкретної назви предмета закупівлі, марки, моделі, Виробника, та не вказано, що входить в 1 комплект Тепловізійна біспектральна система відеоспостереження. ) 7. Перелік системи відеоспостереження, що вимагає Замовник: 1 До системи відеоспостереження, у складі: Комплект 1 1.1 UniviewNVR502-16B-IQ(виробничий регістратор) шт. 1 1.2 Uniview КВ-2100 шт. 1 1.3 Thermal&Optical Bi-spectrum Stable PTZ Camera SN-TPT6436LPZ-Z шт. 1 1.4 HDD 1Tb шт. 1 1.5 Блок живлення DC36V150 Вт шт. 1 1.6 Ftp кабель мідь м. 200 1.7 HDMI кабель 10м шт. 1 1.8 Кабель ВВГ-Пнг 2*2.5 м. 200 1.9 Свіч 1Gb 8port шт 1 1.10 Монтажна коробка шт. 1 Запропонований товар Учасником не відповідає зазначеним технічним, якісним та кількісним вимогам Замовника. Адже пропонує невизначений товар, з невизначеною кількістю, з невизначеним виробником. 8. Учасник ФОП Капустін Д.Г. в документі під назвою 14. Декларація про відповідність.pdf зазначив, що є Виробником продукції, але підтвердження даної інформації не надав. 9. В Цивільному Кодексі України, в ст.420 прописані, які об'єкти інтелектуальної власності можуть використовуватися. ФОП Капустін Д.Г порушуючи норми інтелектуальної власності створює паспорт (10. Паспорт тепловізійна біспектральна система спостереження.pdf.,), в який прописує наступні торгові марки, з ознакою привласнення : ТМ Vsevid – виробник ПП «ГРІН», Харківська обл.;- на підтвердження інформації надаємо скріншот зі сайту https://vsevid.ua/certificates-ua; ТМ Western Digital – бренд належить американській компанії Western Digital Corporation; ТМ OK-Net – «Одеський кабельний завод»; ТМ РowerLink - бренд належить Великобританії, виробник PowerLink. Отже, Учасник ФОП Капустін Д.Г. порушує ст.51-2 КУпАП». Він використав торгові марки відомих брендів, як свій винахід, чим саме порушив авторські права. Також не надано жодного документа, на право сертифікувати будь-яку продукцію ,розробляти паспорт, декларації та використовувати КЕП ФОПА для їх підпису. 10.В документі 14. Декларація про відповідність.pdf зазначено, що ФОП Капустін Д.Г. емітент, Емітент – це організація (вона може бути приватною або державною), що здійснює емісію, тобто випуск цінних паперів для свого фінансування і розвитку. Емісію здійснюють тільки юр.особи (не ФОП і не приватні особи), які отримали на це дозвіл!!!! ОТЖЕ ФОП КАПУСТІН Д.Г. ставить під сумнів виконання умов даної закупівлі, а саме: здійснити поставку обладнання в визначені терміни, , пропонує обладнання незрозумілого походження, без офіційних документів, паспортів, сертифікатів. Виробник продукції не зрозумілий, відсутнє підтвердження достовірності інформації на обладнання від Виробника, що унеможливлює ідентифікувати обладнання та здійснити перевірку на відповідність його технічних, якісних характеристик. Враховуючи вищевикладене просимо переглянути тендерну пропозицію учасника ФОП Капустіна Д.Г, та відхилити її у зв'язку з невідповідністю технічних та якісних характеристик запропонованого товару умовам тендерної документації, відповідно до вимог абзацу другого та п'ятого підпункту 2 пункту 44 Особливостей.