Тепловий лічильник ULTRAHEAT Т550/UH50 ультразвуковий

Приватне підприємство "Теплосмарт" вважає за необхідне зазначити, що Учасник, що був визнаний переможцем не виконав велику частину технічного завдання, але з невідомих причин його не було дискваліфіковано. А саме: 1. В технічній документації (Технічний каталог Ultaheat T550 та Керівництво з експлуатації ультразвукового лічильника теплової енергії та води Ultraheat T550) відсутня інформація про термін експлуатації приладу – 15 років. Декларація про строк служби винесена окремим листом від виробника. Тобто Лист від виробника ТОВ «СЕНАЛГ» був прийнятий до уваги, а Лист від виробника від ПП «Теплосмарт» Замовником був відхилений. 2. В технічній документації (Технічний каталог Ultaheat T550 та Керівництво з експлуатації ультразвукового лічильника теплової енергії та води Ultraheat T550) не вказано матеріал , з якого виконаний витратомірний вузол. 3. В технічній документації (Технічний каталог Ultaheat T550 та Керівництво з експлуатації ультразвукового лічильника теплової енергії та води Ultraheat T550) не вказана напруга елементу живлення теплообчислювача. На підставі викладеного, вважаємо, що згідно Закону України «Про публічні закупівлі» пред’явлення вимог до всіх учасників має бути однаковим. В даному випадку вважаємо, що замовник умисно, розуміючи свої дії не взяв до уваги технічні недоліки Переможця, з метою придбання товару саме у цього Учасника. Вважаємо за потрібне подати скаргу до АМКУ за закупівлею UA-2018-08-02-002006-b.

Доброго дня Iановне панство! Приватне підприємство «Теплосмарт» 17.08.2018р. надіслало на Вашу адресу через систему Prozorro Лист від виробника від 06.11.2014р. для підтвердження інформації, вказаній в технічному завданні. Просимо звернути увагу, що так як закупівля (UA-2018-08-02-002006-b) проводилась через систему Prozorro. , то до розгляду мають прийматись тільки ті документи, що були надані через систему Prozorro. Документи, що були Вам надіслані на електронну пошту мали загальний інформативний характер, і не можуть бути підставою для відхилення пропозиції від ПП «Теплосмарт», що запропонував найнижчу ціну. На підставі викладеного, просимо розглянути Лист від виробника від 06.11.2014р., відмінити дискваліфікацію та прийняти пропозицію від ПП «Теплосмарт». З повагою, Директор ПП «Теплосмарт» Н.О. Першак

На підтвердження інформації, вказаній в технічному завданні, прикладаємо Лист виробника від 06.11.2014р. з технічними характеристиками теплового лічильника Multidata WR3. Вважаємо рішення про відхилення необґрунтованим, і просимо відмінити дискваліфікацію Учасника і прийняти пропозицію ПП «Теплосмарт».