металопластикові двері з монтажем, код ДК 021:2015 - 44220000-8 Столярні вироби

Шановний Замовник , відповідно до Вашого протоколу № 287 від 22.11.2024р. Ви відхилили пропозицію ТОВ «Українське міжрегіональне будівництво» на підставі того, що ТД у Додатку 2 Вами були вказані склопакети 4-16-4 та 4 satin-16-4 , а в нашої пропозиції були запропоновані склопакети 4-14-4-14-4і та 4 satin- 14-4-14-4і. З Вашим рішення ми категорично незгодні, так як прийняте дане рішення є безпідставним, необґрунтованим та не відповідає діючому законодавству з наступних підстав: По-перше: У додатку 2 до ТД вказано : «Всі посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело походження товарів або виробника, вважати у редакції з виразом «або еквівалент». (цитата з ТД). Таким чином , відповідно до діючого законодавства та вимог ТД Учасник закупівлі має право запропонувати еквівалент товару . тобто товар з показниками які не є гіршими за ті, що вимагаються. Нами же був запропонований склопакет двокамерний з енергозберігаючим склом, що є кращим , які був Вам вказаний: однокамерний звичайний без енергозбереження. Даний факт підтверджує, що відхилення за цією підставою є неправомірним. По-друге: У додатку 2 до ТД вказано : «Склопакети мають відповідати вимогам ДСТУ EN 1279:2022 та ДБН В.2.6-31:2021» (цитата з ТД). Відповідно до ДБН В.2.6-31:2021 п.5.2.1. таблиця 1 для Вашої кліматичної зони Мінімально допустиме значення приведеного опору теплопередачі огороджувальної конструкції житлових та громадських будівель Rqmin для дверей повинен складати не менше 0,7, тобто і показник на склопакет повинен складати не менше 0,7 . Враховуючи дану вимогу , нами і були запропоновані склопакети 4-14-4-14-4і та 4 satin- 14-4-14-4і, які відповідно до наданих протоколів мають відповідний коефіцієнт 0,83 та 0,83 відповідно, що повністю підтверджує виконання Вашої вимоги. Даний факт підтверджує, що відхилення за цією підставою є неправомірним. По- третє: вимагаємий Вами склопакет 4-16-4 та 4 satin-16-4 має значення приведеного опору теплопередачі огороджувальної конструкції житлових та громадських будівель Rqmin для дверей 0,35 (протоколи випробування додаються), що автоматично підтверджує їх невідповідність до вимог ДБН В.2.6-31:2021. По-четверте : по даній закупівлі відповідно до Вашого протоколу №258 від 15.11.2024р. Вами була обрана пропозиція учасника переможною ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РЕКУНОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ, який надав протокол на склопакет 4-16-4і, що теж не відповідає вимозі на яку ви посилаєтесь , а саме про надання протоколів на склопакети 4-16-4 та 4 satin-16-4 і цей факт Вас чомусь не засмутив. Вважаємо, що даний підхід до розгляду пропозицій є дискримінаційним. Вимагаємо, скасувати Ваше рішення, щодо відхилення пропозиції ТОВ «Українське міжрегіональне будівництво» на підставі наведених фактів. У разі ігнорування нашої вимоги чи надання необґрунтованої відповіді ми будемо вимушені звернутись до АМКУ з відповідною скаргою ( документи вже підготовлені).

Шановний Замовник, відповідно до Вашого рішення, Ви обрали переможцем тендерну пропозицію ФОП Рекунов, з даним рішенням ми категорично не згодні, так як дана тендерна пропозиція не відповідає наступним вимогам, та підлягає відхиленню на підставі п. 43 Особливостей без надання 24 годин на виправлення, а саме : Відповідно до Додатку 3 від Учасника закупівлі вимагалось надання : «На підтвердження Учасник повинен надати: -сертифікати відповідності та протокол випробувань на профіль ПВХ; -сертифікат відповідності та протокол випробувань на склопакети; -сертифікат відповідності на фурнітуру; -сертифікат відповідності на виріб; - сертифікат відповідності на армування. - cертифікат ISO 9001:2015 «Система управління якістю. Вимоги» - протокол випробування конструкції із пропонуємим склопакетом. - протокол горючості профілю (Група горючості не менше Г2 чи Г1) На підтвердження дотримання Учасником вимог Санітарних правил надати висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи на комплектуючі виробів: - на профіль; -на фурнітуру.» (цитата ТД).» Порушуючи дану вимогу Учасник –переможець у складі своєї пропозиції не надав наступні документи, а саме: -сертифікати відповідності та протокол випробувань на профіль ПВХ;- НЕ НАДАНО -сертифікат відповідності та протокол випробувань на склопакети;- НАДАВ СЕРТИФІКАТ , АЛЕ Ж ПРИ ЦЬОМУ НАДАВ ПРОТОКОЛ ВИПРОБУВАН НА СКЛОПАКЕТ 4-16-4І , ЩО НЕ ВІДПОВІДАЄ ТЗ ЗАМОВНИКА - сертифікат відповідності на армування- НЕ НАДАНО - протокол випробування конструкції із пропонуємим склопакетом – НЕ НАДАНО. - протокол горючості профілю (Група горючості не менше Г2 чи Г1)- НЕ НАДАНО У зв’язку із наведеними фактами вимагаємо скасувати Ваше рішення та відхилити пропозицію ФОП Рекунов. У разі ігнорування нашої вимоги або надання необґрунтованої відповіді , ми будемо вимушені звернутись із відповідною скаргою до АМКУ.