Металопластикові вікна

Шановний Замовнику! Прошу звернути Вашу увагу на те, що при заповненні Порівняльної таблиці та Технічної специфікації були допущені помилки учасника ТОВ "ВІКНА ВІКОНДА", які забезпечують правильну оцінку якісних технічних та якісних характеристик предмета закупівлі ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби (Металопластикові вікна) (ідентифікатор закупівлі UA-2024-10-29-009878-a). Зокрема, у Порівняльній таблиці в пункті 7 Пропозиції Учасника незрозуміло, яке саме вікно пропонує ТОВ "ВІКНА ВІКОНДА": Вікна металопластикові Viknaland 70 чи еквівалент, фурнітуру AXOR K-3 чи еквіва? Відзначаємо, що перелік назв вікон у Тендерній пропозиції не збігається з назвами вікон у Порівняльній таблиці, а також з назвами вікон у Технічній специфікації. У зв'язку з цим вимагається питання: на які саме критерії оцінки звертає увагу Замовник, перевіряючи документи ТОВ "ВІКНА ВІКОНДА"? З метою уникнення порушення при визначенні переможця, просимо переглянути пропозицію ТОВ "ВІКНА ВІКОНДА" та відхилити її відповідно до п.2 ч.1 ст.31 Закону України "Про публічні закупівлі".

Доброго дня. Шановний Замовнику просимо розглянути та прийняти до уваги нашу вимогу. В Додатку 2 Технічна специфікація наявна вимога надання у складі тендерної пропозиції порівняльну таблицю відповідності де обов’язково зазначає виробника та модель для перевірки запропонованого товару технічним вимогам Замовника. Вибраний переможець надає файл з найменуванням «Таблиця відповідності « яка не відповідає вимогам замовника, а саме: 1) не вказано виробника для перевірки запропонованого товару технічним вимогам Замовника;2) надає недостовірну інформацію щодо конструкцій №3,№4,№6 наявність фурнітури Winkhaus, яка не може бути присутня в глухих конструкціях, яка не вимагається замовником та змінює технічні вимоги закупівлі;3) конструкція №5 пропонують відлив який не передбачається закупівлею замовника. Звертаємо вашу увагу що це не покращення предмету закупівлі, а зміна його технічних вимог, які не корегуються згідно Постанови №1178 вд 12 жовтня 2022р;4)на вимогу Додаток 1 Довідка в довільній формі про наявність обладнання, матеріально-технічної бази, необхідних для поставки товару із зазначенням найменування, кількості та правової підстави володіння/ користування. Документи/документ на підтвердження права власності/володіння/користування тощо відповідним майном. Учасник надає МТБ на виробництво , а не постачання з демонтажем та монтажем, до довідки не надає підтвердження права власності/володіння/користування тощо відповідним майном щодо № з/п 1.11,1.12,1.13,1.14,1.15,1.16,1.19. Є багато рішень АМКУ, в яких встановлено, невідповідність вибраного переможця. Навіщо змушувати учасників звертатися до АМКУ, затягувати процедуру закупівлю, коли й так зрозуміло, що скарга учасника щодо вибраного переможця буде задоволена АМКУ. З огляду на вищевикладене, вимагаємо скасувати рішення про переможця та перейти до розгляду пропозиції наступного учасника. У разі ігнорування даної вимоги, ми змушені будемо звернутися до Антимонопольного комітету України.