-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Придбання канцтоварів
Торги відмінено
185 900.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 859.00 UAH
мін. крок: 1% або 1 859.00 UAH
Період оскарження:
29.10.2024 13:26 - 03.11.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на неправомірне визначення переможця
Номер:
9dae478d594140208c4d195b97a1cf5c
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-10-29-007785-a.c2
Назва:
Скарга на неправомірне визначення переможця
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Сертифікат якості_ оригінал + зав копія.pdf 29.11.2024 15:12
- Додаток 2 учасник.pdf 29.11.2024 15:12
- Лист Імпорт офіс.pdf 29.11.2024 15:12
- Скарга до АМКУ від 29.11.2024.doc.asice.zip 29.11.2024 15:12
- таблиця порівняльних характеристик.pdf 29.11.2024 15:12
- sign.p7s 29.11.2024 15:14
- Рішення від 03.12.2024 № 19167.pdf 03.12.2024 17:17
- Інформація про резолютивну частину рішення від 10.12.2024 № 19658.pdf 11.12.2024 12:00
- Рішення від 10.12.2024 № 19658.pdf 12.12.2024 18:34
- Протокол відміни переможця ТОВ ВИЛАЙН ГРУП.pdf 11.12.2024 15:08
- Протокол відміни переможця ТОВ ВИЛАЙН ГРУП.pdf 12.12.2024 19:51
Дата прийняття скарги до розгляду:
29.11.2024 15:39
Дата розгляду скарги:
10.12.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
03.12.2024 17:17
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
12.12.2024 18:34
Дата виконання рішення Замовником:
12.12.2024 19:51
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Протокол уповноваженої особи щодо прийняття рішення скасування рішення про оголошення переможця ТОВ "ВИЛАЙН ГРУП"
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
a5b7358713ed4f2286dfa75fcfe8f157
Заголовок пункту скарги:
тендерна пропозиції Учасника ТОВ «Вилайн Груп» не відповідає кваліфікаційним вимогам до учасників встановлених тендерною документацією Замовника (Додаток 2 до ТД).
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
В листі офіційного імпортера товарів в Україні на який посилається учасник ТОВ «Вилайн Груп» (файл «Лист Імпорт офіс»), виявлено відсутність інформації, щодо підтвердження можливість постачання ТОВ «ВИЛАЙН ГРУП» товару за позицією №1 Таблиці 1 – а саме щодо запропонованого Учасником «Папір для друку А4 Excellent Copy 75 г/м2,500 аркушів» виробником якого є ПТ.Ануграх Кертас Утама» (PT.ANUGRAH KERTAS UTAMA) компанії «ЕЙПРІЛ ГРУПС РІАУ КОМПЛЕКС» (APRIL GROUP’S RIAU COMPLEX».
×
-
Назва доказу:
сертифікат на папір
-
Повʼязаний документ:
Сертифікат якості_ оригінал + зав копія.pdf
-
-
Назва доказу:
таблиця порівняльних характеристик
-
Повʼязаний документ:
таблиця порівняльних характеристик.pdf
-
-
Назва доказу:
Додаток 2 Учасник
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2 учасник.pdf
-
-
Назва доказу:
Лист Імпорт офіс
-
Повʼязаний документ:
Лист Імпорт офіс.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати протокольне рішення №1030 від 26.11.2024р. щодо прийняття рішення про визначення переможцем закупівлі ТОВ «Вилайн Груп» та відповідне повідомлення про намір підписати договір від 26.11.2024р.
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга щодо Рішення, відповідно до Протоколу №1023 УПОВНОВАЖЕНОЇ ОСОБИ Центру соціальних служб Одеської міської ради (ЦСС ОМР) від 6 листопада 2024 року, щодо неправомірного визнання переможцем пропозиції – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " АСТЕОН" (ЄДРПОУ 42704450),яка не відповідає вимогам тендерної документації.
Номер:
b436a997d4bf45ceb9c3e922b5fe5cfc
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-10-29-007785-a.b1
Назва:
Скарга щодо Рішення, відповідно до Протоколу №1023 УПОВНОВАЖЕНОЇ ОСОБИ Центру соціальних служб Одеської міської ради (ЦСС ОМР) від 6 листопада 2024 року, щодо неправомірного визнання переможцем пропозиції – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " АСТЕОН" (ЄДРПОУ 42704450),яка не відповідає вимогам тендерної документації.
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Гр 32834 Скарга.pdf 11.11.2024 15:01
- Гр 32834 Скарга.doc 11.11.2024 15:01
- Протокол визначення переможця.pdf 11.11.2024 15:01
- Наказ на призначення.pdf 11.11.2024 15:01
- таблиця відповідності.pdf 11.11.2024 15:01
- sign.p7s 11.11.2024 15:02
- рішення від 13.11.2024 №18313.pdf 13.11.2024 15:46
- Інформація про резолютивну частину рішення від 20.11.2024 № 18659.pdf 21.11.2024 15:38
- рішення від 20.11.2024 №18659.pdf 22.11.2024 18:00
- Certificate A-Grafik 75.pdf 15.11.2024 13:09
- Роз'яснення щодо скарги на закупівлю.pdf 15.11.2024 13:09
- Авторизац лист дистрибютор _Новий Папір.pdf 15.11.2024 13:09
- Роз'яснення щодо скарги на закупівлю.docx 15.11.2024 13:09
- 1. Протокол відміни переможця.pdf 25.11.2024 16:56
Дата прийняття скарги до розгляду:
11.11.2024 15:49
Дата розгляду скарги:
20.11.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
13.11.2024 15:46
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
22.11.2024 18:01
Дата виконання рішення Замовником:
25.11.2024 16:56
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Процедуру закупівлі повернено на кваліфікацію для відхилення
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
654a4dcdc22d4abcaa15eb722665d805
Заголовок пункту скарги:
Скарга щодо Рішення, відповідно до Протоколу №1023 УПОВНОВАЖЕНОЇ ОСОБИ Центру соціальних служб Одеської міської ради (ЦСС ОМР) від 6 листопада 2024 року, щодо неправомірного визнання переможцем пропозиції – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " АСТЕОН" (ЄДРПОУ 42704450),яка не відповідає вимогам тендерної документації.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
З вищезазначеного маємо,що Переможець пропонує до позиції №1 «Папір А4 500 арк. A-Grafik» еквівалент до позиції №1 Папір для друку А4 BRIGHT WHITE MULTIPURPOSE OFFICE PAPER 75 г/м2,500 аркушів (або еквівалент), замовленого Замовником, та зазначив у документі Таблиця відповідності (у вигляді файлу «таблиця відповідності.pdf») .
Скаржник вважає та зазначає , що Переможець не надав у складі тендерної пропозиції посилання на вільні джерела інформації (посилання на інтернет ресурс,сайт) на позицію №1 , де міститься інформація з технічними та якісним характеристикам запропонованого товару,як того вимагалось Замовником у Додатку 2 Документації.
Разом з тим у складі Переможця при пропозиції еквіваленту до позиції №1 зазначеного товару за предметом закупівлі відсутнє посилання на вільні джерела інформації (посилання на інтернет ресурс,сайт), де міститься інформація з технічними та якісним характеристикам запропонованого товару, з обов'язковим відображенням у таблиці порівняльних характеристик
Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає вимогам та умовам передбачених тендерною документацією , у Додатку 2.
Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції
Переможця визначені підпунктом 2 пункту 44 Особливостей.
Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Відповідно до пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
2) тендерна пропозиція:
- не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця визначені підпунктом 2 пункту 44 Особливостей, та мала бути відхилена Замовником на підставі вимог пункту 44 Особливостей.
Не відхиливши Пропозицію Переможця, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей, відповідно до якого замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли, зокрема, тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Скаржник вважає та зазначає , що Переможець не надав у складі тендерної пропозиції посилання на вільні джерела інформації (посилання на інтернет ресурс,сайт) на позицію №1 , де міститься інформація з технічними та якісним характеристикам запропонованого товару,як того вимагалось Замовником у Додатку 2 Документації.
Разом з тим у складі Переможця при пропозиції еквіваленту до позиції №1 зазначеного товару за предметом закупівлі відсутнє посилання на вільні джерела інформації (посилання на інтернет ресурс,сайт), де міститься інформація з технічними та якісним характеристикам запропонованого товару, з обов'язковим відображенням у таблиці порівняльних характеристик
Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає вимогам та умовам передбачених тендерною документацією , у Додатку 2.
Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції
Переможця визначені підпунктом 2 пункту 44 Особливостей.
Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Відповідно до пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
2) тендерна пропозиція:
- не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця визначені підпунктом 2 пункту 44 Особливостей, та мала бути відхилена Замовником на підставі вимог пункту 44 Особливостей.
Не відхиливши Пропозицію Переможця, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей, відповідно до якого замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли, зокрема, тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
×
-
Назва доказу:
Таблиця відповідності(у вигляді файлу «таблиця відповідності.pdf»)
-
Повʼязаний документ:
таблиця відповідності.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1)Прийняти Скаргу до розгляду; 2)Призупинити Процедуру закупівлі на строк до винесення рішення за Скаргою; 3)Зобов'язати Замовника скасувати рішення Протоколу №1023 від 6 листопада 2024 року , про визнання переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " АСТЕОН ", у процедури закупівлі відкриті торги з особливостями Придбання канцтоварів показник національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” - 30190000-7 — Офісне устаткування та приладдя різне Коди номенклатурних позицій: ДК 021:2015: 30197630-1 — Папір для друку – папір А4, папір кольоровий А4 ДК 021:2015: 30192121-5 — Кулькові ручки – ручки кулькові, ручки гелеві ДК 021:2015: 30192130-1 — Олівці – олівець графітний ДК 021 2015 – 30197210-1 – Папка-швидкозшивач файлова ДК 021:2015:30192700-8 – Папка архівна на зав’язках, Оголошення про проведення процедури закупівлі опубліковано в електронній системі ProZorro № UA-2024-10-29-007785-a від 29 жовтня 2024року.