-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Реконструкція водопровідної мережі с. Чкалове Нікопольського району Дніпропетровської області [код CPV за ДК 021:2015 – 45000000-7 – Будівельні роботи та поточний ремонт]
Завершена
11 758 552.20
UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 1 000.00 UAH
мін. крок: 0% або 1 000.00 UAH
Період оскарження:
12.07.2018 11:40 - 23.07.2018 00:00
Вимога
Є відповідь
вимога
Номер:
3fc2077647c24005b1f386b75dc0e0b2
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-07-12-000633-b.c1
Назва:
вимога
Вимога:
ТДВ «Трест «Дніпроводбуд» вважає не правомірними дії замовника , що стосується нашої пропозиції по об’єкту : « Реконструкція водопровідної мережі
с. Чкалове Нікопольського району Дніпропетровської області
1. Що до реєстру, який не надано першою сторінкою.
Документи тендерної пропозиції були відправлені на площадку Prozzoro , а там уже система сама сформувала послідовність документів , тому неможливо передбачити який документ буде в якій послідовності.
На площадці Prozzoro в інших учасників реєстр тоже прикріплений не першим документом, тому Ваше зауваження є безпідставним.
2. В тендерній документації Додатку 2 надано: « п. 7 « Копія «Балансу» та копія «Звіту про фінансові результати» (для юридичних осіб) або «Фінансового звіту суб’єкта малого підприємництва» (для суб’єктів підприємницької діяльності – фізичних осіб та юридичних осіб – суб’єктів малого підприємництва) за 2017 рік .»
Вами не уточнено , що копії балансу та звіту надаються з квитанціями про підтвердження, тому Ваше зауваження є безпідставним.
3. В тендерній документації Додатку 2 «Якщо форма звіту не передбачена законодавством України, тоді у цьому випадку Учасник повинен надати довідку у довільній формі про те, що цей звіт ним не подається з посиланням на конкретні статті законодавства України.
Нами було надано лист у довільній формі , про те що ТДВ «Дніпроводбуд» не подає такий звіт , тому Ваше зауваження є безпідставним.
4. Що стосується ліцензій. Ліцензія ТДВ «Трест «Дніпроводбуд» є безстроковою, що можна перевірити на сайті Державній архітектурно будівельній інспекції.
Ліцензія субпідрядника закінчується 27 серпня 2019р. , а не 16.09.2018р., як Вами зазначено в протоколі, є порядок переоформлення ліцензій, тому Ваше зауваження є безпідставним.
Що стосується позицій технічного завдання , а саме п.59,п.60,п.70,п78,п.79 до найменування марки плит перекриття, кілець, плит покриття, наприклад «Плити перекриття КЦП1-15-2, V=0,27м3» у нашій пропозиції «плити покриття 1ПП15-2» , так як різні заводи з\б конструкцій надають свою продукцію ,як КЦП так і ПП і різниці в цьому не має, що відповідає технічним та технологічним характеристикам матеріалів. Посилання в технічних специфікаціях, відомостях робіт, відомостях ресурсів на конкретні торгівельні марки чи фірми, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника передбачає можливість включення Учасником еквівалентів зазначених позицій. Еквівалентом вважається матеріали та/або обладнання, що відповідає технічним та технологічним характеристикам матеріалів та/або обладнання, передбаченого проектом, тому Ваше зауваження є безпідставним.
Таким чином , згідно ст.17 у Вас не має причин для відхилення нашої пропозиції.
Просимо розібратися і надати конкретне пояснення.
Пов'язані документи:
Замовник
- Протоко 99.pdf 06.08.2018 15:02
Дата подачі:
03.08.2018 15:18
Вирішення:
Відповідь прописана в протоколі засідання тендерного комітету №99 від 06 серпня 2018р.
Статус вимоги:
Не задоволено