0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

44320000-9 Кабелі та супутня продукція Кабелі різні для Східного ТУОМ

Більш детальна інформація, що вимагається частиною 2 статті 21 Закону України «Про публічні закупівлі», яка не вказана в оголошенні про проведення відкритих торгів, у зв’язку із відсутністю технічної можливості, викладена у тендерній документації.

Завершена

611 742.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 6 117.42 UAH
Період оскарження: 28.10.2024 17:20 - 02.11.2024 00:00
Вимога
Є відповідь

Неправомірне визначення переможця

Номер: fecab2b06d5741d0bde8b5e7746c62eb
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "Епіцентр К", UA-EDR 32490244
Ідентифікатор запиту: UA-2024-10-28-014551-a.c1
Назва: Неправомірне визначення переможця
Вимога:
ТОВ "ДАНАЯ ХОЛДИНГ" категорично не погоджується з рішенням Замовника стосовно визначення переможцем закупівлі ТОВ "Епіцентр К" з наступних причин: - Згідно Технічних і якісних вимог до предмету закупівлі по п.1 Замовником вимагалось: "Кабель 0,4 кВ АВВГнг 4х185", тобто кабель, що не поширює горіння. Якщо кабель не поширює горіння, то у його назві ОБОВ'ЯЗКОВО має бути префікс "нг". Але, згідно всіх наданих у складі пропозиції документів, ТОВ "Епіцентр К" (а саме "ОПИС", "Пропозиція"," Специфікація") надає звичайний "Кабель силовий АВВГ 4х185 1кВ" без "нг", тобто, надає Кабель, який не відповідає Технічним вимогам Замовника. Кабель, що пропонує ТОВ "Епіцентр К", є значно дешевшим за кабель, який вимагає Замовник, що ставить інших учасників закупівлі (які надали товар, який відповідає технічним вимогам) у нерівні умови. Отже, ВИМАГАЄМО, скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ "Епіцентр К", в разі незадоволення нашої вимоги, ми змушені будемо звертатись за роз'ясненнями до АМКУ.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 13.11.2024 12:43
Вирішення: Відповідно до частини четвертої статті 33 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі Закон): «4. Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.» та відповідно до абзацу другого пункту 46 Постанови KMУ «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт i послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення a6o скасування» (далі Особливості): У разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону.». Проте, пропозиція ТОВ «ДАНАЯ ХОЛДИНГ» не розглядалася та не була відхилена по Закупівлі. Розгляд та оцінка тендерної пропозиції ТОВ «Епіцентр К» (далі – Учасник) здійснювалось відповідно до пункту 41 Особливостей та відповідно до статті 29 Закону, (положення частин другої, дванадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 Особливостей». Тендерна пропозиція Учасника відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, тому Учасник був правомірно визнаний Замовником переможцем процедури закупівлі, підстави для відхилення його тендерної пропозиції відсутні. Під час розгляду тендерної пропозиції Замовник керувався виключно умовами тендерної документації та нормами чинного законодавства з урахуванням принципів здійснення публічних закупівель. Зокрема хочемо зауважити, що назву товару учасники зазначають відповідно до назв відображення у своєму бухгалтерському обліку. Учасник ТОВ «Епіцентр К» назву товару зазначив «Кабель силовий АВВГ 4х185 1кВ», а в стовпці «Технічні характеристики товару, запропоновані Учасником» таблиці 2 Розділу ІІ Додаток 3 до тендерної документації Учасник вказав «Марка: АВВГнг» що не суперечить технічним вимогам Замовника.
Статус вимоги: Не задоволено