• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

ДК 021:2015 - 33160000-9 Устаткування для операційних блоків (Лапароскопічна стійка, у комплекті)

Торги не відбулися

106 516 666.41 UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 532 583.33 UAH
Період оскарження: 28.10.2024 15:10 - 05.11.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга

Номер: a7c52266ff3b42df83f31c0b2443b249
Ідентифікатор запиту: UA-2024-10-28-010550-a.a1
Назва: Скарга
Скарга:
Дата розгляду скарги: 16.12.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 09.12.2024 17:21
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 18.12.2024 18:17
Дата виконання рішення Замовником: 20.12.2024 15:29
Коментар замовника щодо усунення порушень: На виконання рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 16.12.2024 №19993-р/пк-пз Замовником скасовано рішення про визначення переможцем товариства з обмеженою відповідальністю "АЗАРІС ГРУП".
Автор: ТОВ "Фірма "Контакт"", Михаил +380637922332 m.geenko@contact-endoscopy.com http://www.contact-endoscopy.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: bc1f35fe4c5d4694aa47f2ed573ae744
Заголовок пункту скарги: Скарга про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визначення переможцем даної процедури закупівлі учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗАРІС ГРУП», оформлене Протоколом №2253 від 03.12.2024 року Уповноваженої особи Замовника, у зв’язку з застосуванням Замовником дискримінаційного підходу у даній процедурі закупівлі, що полягає в упередженому та необ’єктивному розгляді тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗАРІС ГРУП».
Додатком 1 до тендерної документації «ДОВІДКА ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» передбачено, що Учасник зазначає відповідність (так/ні) запропонованого до постачання медичного виробу/обладнання з обов'язковим зазначенням назви та сторінки документа, що містить підтвердження відповідності Скаржником було вивчено тендерну пропозицію ТОВ «АЗАРІС ГРУП» та інформацію щодо технічних характеристик, запропонованої ТОВ «АЗАРІС ГРУП» лапароскопічної стійки і, як наслідок, з’ясовано, шо технічні характеристики останньої не відповідають вимогам Замовника.
Додатком 1 до тендерної документації на закупівлю: «ДОВІДКА ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» Замовником, зокрема, визначено наступні вимоги щодо технічних характеристик лапароскопічних стійок, що є предметом закупівлі:
Входи відеосигналу не менше 1 DVI та 1 SDI.У документі Учасника «2_Довідка про необхідні технічні_та_порівн_табл» вказано, що запропонований Медичний монітор FS-A2702D відповідає вимозі МТВ 1.6 «Входи відеосигналу не менше 1 DVI та 1 SDI». Як підтвердження, наводиться посилання на стор. 2. каталогу «25_каталог 27 FHD Медичний монітор FS-A2702DS», де, серед іншого, зазначено «Вхідний сигнал 2 DVI»
Це є неправдивою інформацією, що підтверджується хоча б тим же каталогом «25_каталог 27 FHD Медичний монітор FS-A2702DS», стор. 1 внизу, де зображені всі наявні входи відеосигналу монітора. Як видно, монітор має 2 входи HDMI, 2 входи SDI та жодного – DVI.
Також, якщо відкрити сайт виробника монітору FS-A2702DS Foreseeson Custom Displays у розділі Технічні характеристики (Specifications), то можна пересвідчи¬тись, що у даної моделі монітора відсутні порти DVI, натомість є два порти HDMI.
Посилання на відповідну веб-сторінку на сайті Виробника: https://fsnmed.com/fs-a2702ds-fhd-medical-display/.
В оригінальному каталозі виробника (завантажено з офіційного веб-сайту, додається до скарги) ця частина технічних параметрів (стор.2, Specifications) виглядає дещо по-іншому.Також відсутня будь-яка згадка про наявність порту DVI у наданому Учасником у складі своєї пропозиції документі «36_Інструкція_FSN Медицинский монитор-FHD-IFU-u», натомість у розділі Специфікація, стор. 28, ми знаходимо підтвердження відсутності входу DVI
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір