Підсумок для АК відкритий подвійний GEN.3 Multicam

ВИМОГА Витягом із протоколу уповноваженої особи відповідальної за організацію та проведення оборонних закупівель (крім тих, що здійснюються за закритими закупівлями) у військовій частині А0515 на період дії правового режиму воєнного стану № 195/4/СЗ від 19 листопада 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМ РЕСТАВРАЦІЯ» визначено переможцем спрощеної закупівлі за предметом закупівлі код ДК 021:2015 – 18930000-7 “Мішки та пакети” (Підсумок для АК відкритий подвійний GEN.3 Multicam – 1000 шт.). Оголошення опубліковано в електронній системі уповноваженого органу ПРОЗОРО за номером UA-2024-10-25-003285-a. Фізична особа – підприємець Сігал Сергій Леонідович, як учасник закупівлі не погоджується з таким рішенням. При визначенні переможця уповноважена особа відповідальна за організацію та проведення оборонних закупівель (крім тих, що здійснюються за закритими закупівлями) у військовій частині А0515 Олександр Голоднюк порушив вимоги статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема, такі принципи як: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Це підтверджується такими фактами: Як безпідставне (надумане) відхилення пропозиції Фізичної особи – підприємця Сігал Сергія Леонідовича, який запропонував товар, який виготовлений із матеріалу, який відповідає Технічній специфікації Міністерства оборони України на предмет для речового забезпечення ТС A01XJ.06908-098:2018 (01) «Тканина поліамідна» (протокол надається) та за ціною меншою від переможця ТОВ «ТЕХПРОМ РЕСТАВРАЦІЯ» закупівлі на 115 000,00 гривень (сто п'ятнадцять тисяч гривень), та нижчою на 14 відсотків від переможця закупівлі ТОВ «ТЕХПРОМ РЕСТАВРАЦІЯ». ТОВ «ТЕХПРОМ РЕСТАВРАЦІЯ» запропонував товар, який виготовлений з матеріалу, який не відповідає Технічній специфікації Міністерства оборони України на предмет для речового забезпечення ТС A01XJ.06908-098:2018 (01) «Тканина поліамідна» (надалі ТС МО України). Зокрема, ТС МО України встановлено, для матеріалу з поверхневою густиною 210 – 260 г/м2 стійкість до стирання не менше 80 000 циклів На виконання вимог пункту 4.11. Оголошення Учасник на підтвердження відповідності інформації про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі повинен був надати протокол випробувань, що підтверджує показники якості матеріалу з якого виготовлений товар, виданий не раніше 2023 року. Випробування показників якості матеріалу з якого виготовляється товар, здійснюється відповідно до вимог національних стандартів. ТОВ «ТЕХПРОМ РЕСТАВРАЦІЯ» у складі пропозиції надав файл з назвою «Випробування.pdf», в якому зазначено, що товар, який запропонований ним, виготовлено матеріалу з поверхневою густиною 255 г/м2 та стійкістю до стирання 20 000 циклів, а відтак не відповідає показникам якості матеріалу з якого виготовляється товар відповідно до ТС МО України. Також ТОВ «ТЕХПРОМ РЕСТАВРАЦІЯ» не яким чином не підтвердив, що товар виготовлений саме із Cordura 500 D Multicam, оскільки в наданому протоколі йдеться про Cordura 500 D Multicam та Cordura клеєна 500 D/500 D Multicam, що записано із слів замовника експертизи. Для підтвердження матеріали протокол випробувань зовсім інший та містить більш ніж 10 показників. Враховуючи викладене, вимагаємо відмінити рішення про визначення переможцем ТОВ «ТЕХПРОМ РЕСТАВРАЦІЯ», які оформлено протоколом уповноваженої особи № 195/4/СЗ від 19 листопада 2024 року на підставі невідповідності пропозиції технічним вимогам Замовника, що викладені у оголошенні проведення спрощеної закупівлі та додатків до них. Враховуючі відповіді на вимогу подану 14.11.2024 18:10 Фізичною особою – підприємцем Сігалом Сергієм Леонідовичем, а також те, що уповноважена особа Замовника не надала документ, що підтверджує право здійснювати експертизу матеріалу, з якого виготовлено товар, запропонованим Фізичною особою підприємцем Сігалом Сергієм Леонідовичем, вимагаємо визначити нас переможцем торгів. У разі продовження дій, які суперечать вимогам законодавства у сфері публічних закупівль Фізична особа – підприємць Сігал Сергій Леонідович залишає за собою право звернутися для відповідних органів щодо надання оцінки діям уповноваженої особи відповідальною за організацію та проведення оборонних закупівель (крім тих, що здійснюються за закритими закупівлями) у військовій частині А0515 Олександра Голоднюка. Фізична особа – підприємець Сігал Сергій Леонідович (посада, прізвище, ініціали, підпис уповноваженої особи підприємства/фізичної особи, завірені печаткою)

ВИМОГА Уважно розглянувши Витяг із протокол у уповноваженої особи відповідальної за організацію та проведення оборонних закупівель (крім тих, що здійснюються за закритими закупівлями) у військовій частині А0515 на період дії правового режиму воєнного стану № 195/2/СЗ від 13 листопада 2024 року та відповідно до пункту 46 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (надалі – Особливості) вимагаємо: 1) Надати додаткову інформацію про відхилення пропозиції Фізичної особи – підприємця Фізичної особи підприємця Сігал Сергія Леонідовича (надалі - Учасник), у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні положення Особливостей та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність). 2) Надати інформацію, яким законодавчим актом у сфері публічних закупівель передбачено відхилення Учасника за помилку в назві пропозиції. 3) Обґрунтувати чому запропонований матеріал Учасника не відповідає вимогам документації оголошення та є гіршим цим встановлено документацією оголошення, зокрема: «Основний матеріал для виготовлення виробу – тканина простого переплетення з лінійною густиною (500±10) D 100% нейлон кольору MULTICAM». 4) Обґрунтувати не надання 24 годин на усунення невідповідносте відповідно до пункту 43 Особливостей.