-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Цукерки в асортименті, згідно ДК 021:2015 15840000-8 Какао; шоколад та цукрові кондитерські вироби
Завершена
400 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 000.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 000.00 UAH
Період оскарження:
25.10.2024 10:19 - 01.11.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга Щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель при прийнятті рішення, дії чи бездіяльності Замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників.
Номер:
7c4745db41be4fb780002b46366ead1b
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-10-25-002538-a.a1
Назва:
Скарга Щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель при прийнятті рішення, дії чи бездіяльності Замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників.
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога Замовника.docx 13.11.2024 10:55
- Скарга.docx 13.11.2024 10:55
- виправлені документи.pdf 13.11.2024 10:55
- Додаток №3 до тендерної документації.docx 13.11.2024 10:55
- технічні харак.pdf 13.11.2024 10:55
- Скарга.pdf 13.11.2024 10:55
- Протокольне рішення (Протокол)№4.pdf 13.11.2024 10:55
- sign.p7s 13.11.2024 12:27
- Рішення від 15.11.2024 № 18419.pdf 15.11.2024 16:16
- Інформація про резолютивну частину рішення від 25.11.2024 № 18805.pdf 26.11.2024 14:12
- Рішення від 25.11.2024 № 18805.pdf 27.11.2024 18:17
- SCAN0056.PDF 18.11.2024 12:17
- відповідь АМКУ.docx 18.11.2024 12:18
- SCAN0061.PDF 27.11.2024 10:27
Дата прийняття скарги до розгляду:
13.11.2024 13:33
Дата розгляду скарги:
25.11.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
15.11.2024 16:16
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
27.11.2024 18:17
Дата виконання рішення Замовником:
28.11.2024 09:40
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Згідно протокольного рішення №6 від 28.11.2024р. Служба у справах дітей Петровірівської сільської ради скасувала Протокольне Рішення №4 від 08.11.2024року ,про визначення фізичної особи підприємця Оганнісяна Арама Сарібековича (код ЄДРПОУ: 2603119778) переможцем за процедурою закупівлі — "Цукерки в асортименті, згідно ДК 021:2015 15840000-8 Какао; шоколад та цукрові кондитерські вироби", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-10-25-002538-а та дискваліфікувала учасника
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
7f6a454d73804fc7885a265d59daced8
Заголовок пункту скарги:
Скарга Щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель при прийнятті рішення, дії чи бездіяльності Замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників. Замовник визначив переможцем закупівлі учасника, тендерна пропозиція якого не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
08.11.2024 року, Протокольним Рішенням (Протокол) №4, учасника ФОП Оганнісян Арам Сарібекович визначено переможцем закупівлі та прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю.
Скаржник Не погоджується з Рішенням Замовника з наступних підстав:
Додатком № 3 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі» вимагалося :
«Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, учасник у складі тендерної пропозиції надає:
технічну специфікацію, складена учасником згідно з Таблицею 1:
● № з/п Найменування товару Од. виміру Кількість
Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
Учасник ФОП Оганнісян Арам Сарібекович, у складі своєї тендерної пропозиції надає документ під назвою «технічні харак». Pdf. Даний документ складений у формі Таблиці 1, проте лише п.6 Таблиці, наданої Учасником містить найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми, решта 14 колонок НЕ містять назву та організаційно-правому форму виробника, що вимагалося Замовником. Тобто, наданий Учасником документ НЕ відповідає технічній специфікації Замовника.
Також Додатком №3 вимагалося, зокрема:
«Документи, що надає учасник для підтвердження відповідності товару на технічні та якісні характеристики предмета закупівлі:
- Скан-копію договору, який підтверджує відносини Учасника закупівлі з виробником (дистриб’ютором, дилером, імпортером тощо) на продукцію, яка є предметом закупівлі (дилерська угода та/або дистриб’юторський договір та/або договір поставки, тощо) дійсного впродовж 2024 року;
- Для підтвердження якості та безпечності товару, Учасник надає документи (строк дії яких не закінчився), що засвідчують якість та безпеку запропонованого товару».
Учасник ФОП Оганнісян Арам Сарібекович НЕ надав ЖОДНОГО документу, що вимагався даним розділом тендерної документації Замовника, але замість того, щоб відхилити тендерну пропозицію на підставі пп2 п.3 розділу «Оцінка тендерної пропозиції», як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, Замовник публікує вимогу щодо усунення невідповідностей,наступного змісту:
«1. Перелік виявлених невідповідностей: Учасник не зазначив у своїй таблиці організаційно-правової форми Виробників, учасник не надав Скан-копію договору, який підтверджує відносини Учасника закупівлі з виробником (дистриб’ютором, дилером, імпортером тощо) на продукцію, яка є предметом закупівлі (дилерська угода та/або дистриб’юторський договір та/або договір поставки, тощо) дійсного впродовж 2024 року, не надав для підтвердження якості та безпечності товару, Учасник надає документи (строк дії яких не закінчився), що засвідчують якість та безпеку запропонованого товару. Учасник надав договір з РОШЕН ДЕ ЛЮКС, що складений ще в 2012 році і мовою країни агресора, що є неприпустимим., декларацію виробника , посвідчення про якість та лист погодження про обробку даних 2. Перелік інформації та / або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: 1. Дані організаційно-правової форми Виробників. 2. Скан-копію договору, який підтверджує відносини Учасника закупівлі з виробником (дистриб’ютором, дилером, імпортером тощо) на продукцію, яка є предметом закупівлі (дилерська угода та/або дистриб’юторський договір та/або договір поставки, тощо) дійсного впродовж 2024 року 3. Підтвердження якості та безпечності товару, Учасник надає документи (строк дії яких не закінчився), що засвідчують якість та безпеку запропонованого товару».
П. 43. «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» передбачено: «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо».
Отже, законодавством чітко визначено, крім випадків:
відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції. Технічна специфікація, складена згідно Таблиці №1, скан-копії договорів, що підтверджують відносини учасника з виробником та документи, що засвідчують якість та безпеку запропонованого товару відносяться саме до таких випадків.
Скаржник Не погоджується з Рішенням Замовника з наступних підстав:
Додатком № 3 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі» вимагалося :
«Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, учасник у складі тендерної пропозиції надає:
технічну специфікацію, складена учасником згідно з Таблицею 1:
● № з/п Найменування товару Од. виміру Кількість
Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
Учасник ФОП Оганнісян Арам Сарібекович, у складі своєї тендерної пропозиції надає документ під назвою «технічні харак». Pdf. Даний документ складений у формі Таблиці 1, проте лише п.6 Таблиці, наданої Учасником містить найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми, решта 14 колонок НЕ містять назву та організаційно-правому форму виробника, що вимагалося Замовником. Тобто, наданий Учасником документ НЕ відповідає технічній специфікації Замовника.
Також Додатком №3 вимагалося, зокрема:
«Документи, що надає учасник для підтвердження відповідності товару на технічні та якісні характеристики предмета закупівлі:
- Скан-копію договору, який підтверджує відносини Учасника закупівлі з виробником (дистриб’ютором, дилером, імпортером тощо) на продукцію, яка є предметом закупівлі (дилерська угода та/або дистриб’юторський договір та/або договір поставки, тощо) дійсного впродовж 2024 року;
- Для підтвердження якості та безпечності товару, Учасник надає документи (строк дії яких не закінчився), що засвідчують якість та безпеку запропонованого товару».
Учасник ФОП Оганнісян Арам Сарібекович НЕ надав ЖОДНОГО документу, що вимагався даним розділом тендерної документації Замовника, але замість того, щоб відхилити тендерну пропозицію на підставі пп2 п.3 розділу «Оцінка тендерної пропозиції», як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, Замовник публікує вимогу щодо усунення невідповідностей,наступного змісту:
«1. Перелік виявлених невідповідностей: Учасник не зазначив у своїй таблиці організаційно-правової форми Виробників, учасник не надав Скан-копію договору, який підтверджує відносини Учасника закупівлі з виробником (дистриб’ютором, дилером, імпортером тощо) на продукцію, яка є предметом закупівлі (дилерська угода та/або дистриб’юторський договір та/або договір поставки, тощо) дійсного впродовж 2024 року, не надав для підтвердження якості та безпечності товару, Учасник надає документи (строк дії яких не закінчився), що засвідчують якість та безпеку запропонованого товару. Учасник надав договір з РОШЕН ДЕ ЛЮКС, що складений ще в 2012 році і мовою країни агресора, що є неприпустимим., декларацію виробника , посвідчення про якість та лист погодження про обробку даних 2. Перелік інформації та / або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: 1. Дані організаційно-правової форми Виробників. 2. Скан-копію договору, який підтверджує відносини Учасника закупівлі з виробником (дистриб’ютором, дилером, імпортером тощо) на продукцію, яка є предметом закупівлі (дилерська угода та/або дистриб’юторський договір та/або договір поставки, тощо) дійсного впродовж 2024 року 3. Підтвердження якості та безпечності товару, Учасник надає документи (строк дії яких не закінчився), що засвідчують якість та безпеку запропонованого товару».
П. 43. «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» передбачено: «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо».
Отже, законодавством чітко визначено, крім випадків:
відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції. Технічна специфікація, складена згідно Таблиці №1, скан-копії договорів, що підтверджують відносини учасника з виробником та документи, що засвідчують якість та безпеку запропонованого товару відносяться саме до таких випадків.
×
-
Назва доказу:
Вимога Замовника. Даний документ містить вимоги надані Замовником на виправлення невідповідностей
-
Повʼязаний документ:
Вимога Замовника.docx
-
-
Назва доказу:
Технічні харак. Даний документ містить, зокрема Технічну специфікацію, надану Учасником до виправлення невідповідностей
-
Повʼязаний документ:
технічні харак.pdf
-
-
Назва доказу:
Додаток №3 ТД. Даний документ містить інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та власне технічну специфікацію, складену згідно з Таблицею 1
-
Повʼязаний документ:
Додаток №3 до тендерної документації.docx
-
-
Назва доказу:
Протокольне Рішення (Протокол) №4. Даний документ містить інформацію про визначення переможцем закупівлі Учасника ФОП Оганнісян Арам Сарібекович та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю
-
Повʼязаний документ:
Протокольне рішення (Протокол)№4.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі ФОП Оганнісян Арам Сарібекович та перейти до розгляду пропозицій наступних Учасників
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
9f2aabf39961429ca64a3cf04caf1ef6
Заголовок пункту скарги:
Учасник не виправив виявлені замовником невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, але незважаючи на це, Замовник визначив його переможцем закупівлі.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
На виконання Вимоги Замовника щодо виправлення виявлених невідповідностей, учасник ФОП Оганнісян Арам Сарібекович завантажує наступні документи:
- «виправлені документи».pdf., декілька документів, конвертованих в один pdf - файл, а саме: Договір поставки №31917 від 06.11.2024 року, складений між ТОВ «Рошен Де Люкс» та ФОП Оганнісян Арам Сарібекович; Якісне посвідчення №7074 від 07 жовтня 2024 року, видане Товариством з обмеженою відповідальністю «АВК КОНФЕКШІНЕРІ» (покупцем/вантажоодержувачем зазначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛОГО-ТРАНС"); Якісне посвідчення №8022 від 04 листопада 2024 року, видане Товариством з обмеженою відповідальністю «АВК КОНФЕКШІНЕРІ» (покупцем/вантажоодержувачем зазначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛОГО-ТРАНС"); Якісне посвідчення №7093 від 7 жовтня 2024 року, видане Товариством з обмеженою відповідальністю «АВК КОНФЕКШІНЕРІ» (покупцем/вантажоодержувачем зазначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛОГО-ТРАНС"); Посвідчення про якість (дуже поганої якості) №СУС-4502(щодо останніх цифр ми не впевнені та, на жаль не можемо ідентифікувати ким видано, одержувачем зазначено ТОВ «ЛОГО-ТРАНС»); Сертифікат управління безпечністю харчових продуктів ДСТУ ISO 22000:2019; Експлуатаційний дозвіл; Декларацію виробника від 29 жовтня 2024 року, видану ТОВ «Сахарок» (товароодержувач НВЦ «СІГМА»); Декларацію виробника/Посвідчення про якість ПрАТ «Вінницька кондитерська фабрика» №175 від 11.03.24р; Сертифікат відповідності UA.10196.Х.014427-22, термін дії якого закінчився 28 квітня 2024 року; декілька Сертифікатів відповідності, виданих ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ КОНДИТЕР» (даний виробник відсутній у колонці виробників товару); Сертифікат Відповідності UA.10196.Х.01918-24, виданий якість ПрАТ «Вінницька кондитерська фабрика»; Декларацію виробника про відповідність продукції, видана Товариством з обмеженою відповідальністю «АВК КОНФЕКШІНЕРІ»; Декларацію виробника/Посвідчення про якість ПрАТ «Вінницька кондитерська фабрика» №859 від 01.10.2024; Декларацію виробника/Посвідчення про якість ПрАТ «Вінницька кондитерська фабрика» №859 від 04.10.2024; Декларацію виробника/Посвідчення про якість ПрАТ «Вінницька кондитерська фабрика» №699 від 13.08.2024р; Декларацію виробника/Посвідчення про якість ПрАТ «Кременчуцька конд.фабрика «Рошен» №433 від 21.08.2024 р (даний виробник не значиться в колонці виробники товару) та власне, НОВУ ТЕХНІЧНУ СПЕЦИФІКАЦІЮ, складену за формою згідно з Таблицею 1 Додатку №3 ТД Замовника.
Новостворена Технічна специфікація містить інформацію про виробників запропонованого товару, серед яких ПрАТ «Вінницька кондитерська фабрика», АТ «ВО «КОНТІ», Товариством з обмеженою відповідальністю «АВК КОНФЕКШІНЕРІ»; ТОВ «Сахарок», ПрАТ "Кондитерська фабрика "Харків'янка", ТОВ «ЧУПА ЧУПС УКРАЇНА».
Нагадаємо, що тендерною документацією Замовника вимагалося надати Скан-копію договору, який підтверджує відносини Учасника закупівлі з виробником (дистриб’ютором, дилером, імпортером тощо) на продукцію, яка є предметом закупівлі (дилерська угода та/або дистриб’юторський договір та/або договір поставки, тощо) дійсного впродовж 2024 року. Дана вимога була про дубльована у Вимозі щодо усунення невідповідностей, але навіть маючи можливість виправлення невідповідностей, учасник ФОП Оганнісян Арам Сарібекович надає скан-копію Договору лише з одним
Постачальником ТОВ «Рошен Де Люкс», який ТЕОТЕРИЧНО може бути дилером або дистриб’ютором тм «Рошен», виробництва ПрАТ «Вінницька кондитерська фабрика» , але підтвердження цьому немає, оскільки надані Учасником документи, що посвідчують якість товару містять інформацію про покупця/ вантажоодержувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛОГО-ТРАНС". Інших Договорів Учасник ФОП Оганнісян Арам Сарібекович Не надав.
Також, навіть після виправлення невідповідностей, Учасник НЕ надав документів, що засвідчують якість та безпеку льодяників Chupa Chups «Фрукти», виробником якого зазначено ТОВ «ЧУПА ЧУПС УКРАЇНА» та печива-сендвіч «Super Kontik з начинкою Marshmallow», виробника АТ «ВО «КОНТІ» (інформація надана учасником).
На підставі вищевикладеного, тендерна пропозиція учасника ФОП Оганнісян Арам Сарібекович має бути відхилена згідно пп.1 п.3 розділу «Оцінка тендерної пропозиції» - «Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
1) учасник процедури закупівлі:
не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей».
Не відхиливши тендерну пропозицію учасника ФОП Оганнісян Арам Сарібекович, Замовник порушив норми ст. 44 «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» та принципи здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, визначені ст..5 ЗУ «Про Публічні закупівлі».
- «виправлені документи».pdf., декілька документів, конвертованих в один pdf - файл, а саме: Договір поставки №31917 від 06.11.2024 року, складений між ТОВ «Рошен Де Люкс» та ФОП Оганнісян Арам Сарібекович; Якісне посвідчення №7074 від 07 жовтня 2024 року, видане Товариством з обмеженою відповідальністю «АВК КОНФЕКШІНЕРІ» (покупцем/вантажоодержувачем зазначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛОГО-ТРАНС"); Якісне посвідчення №8022 від 04 листопада 2024 року, видане Товариством з обмеженою відповідальністю «АВК КОНФЕКШІНЕРІ» (покупцем/вантажоодержувачем зазначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛОГО-ТРАНС"); Якісне посвідчення №7093 від 7 жовтня 2024 року, видане Товариством з обмеженою відповідальністю «АВК КОНФЕКШІНЕРІ» (покупцем/вантажоодержувачем зазначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛОГО-ТРАНС"); Посвідчення про якість (дуже поганої якості) №СУС-4502(щодо останніх цифр ми не впевнені та, на жаль не можемо ідентифікувати ким видано, одержувачем зазначено ТОВ «ЛОГО-ТРАНС»); Сертифікат управління безпечністю харчових продуктів ДСТУ ISO 22000:2019; Експлуатаційний дозвіл; Декларацію виробника від 29 жовтня 2024 року, видану ТОВ «Сахарок» (товароодержувач НВЦ «СІГМА»); Декларацію виробника/Посвідчення про якість ПрАТ «Вінницька кондитерська фабрика» №175 від 11.03.24р; Сертифікат відповідності UA.10196.Х.014427-22, термін дії якого закінчився 28 квітня 2024 року; декілька Сертифікатів відповідності, виданих ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ КОНДИТЕР» (даний виробник відсутній у колонці виробників товару); Сертифікат Відповідності UA.10196.Х.01918-24, виданий якість ПрАТ «Вінницька кондитерська фабрика»; Декларацію виробника про відповідність продукції, видана Товариством з обмеженою відповідальністю «АВК КОНФЕКШІНЕРІ»; Декларацію виробника/Посвідчення про якість ПрАТ «Вінницька кондитерська фабрика» №859 від 01.10.2024; Декларацію виробника/Посвідчення про якість ПрАТ «Вінницька кондитерська фабрика» №859 від 04.10.2024; Декларацію виробника/Посвідчення про якість ПрАТ «Вінницька кондитерська фабрика» №699 від 13.08.2024р; Декларацію виробника/Посвідчення про якість ПрАТ «Кременчуцька конд.фабрика «Рошен» №433 від 21.08.2024 р (даний виробник не значиться в колонці виробники товару) та власне, НОВУ ТЕХНІЧНУ СПЕЦИФІКАЦІЮ, складену за формою згідно з Таблицею 1 Додатку №3 ТД Замовника.
Новостворена Технічна специфікація містить інформацію про виробників запропонованого товару, серед яких ПрАТ «Вінницька кондитерська фабрика», АТ «ВО «КОНТІ», Товариством з обмеженою відповідальністю «АВК КОНФЕКШІНЕРІ»; ТОВ «Сахарок», ПрАТ "Кондитерська фабрика "Харків'янка", ТОВ «ЧУПА ЧУПС УКРАЇНА».
Нагадаємо, що тендерною документацією Замовника вимагалося надати Скан-копію договору, який підтверджує відносини Учасника закупівлі з виробником (дистриб’ютором, дилером, імпортером тощо) на продукцію, яка є предметом закупівлі (дилерська угода та/або дистриб’юторський договір та/або договір поставки, тощо) дійсного впродовж 2024 року. Дана вимога була про дубльована у Вимозі щодо усунення невідповідностей, але навіть маючи можливість виправлення невідповідностей, учасник ФОП Оганнісян Арам Сарібекович надає скан-копію Договору лише з одним
Постачальником ТОВ «Рошен Де Люкс», який ТЕОТЕРИЧНО може бути дилером або дистриб’ютором тм «Рошен», виробництва ПрАТ «Вінницька кондитерська фабрика» , але підтвердження цьому немає, оскільки надані Учасником документи, що посвідчують якість товару містять інформацію про покупця/ вантажоодержувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛОГО-ТРАНС". Інших Договорів Учасник ФОП Оганнісян Арам Сарібекович Не надав.
Також, навіть після виправлення невідповідностей, Учасник НЕ надав документів, що засвідчують якість та безпеку льодяників Chupa Chups «Фрукти», виробником якого зазначено ТОВ «ЧУПА ЧУПС УКРАЇНА» та печива-сендвіч «Super Kontik з начинкою Marshmallow», виробника АТ «ВО «КОНТІ» (інформація надана учасником).
На підставі вищевикладеного, тендерна пропозиція учасника ФОП Оганнісян Арам Сарібекович має бути відхилена згідно пп.1 п.3 розділу «Оцінка тендерної пропозиції» - «Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
1) учасник процедури закупівлі:
не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей».
Не відхиливши тендерну пропозицію учасника ФОП Оганнісян Арам Сарібекович, Замовник порушив норми ст. 44 «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» та принципи здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, визначені ст..5 ЗУ «Про Публічні закупівлі».
×
-
Назва доказу:
Виправлені документи. Даний документ містить всі документи, які Учасник надав на виправлення невідповідностей та не містить документів, що засвідчують якість та безпеку льодяників Chupa Chups «Фрукти», виробником якого зазначено ТОВ «ЧУПА ЧУПС УКРАЇНА» та печива-сендвіч «Super Kontik з начинкою Marshmallow», виробника АТ «ВО «КОНТІ».
-
Повʼязаний документ:
виправлені документи.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі ФОП Оганнісян Арам Сарібекович та перейти до розгляду пропозицій наступних Учасників