Котли харчоварильні КХЕ-160, плити електричні 6-ти комфорочні з духовою шафою, сковорода електрична на 70-80 л., м’ясорубка електрична, пароконвектомат на 10 рівнів

ВИМОГА на дії замовника щодо відхилення тендерної пропозиції 24 жовтня 2024 року Кінологічним навчальним центром Державної прикордонної служби України (військова частина 2418) (надалі – Замовник) була оголошена процедура відкритих торгів: предмет закупівлі – Котли харчоварильні КХЕ-160, плити електричні 6-ти комфорочні з духовою шафою, сковорода електрична на 70-80 л., м’ясорубка електрична, пароконвектомат на 10 рівнів ДК 021:2015: 39312200-4 — Обладнання для їдалень Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 01 грудня 2024 Ідентифікатор закупівлі: UA-2024-10-24-002534-a Фізична особа-підприємець Пильнєва Світлана Вікторівна (надалі – Скаржник) виявили бажання взяти участь у відкритих торгах та подала тендерну пропозицію. Пропозиція Фізичної особи-підприємця Пильнєвої Світлани Вікторівни (Загальна вартість без ПДВ: 592 000,00 грн) була найвигіднішою, проте Замовником було прийнято рішення відхилити її пропозицію з причин її невідповідності умовам тендерної документації. Рішення про відхилення пропозиції Фізичної особи-підприємця Пильнєвої Світлани Вікторівни було оформлено протокольним рішенням № 608-24 від 05.11.2024. Відповідно до ч. 4 ст. 33 Закону України «Про публічні закупівлі» учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Фізична особа-підприємець Пильнєва Світлана Вікторівна уважно вивчивши причини дискваліфікації за вказаним рішеннями Замовника з ним не погоджується, вважає його незаконним, таким, що порушує права й інтереси Скаржника та підлягає скасуванню, виходячи з наступного: Обґрунтовуючи рішення про відхилення тендерної пропозиції Фізичної особи-підприємця Пильнєвої Світлани Вікторівни, Замовник у протоколі № 608-24 від 05.11.2024 посилався на наступне: «Учасник зазначив розмір (мм): глибина: 827 мм, ширина: 937 мм, висота: 1211 мм, тоді як Замовник вимагає розмір (мм): 730х855×1130 (+/-30 см). Товар: (Пароконвектомат АРАСH AP10QMo) запропонований Учасником в таблиці не відповідає технічним характеристикам зазначеним в тендерній документації Замовника. Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Згідно з підпунктом 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Таким чином, тендерна пропозиція Учасника підлягає відхиленню на підставі зазначеної норми.» Такі висновки Замовника є незрозумілими та викликають подив. Звертаємо увагу, що Учасником — Фізичною особою-підприємцем Пильнєвою Світланою Вікторівною, запропоновано Товар: (Пароконвектомат АРАСH AP10QMo) наступним розміром (мм): глибина 827 мм, ширина 937 мм, висота 1211 мм, Тобто, він повністю відповідає технічним характеристикам, зазначеним в тендерній документації Замовника: вимога 730 мм (+/-30 см) запропоновано 827 мм, вимога 855 мм (+/-30 см) запропоновано 937 мм вимога 1130 мм (+/-30 см) запропоновано 1211 мм Тому, враховуючи викладене, найнижча тендерна пропозиція Учасника — Фізичної особи-підприємця Пильнєвої Світлани Вікторівни, повністю відповідає вимогам тендерної документації та додаткам до неї, в т. ч. щодо предмета закупівлі, його розміру та потребам Замовника. З огляду на вищевказане, Замовник — Кінологічний навчальний центр Державної прикордонної служби України (військова частина 2418), своїми діями порушив пункт 2 частини першої статті 31 Закону «Про публічні закупівлі», відхиливши Учасника, пропозиція якого має найменшу ціну та повністю відповідає тендерній документації. З огляду на викладене, своїми діями Замовник — Кінологічний навчальний центр Державної прикордонної служби України (військова частина 2418), порушив принципи здійснення публічних закупівель, встановлені ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» , щодо недискримінації учасників та рівного ставлення до них та щодо об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 33 Закону України «Про публічні закупівлі», ПРОШУ: 1. Прийняти вимогу до розгляду. 2. Скасувати рішення про відхилення пропозиції Фізичної особи-підприємця Пильнєвої Світлани Вікторівни, оформлене протокольним рішенням № 608-24 від 05.11.2024. 3. Перевірити тендерну пропозицію Фізичної особи-підприємця Пильнєвої Світлани Вікторівни на відповідність технічним та іншим вимогам та визнати такою, що відповідає умовам тендерної документації. В разі відмови задовольнити дану вимогу, я, Фізична особа-підприємець Пильнєва Світлана Вікторівна, буду змушена оскаржити дане рішення про відхилення моєї пропозиції, оформлене протокольним рішенням № 608-24 від 05.11.2024, до Антимонопольного комітету України.